Форум гитаристов

Вот именно. Все, даже китайцы сидят и жонглируют этой самой формой волны в цифровом виде. Именно изменение этой формы делает алгоритм, когда пользователь использует изменения значения ПО.

 

Но нет. Промывать мозги нужно дальше. Сгенерируем AI фото с лампами, ТИНИ! Хини! Фигини! Текс! Брекс! Фекс! Опа!

Да хоть зажонглируются пусть - их процы сильно уступают кортексту. У друга был Хедраш педалборд - ну прям уныние.

У них более слабый процессор, очевидно, что один и тот же алгоритм обработки простейшего графика на разных процессорах будет отличаться.

... и добавил:

Кстати, что там  режимы пентод/триод? Кортекс умеет эмулировать?

А что им то … им ! … у которых есть все … впендюрить этот проц? Два проца ?

 Наверно нет технологий, да ?  А значит не все так просто , да? Проц и программа - и готово .. а ни фига .., любой китайский проц, который уже с именем , самый дорогой серьезно сольет кортексу. И 10 процессоров не помогут. Даже хеликс или тот же Boss - гиганты - не имеют возможности сровняться с кортексом или фракталом ( хеликс еще ладно, босс вообще печаль). Им мощность самого процессора дает на деле офигенские эффекты , да , .. но эмуляция лампового звучания , особенно перегруз - нет.

... и добавил:

 Ты слишком все упрощаешь , уповая на обычную логику , мол это все электро механика, и это цифра. И вся цифра - что комп, что проц - любой - под одну гребенку. Ты не прав. Есть масса видео сравнений не предвзятых - там ребенок услышит то, как отличается цифра от цифры, и как сейчас на примере кортекса ( или фрактала) отличается цифра от лампы. Даже с максимально враждебно настроенным вектором в сторону цифры на деле оказывается, что все уже очень близко. Ты очень не объективен. И высмеиваешь технологии до уровня примитивного развода покупателя. Думаю, экскурсия за стенами NDSP в компании с инженерами ( или фрактала ) тебя переубедило бы. Или хотя бы просто посидеть в студии , и поиграть на кортексе и на лампах, спокойно , вдумчиво , посравнивать - раз ютуб роликам не веришь. Глупый спор.
 Что до китайцев - очень сомневаюсь, что они просто не хотят лезть в дорогой сегмент - уж китайцы то в ряд ли - другое дело , не могут.

Согласен. Имхо китайцы уже давно засунули бы sharc в какую нибудь дешевую коробку и сделали условного "убийцу фрактала") Если бы могли)

Что в шарке такого мегазамечательного, то что он FFT аппаратно делает? Так это для ампсимуляции (кроме свёртки) не шибко нужно.
А у того же кортекса именно с длиной свёртки всё не слишком замечательно как раз, правда на уровне китайцев.
По голой производительности у китайцев уже вполне приличные процессоры ставят, как раз без ненужных излишеств, но с нормальной частотой работы.

Просто конкретно в свёртке можно применить FFT, правда это более сложный алгоритм будет, но хоть какая-то польза от возможностей DSP.
В противном случае арм-процессоры от гигагерца могут быть привлекательнее со многих точек зрения.

"А длина большая длина импульса это ересь, звукореж всё равно низ отрежет"

Кто-то уже попробовал апдейт 3.0 с добавлением плагинов? Как вам?

 Еще в момент выхода ) забрал годжиру, понравился усел их, теперь на нем играю. Напарнику в группе тоже зашел.

Я вот тоже gojira взял. А как подключаете сам cortext к усилку? Я вот пробую компрессор + овердрайв в input и в разрыв все остальные эффекты.
Но я оставил предусилитель и сам гейн от головы. В разрыв добавил только кабинет... незнаю правильно ли так, но звучит вроде не плохо - пока
педалборд весь убрал кроме кортекса.

Я в активный кабинет играю на репах, и в мониторы дома.., не нравится мне процессор в лампу. А если в транзюк , то можно просто в ретюрн. Вы используете вроде метод 4 кабеля, когда то тоже его пробовал.., но в итоге пришел к тому, что с процессора лучше всего ( и правильнее) играть в frfr, или активные мониторы, или в пульт.

mdj, так кортекс умеет слепки делать. Пробовал сделать слепок головы?