Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 5101 раз)

necrolust и 8 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #855 : Сентября 18, 2024, 17:43:29 »
500 фунтов - это уже 60+ деревянных. Вы о каких 50-ти речь ведете? Он будет стоить 80+- с аппетитами наших продаванов. Потом может упадет слегка, и то как спрос будет.
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 17:45:46 от Antony fractalovich »

Онлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4812
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #856 : Сентября 18, 2024, 17:47:13 »
 Три конкурента , надо батл.

Кортекс максимально удобен по ПО и управлению , у тонекса какие-то траблы с ПО вроде часто, за кемпер не знаю.






Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #857 : Сентября 18, 2024, 17:55:32 »
Для сцены понятно, может это и удобно, но как раз для дивана вообще не понятно применение. Зачем? Ну если только жить в общежитии студенческом...Эти годы много лет назад прошли вроде. Добавить 10-15 тыс. и взять бу Кемпер полноценный, да тот же FM3 за 100 легко покупается сейчас, если уж так необходим форм-фактор. Сцена, и то если имеющийся полноценный Кортекс жалко (или денег на его покупку нет), а FM3 надоел...

... и добавил:

а что такое моделлер?  ???
Ну наверное имелось в виду собственный алгоритм моделирования усилителей

Онлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4812
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #858 : Сентября 18, 2024, 17:59:32 »
а что такое моделлер?  ???

Заходишь в кортекст. Усилитель выбираешь - он со всеми крутилками , такой же , как железный, только виртуальный - на нем можно звук всяко разно крутить, менять - моделлер, виртуальная модель усилителя.. А профаллер ( плеер ) - это капчуры (снимки), снятый звук с усилителям, на котором выставлены определенные параметры, и тут уже особо звук не покрутишь. Моделлер - полноценный 5150 , профиль - 5150 на каких-то настройках ( например, все ручки на середине).
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 18:01:18 от Владимир Ли »

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #859 : Сентября 18, 2024, 18:03:27 »
Три конкурента , надо батл.

Кортекс максимально удобен по ПО и управлению , у тонекса какие-то траблы с ПО вроде часто, за кемпер не знаю.
Для меня, например, выбор очевиден в пользу Кортекса, даже за 80+, иначе не сидел бы в этой ветке ;D А моделирование как раз, ему и не к чему, если капчеров готовых вагон, и они звучат. Вот по эффектам слухать надобна.

... и добавил:

Заходишь в кортекст. Усилитель выбираешь - он со всеми крутилками , такой же , как железный, только виртуальный - на нем можно звук всяко разно крутить, менять - моделлер, виртуальная модель усилителя.. А профаллер ( плеер ) - это капчуры (снимки), снятый звук с усилителям, на котором выставлены определенные параметры, и тут уже особо звук не покрутишь. Моделлер - полноценный 5150 , профиль - 5150 на каких-то настройках ( например, все ручки на середине).
Так вроде сказали, что нет этого самого моделлера в этой Миниверсии
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 18:05:20 от Antony fractalovich »

Онлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4812
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #860 : Сентября 18, 2024, 18:10:37 »
airstamp, Antony fractalovich, нет, моделей там вроде нет, только профили  ???

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #861 : Сентября 18, 2024, 18:17:16 »
airstamp, Antony fractalovich, нет, моделей там вроде нет, только профили  ???
И это очень даже хорошо, если так. Зачем что-то там крутить если накрученное звучит. Залил бошечку нужную и радуйся :crazy:

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #862 : Сентября 18, 2024, 18:22:02 »
500 фунтов - это уже 60+ деревянных. Вы о каких 50-ти речь ведете?

О, да, я чота не рассмотрел, что там на скриншоте фунты. В евреях будет стоить 570. Это 58 тысяч на текущий момент.

... и добавил:

Зачем что-то там крутить если накрученное звучит. Залил бошечку нужную и радуйся

А если накрученное не звучит?
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 18:24:16 от sugamort »

Онлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4812
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #863 : Сентября 18, 2024, 18:27:20 »
О, да, я чота не рассмотрел, что там на скриншоте фунты. В евреях будет стоить 570. Это 58 тысяч на текущий момент.

... и добавил:

А если накрученное не звучит?
Другие профили пробовать значит. Ну и на профиле эквалайзер и гейн тоже меняет звук.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #864 : Сентября 18, 2024, 18:28:57 »
проблема не в профиле... Они отточенные и крутые... Проблема только у тебя... Гитара Г или уровень сигнала высокий... Или звучки слишком близко...

А если и гитара ок, и звучки ок, но всё равно не звучит? (не, само по себе оно звучит, но в моём миксе нет)

... и добавил:

и на профиле эквалайзер и гейн тоже меняет звук

Но мы же, надеюсь, понимаем, что это не тот эквалайзер и не тот гейн, что на настоящем усилителе? И что они работают не так.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #865 : Сентября 18, 2024, 18:37:23 »
если не звучит в миксе.. надо заменить барабаны... поставить другие  ... другую установку...

Другую установку дорого. Студия не поймёт.
Проще и намного дешевле заменить в такой ситуации гитарную приблуду.

Онлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4812
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #866 : Сентября 18, 2024, 18:39:02 »

Но мы же, надеюсь, понимаем, что это не тот эквалайзер и не тот гейн, что на настоящем усилителе? И что они работают не так.

 Верно, но звук можно подкоректировать, но не так конечно, как на моделлере. Тогда в облаке смотришь профиль нужной головы , там, как правило часто написано в каких положениях какие ручки, уровень гйена, и уже заранее примерно знаешь результат. Их конечно очень много, но по оценкам и скачиваниям самые лучшие, как правило, в верху списка. Много от известных музыкантов профилей. Ну и далее импульс - он тоже очень кардинально звук меняет, подбираешь свой и вперед лабать. Грелкой и эквалайзером подкорректировал, если нужно.

... и добавил:

 Ты конечно это все знаешь и сам...но сделаем вид, что не знаешь ;D

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #867 : Сентября 18, 2024, 19:44:12 »
Я вот чего-то наверное не понимаю, но лучше не читать все, что написали, а если читать, то не анализировать, иначе вообще взорвется мозг. Тут человек 5 написали, включая меня, что фракталы мутноваты. Все это обсуждалось раз сто, наверное. Все согласились. На фрактальном форуме тоже самое  - БОРЬБА с мутностью, эквалайзеры, глобал-шмобал, прошивки, кабинеты. Эквалайзером и кабинетом любую помойку можно вытащить (ой извините, в микс усадить). Приборы достигли такого уровня, что их нужно оценивать по тому, как они звучат из коробки. Кортекс звучит из коробки. Это слышно. И правильно Владимир написал...Ну вот как можно умудриться его не усадить, имея такое количество грелок, эквалайзеров тех же, если он изначально ЗВУЧИТ!!! Как могут не подходить 500 капчеров (или сколько их там), если они изначально звучат лучше кемперовских. Половина гитарного мира это подтверждает. Ну нравится крутить, крутите. А через 50 постов, опять напишут, что мутность хай-кат, лоу-кат, кабинет и эквалайзер убирает...и так по кругу.
И вот еще вопрос, как думаете, можно ли накрутить практически любой звук, имея среднестатическую (не самую худшую) трехканальную голову, нормальный кабинет 212 с хорошими динамиками и фрактал FX8 четырехкабельным методом, где, как вы понимаете, около 30 всяких грелок, граф. и параметр. эквалайзеры, компрессоры, и все это можно ставить в любое место, и по 2 штуки. И звучат все эти педали в нем как живые практически. FM3 - другое. Тракт другой и не звучит он и не зазвучит никогда как FX8. Так можно накрутить или нет? Конечно можно при желании и умении. Правда крутить будешь вечно....

... и добавил:

И самое главное, ни кто не сравнивает. Не говорит, мл, вот этих функций в этом приборе нет, а в этом например есть, они нужны, или не нужны. Этот стоит столько, этот столько. Этот звучит ярче, этот мутнее. Этот крутится проще, этот крутить вообще не нужно. Зачем...Все что угодно, вокруг да около. По теме ни хрена. Один Владимир написал - он звучит так вот и так, сравнил с тем и с тем. В итоге 100500 постов не по теме и вода одна. Извиняюсь, если что-то не так написал. Может вернемся к обсуждению сильных и слабых сторон конкретных приборов-конкурентов и обсуждения самого кортекса?

... и добавил:

А если и гитара ок, и звучки ок, но всё равно не звучит? (не, само по себе оно звучит, но в моём миксе нет)

... и добавил:

Но мы же, надеюсь, понимаем, что это не тот эквалайзер и не тот гейн, что на настоящем усилителе? И что они работают не так.
Вот опять....Вы кортекс с профилями пробовали, который не звучит? Напишите тогда, я пробовал кортес с профилями - не звучит, потом воткнул то, что я накрутил сам - зазвучало. Какой прибор вы использовали, что у вас звучало. Мы тоже может попробуем такой. Подскажете как его лучше крутить, чтобы оно звучало лучше чем кортексовские профили. Это будет какой-то продуктивный разговор. А так....

... и добавил:

Кстати, всем известный юнайт...зик выложил на авито под заказ новомодный наноприбор за 63 тыс. наших кровнозаработанных. Правда в конторку эту нет никакого желания обращаться после последних с ними отношений. А так да, не 80 конечно. Но они еще наверное сами не знают конечную сумму и сроки, как это у них очень часто бывает.
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 21:20:50 от Antony fractalovich »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #868 : Сентября 18, 2024, 22:32:35 »
Вы кортекс с профилями пробовали, который не звучит? Напишите тогда, я пробовал кортес с профилями - не звучит, потом воткнул то, что я накрутил сам - зазвучало. Какой прибор вы использовали, что у вас звучало. Мы тоже может попробуем такой. Подскажете как его лучше крутить, чтобы оно звучало лучше чем кортексовские профили. Это будет какой-то продуктивный разговор. А так....

Вы куда-то в левую сторону уводите разговор. Я задал очень простой вопрос: что делать, если профиль не звучит.

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #869 : Сентября 18, 2024, 23:11:12 »
Вы куда-то в левую сторону уводите разговор. Я задал очень простой вопрос: что делать, если профиль не звучит.
Я не хотел ничего утрировать и передергивать, чесслово ;) Может так прозвучало с моей стороны..Извиняюсь ;) Только лишь хотел подчеркнуть то, что если нас что-то не устраивает - мы крутим, подгоняем. Не меняем же мы усилитель, если нужно частотку подкрутить, если звук в целом нравится. Подгонять все равно придется, будь то фрактал, кемпер, бутиковая голова или еще какая тумба-юмба. Вопрос в том, где будет быстрее получить желаемое. Мне вот кажется (опять же мне), естественно почитав, послушав, пощупав не великое множество, конечно, но что-то да покрутить пришлось самому, что кортекс из цифры пока вне конкуренции. И подстроить его будет проще чем какой-либо другой прибор для получения нужного (прозрачного для меня в первую очередь) звука. А в остальном конечно на вкус и цвет. Кемпер тоже хорошо, но профили УГ в основном, по этому и не зашел, что задолбаешься подбирать. Ну и надежность прибора конечно важна, особенно в сценических условиях. Да, и сцены бывают разные, и в плане похулиганить, где эта самая надежность важна и в плане звука, где в микс вписался, и то хорошо. А что там, кортекс, шмортекс и сам не разберешь. Но это уже другая история, сами понимаете. Мы же все любим идеализировать когда сравниваем и подгонять под студийные условия. Кортекс хорош всем, но дорого и эффекты проигрывают. Надежность опять же некоторые ругают. Вот фрактал марку и держит. Но если смотреть правде в глаза и отбросить все это, по эмуляции того самого нами любимого лампового звука, вне конкуренции он. И вне конкуренции он по тому, что с живой башки звук, а не эмулированный. Ну вот я к такому мнению пришел.
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 23:18:18 от Antony fractalovich »