Я не хотел ничего утрировать и передергивать, чесслово 
О, хорошее сообщение вы написали, спасибо. Я думал, вы так, поругаться, а вы поговорить, обсудить.
если нас что-то не устраивает - мы крутим, подгоняем. Не меняем же мы усилитель, если нужно частотку подкрутить, если звук в целом нравится.
В том-то и проблема профилирования - их особо не покрутишь. Можно, конечно, но чем больше крутишь, тем меньше это вообще похоже на оригинал. Профиль - он ведь как полароидная фотокарточка. Что вылезло - то вылезло.
Башку в этом плане крутить куда проще, гибче, удобнее и предсказуемее.
Кемпер тоже хорошо, но профили УГ в основном, по этому и не зашел
Для кемпера за 10 или около того лет, что он находится в промышленной эксплуатации, наклепали море дорогих-богатых платных профилей, они не могут быть УГ, за них деньги берут
Я пробовал играть в несколько платных комплектов кемпера (плекси, бассман, хайватт) - звучало всё достаточно хорошо.
Есть ли такая развитая среда производства качественных платных профилей для кортекса? Не уверен. Насколько я понял, читая интернет, основная масса профилей в кортексе - это самодельные профили пользователей, загруженные в облако. Что такое облако, мы все знаем на примере Tonex или NAM. Это значит миллион профилей, которые ты часами крутишь-вертишь-тестируешь, отбраковывая 99.9%. Потому что есть миллион факторов, влияющих на. Прямота рук в плане профилирования. Прямота рук в плане гитарной игры. Сама гитара. Звучки. Предпочитаемый звук. Ну и вообще, эстетическая, скажем так, продвинутость. Чувствовать, что такое хорошо, а что такое не очень (далеко не все люди могут отличить несколько гитарных звуков, и сказать, какой из них лучше). И в итоге профиль из облака с названием "маршалл плекси", который человек снял с усилителя, накрученного на максимум, чтоб "долбить нули" на бриджевом еже, категорически не подойдёт человеку, которому маршалл плекси нужен для брейкапа на неке винтажного джазмастера, например.
Поэтому я спрашивал в самом начале диалога: что делать, если, условно, скачал я комплект, подписанный "маршалл плекси". Внутри три профиля: клин, кранч, и хайгейн. Клин не подходит, слишком клинистый. Кранч не подходит, слишком кранчистый. Хайгейн вообще в принципе не нужен, бесполезный для меня профиль. И что? Профили есть, нужного звука нет.
Опять же, существуют ситуации, которые профили реализовать не могут в принципе. Например, твидовые усилители. Которые при добавлении гейна больше половины начинают заметно подфузивать. Можно добиться такого эффекта от профиля, если добавлять ему уровень Input, как предлагают нам плееры профилей? Нет. Звук будет неестественно перегружаться, но того самого эффекта фуза мы не услышим.
вне конкуренции он по тому, что с живой башки звук, а не эмулированный. Ну вот я к такому мнению пришел
Я достаточно поиграл в профили NAM и Tonex, и понял, что даже если это хороший профиль, который удовлетворяет меня по звуку, и всё такое прочее - всё равно эмуляция звучит естественнее и более живо. Не так дубово, как профиль.
... и добавил:не работает тут эта ваша математика, и длина импульсов не имеет значения
Зачем математика? Уши нужны. Слышно же разницу между 20 и 200
... и добавил:Юнайтед Мужик
на авито оперативны
Размещение рекламы