Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 5563 раз)

Redpos и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #945 : Сентября 19, 2024, 20:52:48 »
Ага, ещё бы на хуавеях победить кривую отрисовку, до кучи ещё на сяоми (и наверно всём китае) :(

Это да.

У вас там, положа руку на сердце, работы ещё - вагон и телега. Как минимум - подписать все крутилки в мультиФХ.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

С другой стороны, ампериумы кончились, и новых таких больше не будет - стоит ли возиться? :D :D :D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #946 : Сентября 19, 2024, 21:00:00 »
Ну что касается интерфейса, то фундаментальные проблемы интерфейса всё равно надо решать, для того же реактира-2, например. И дальше.

Оффлайн Егор Кротов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 222
  • Saturos Studio
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #947 : Сентября 20, 2024, 07:32:09 »
Кто уже заказал nano cortex или думает это сделать? почему именно его выбираете? По мне так слишком переоцененное устройство именно из за его ценника, уже есть тонекс с лучшими профайлами за гораздо меньшую цену, есть nam player вообще лучший профайлер на данный момент и импульсы там не 20мс ;D
Лично я надеялся на кортекс в форм факторе l6 hx stomp с небольшим экранчиком, урезанный по процессорной мощности но с теми же возможностями. Но возможно в будущем такой еще выпустят

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #948 : Сентября 20, 2024, 09:17:59 »
Егор Кротов, в Тонексе нет эффектов ( только ревер и гейт )
имхо
Тонекс над брать мелкий тогда и ставить в борд как некую основу

 

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6015
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #949 : Сентября 20, 2024, 09:22:31 »
Кто уже заказал nano cortex или думает это сделать? почему именно его выбираете? По мне так слишком переоцененное устройство именно из за его ценника, уже есть тонекс с лучшими профайлами за гораздо меньшую цену, есть nam player вообще лучший профайлер на данный момент и импульсы там не 20мс ;D
Лично я надеялся на кортекс в форм факторе l6 hx stomp с небольшим экранчиком, урезанный по процессорной мощности но с теми же возможностями. Но возможно в будущем такой еще выпустят

Плюсую к Alex_Che, у тонеха такой себе гейт, нет эффектов, неудобный софт, железка привязывается к аккаунту и передается при продаже не без гемора.
Если и испытывать все эти неудобства, то с компактной версией. Плюс он сам по себе профиль снять не сможет (хотя этой функцией пользуется минимум человек)

Оффлайн Егор Кротов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 222
  • Saturos Studio
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #950 : Сентября 20, 2024, 09:42:05 »
Плюсую к Alex_Che, у тонеха такой себе гейт, нет эффектов, неудобный софт, железка привязывается к аккаунту и передается при продаже не без гемора.
Если и испытывать все эти неудобства, то с компактной версией. Плюс он сам по себе профиль снять не сможет (хотя этой функцией пользуется минимум человек)
Ну если учитывать как единое устройство то да, есть неудобства, но практически за эту цену можно же взять уже hx stomp (или любой другой мультипроцессор) + tonex one ??? опять же на выходе качество будет лучше, неудобства? не не знаю

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6015
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #951 : Сентября 20, 2024, 10:20:49 »
Ну если учитывать как единое устройство то да, есть неудобства, но практически за эту цену можно же взять уже hx stomp (или любой другой мультипроцессор) + tonex one ??? опять же на выходе качество будет лучше, неудобства? не не знаю

Самое главное неудобство - это уже два устройства со своим питанием и коммутацией, в то время, как нанокортех - 3 в 1- профайлер, профайл плеер, эффекты.
Честно говоря со звуком профайлеров всё более-менее понятно, они все профилируют достаточно близко друг к другу. Нюансы начинаются уже в другом - как профиль реагирует на твикинг (не рассыпается ли звук от кручения ручек, навешивания эффектов), не надувается ли низ, не засирается ли верх.

Вот у тонеха все было более-менее ок, но оттолкнул в первую очередь софт и юзабилити.

Например, уйма народу попала в ситуацию, когда педаль сама по себе и педаль как интерфейс с одним и тем же профилем звучат очень по разному.
Знаю человека, который с этим мучился ну неделю наверное, а все дело было в том, что надо было футсвитч щелкнуть - сигнал два раза обрабатывался, в софте и в педальке.
Неудобство управления и настройки даже на большой педали, неудобство навигации и прослушивания профилей с последующей заливкой при том, что рядом кемпер уже больше 10 лет как обкатал всё это. Ну и про привязку к аккаунту я говорил уже - тоже напрягает. хотя это уже больше про отношение к клиенту, а не про функциональность.

И это я не топлю за кортех, это я просто рассуждаю почему он выглядит удачнее с точки зрения продукта. И вот как раз с этой точки зрения я бы легко переплатил 100 евро.

Оффлайн _livid

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 737
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #952 : Сентября 20, 2024, 11:11:03 »
Я в юнайтеде оба страндберга купил, и активный кабинет хедраш - все было хорошо. Правда это все в наличие было у них  ;D

58000 тыщ он стоит, юнайтед за 63050 - 5 тыщ накрутки всего

думаешь, ЮМ их в магазине покупает?  :D
зы: кроме того, что цена у них оптовая, так еще вычти VAT из предлагаемой им к закупке стоимости и все уже играет другими красками, но это их работа и нельзя считать чужие деньги, цена у них +- приближена к европейской, что уже огромный плюс в условиях имеющихся обстоятельств

Онлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #953 : Сентября 20, 2024, 11:13:39 »
думаешь, ЮМ их в магазине покупает?  :D
зы: кроме того, что цена у них оптовая, так еще вычти VAT из предлагаемой им к закупке стоимости и все уже играет другими красками, но это их работа и нельзя считать чужие деньги, цена у них +- приближена к европейской, что уже огромный плюс в условиях имеющихся обстоятельств
Ну да , и так то это белорусская контора, возможно у них еще с логистикой попроще в нынешних условиях. Ну и , например, они официалы страндберга в РФ так и остались , и оф гарантия работает, так что норм контора.

Оффлайн Егор Кротов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 222
  • Saturos Studio
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #954 : Сентября 20, 2024, 11:14:10 »
Огни Святого Эльма, В целом довольно понятное мнение, спасибо за развернутый ответ. Все же юзабилити похоже больше решает для кого то, даже в ущерб качеству и цене.
По профайлам лишь дополню, что любой сейчас современный профайлинг на нейросетях, обрабатываемый на мощностях пк cpu или gpu будет лучше чем встроенные в процессоры (как например кортекс или кемпер) по причине не достаточного мощных на борту cpu для проработки больших деталей, поэтому утверждение что все они профилируют достаточно близко друг к другу относительно, для кого то это большая разница, а для кого то это почти одно и тоже. Тот же кортекс профайлинг вообще не может в динамику компрессии или делает это сильно плохо, а это все же неотъемлемая часть гитарного звука, не важно клин это или перегруженный сигнал. В целом любой тест противофазы все показывет на что способен каждый профайлер.
Способность делать профайлы на кортексе, как его плюс так и недостаток, кому что нужно

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9398
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #955 : Сентября 20, 2024, 11:19:49 »
nout, любая аналогия ненаучна. Использовать их можно, но доказывать ими что то или мыслить не стоит.
Хотя мозг людей именно так и устроен - первым делом подменить один вопрос другим. Или поискать в памяти,
было ли там что то подобное или нет. Аналогию подобрать.
Играю на лампе, играю на цифре - никаких проблем нет, ни с тем, ни с другим. Нет тут никакой смены личного дома,
на однушку в Бирюлёво. Проц мобилен, компактен, удобен, обслуживания не требует.
А граница в разнице между лампой и цифрой у всех своя - кому то и 3% разницы много, а кому то и 20% пойдёт -
"оно как лампа и не хуже".  Тут важно для себя её провести. А у других по другому может быть.

Аналогия полностью уместна.

Был ты барон без кручения ручек и жонглирования импульсами, топовый звук, просто включил и поехали. За тебя уже всё сделано, другие поработали. Задержка ноль.

А стал ты рабочим, сам крути, сам жонглируй, вечно эмулятор микрофона, звука кабинета нет, звук записи так себе, пока кардинально не поработать над ним.

И есть любители примеров металики. Ок, ребята, там всё по принципу барона. За тебя нанятые гувернантки носят коробки с цифрой, за тебя крутят ручки и за тебя жонглируют импульсы в каждую композицию. За тебя ставят в микс и выставляют педали, которые работники сами же и активируют за сценой.

И это не твои проблемы как из 20 мс и конской задержки сделать, чтобы работало на сцене. Тебе сделают. Ударку разнесут, поставят под задержки гитары. Да, это барон не будет делатб сам.

Аналогии более чем уместны.

И судя по видео создание альбомов миталика не репает на процессор, она играет репу в ламповый стек, коих там четыре или пять штук разных

И все претензии ко мне тут на форуме, то что я банально правду матку режу по этой части. Конечно это бесит процессор бичей.
 :D
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2024, 11:35:25 от nout »

Онлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #956 : Сентября 20, 2024, 12:00:17 »
Аналогия полностью уместна.

Был ты барон без кручения ручек и жонглирования импульсами, топовый звук, просто включил и поехали. За тебя уже всё сделано, другие поработали. Задержка ноль.

А стал ты рабочим, сам крути, сам жонглируй, вечно эмулятор микрофона, звука кабинета нет, звук записи так себе, пока кардинально не поработать над ним.

И есть любители примеров металики. Ок, ребята, там всё по принципу барона. За тебя нанятые гувернантки носят коробки с цифрой, за тебя крутят ручки и за тебя жонглируют импульсы в каждую композицию. За тебя ставят в микс и выставляют педали, которые работники сами же и активируют за сценой.

И это не твои проблемы как из 20 мс и конской задержки сделать, чтобы работало на сцене. Тебе сделают. Ударку разнесут, поставят под задержки гитары. Да, это барон не будет делатб сам.

Аналогии более чем уместны.

И судя по видео создание альбомов миталика не репает на процессор, она играет репу в ламповый стек, коих там четыре или пять штук разных

И все претензии ко мне тут на форуме, то что я банально правду матку режу по этой части. Конечно это бесит процессор бичей.
 :D
Занаешь какая аналогия работает ?

Как будто из XX века с конями и телеграфом  переехал в XXI с интернетом и быстрыми машинами  ;D
 
 Твоя аналогия совершенно не отражает реальности. И тут надо отделать мухи от котлет - либо ты играющий , выступающий гитарист, либо дома на диване играющий. Во втором случае вообще по фиг, лампа, проц ли, или воображаемая гитара  - выбирай любое, что душа просит.

... и добавил:

 Твой готовый звук напрочь перечеркивается размерами, весом, перевозкой, монтажом и настройкой всего этого богатства на площадке. Я уж лучше покручу .., и не вижу в этом ни чего негативного - процесс интересный и захватывающий, и главное - мозгам не позволяет черстветь ( или разжижаться  ;D). Что касаемо меня - давно уже все накрутил, импульсы отобрал. А на площадке эту лампу ни кто не оценит, и не поймет - на лампе ты, или в процессор - звук один будет. В студии другое дело, но это уже другая история.
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2024, 12:06:25 от Владимир Ли »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9398
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #957 : Сентября 20, 2024, 12:52:11 »
Занаешь какая аналогия работает ?

Как будто из XX века с конями и телеграфом  переехал в XXI с интернетом и быстрыми машинами  ;D
 
 Твоя аналогия совершенно не отражает реальности. И тут надо отделать мухи от котлет - либо ты играющий , выступающий гитарист, либо дома на диване играющий. Во втором случае вообще по фиг, лампа, проц ли, или воображаемая гитара  - выбирай любое, что душа просит.


Враньё и подмена понятий.  :hmmm:  :pozor:

Душа просит лампу. Только лампу. Потому что цифра эмулирует собственно работу лампы, и эмулирует запись настоящего гитарного динамика.


Когда лампа начнёт эмулировать цифру, тогда и приходите.

Оффлайн Zeta

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1285
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #958 : Сентября 20, 2024, 13:03:28 »
nout, ну у вас есть право на своё мнение, даже если оно ошибочно.
Аналогии ненаучны, ими нельзя ничего доказывать. Но никто не запрещает вам этого делать.
Для меня подобные рассуждаения просто неубедительны. Какие то бароны, гувернантки, металика какая то.
А в реальности человек играл в 6505 и в кортекс. По итогу решил что кортекс его более чем устраивает.
Что вы хотите тут доказать мне не ясно.

Цитировать
Душа просит лампу. Только лампу.
nout, ну и не отказывайте ей. А за других не решайте. У них есть право на свой выбор.
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2024, 13:07:16 от Zeta »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9398
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #959 : Сентября 20, 2024, 13:26:54 »
nout, ну у вас есть право на своё мнение, даже если оно ошибочно.
Аналогии ненаучны, ими нельзя ничего доказывать. Но никто не запрещает вам этого делать.
Для меня подобные рассуждаения просто неубедительны. Какие то бароны, гувернантки, металика какая то.
А в реальности человек играл в 6505 и в кортекс. По итогу решил что кортекс его более чем устраивает.
Что вы хотите тут доказать мне не ясно.
nout, ну и не отказывайте ей. А за других не решайте. У них есть право на свой выбор.

Я ничего и не доказываю. ??? С чего вы взяли, что я применяю аналогии для доказательств?  :hmmm:

Мы обсуждали как человек променял топовые ламповые головы на цифру в 20 мс. Вы ждали каких то доказательств?
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2024, 13:28:44 от nout »