Ровно тоже самое, что и с "быстрым" предохранителем. Разница - во времени срабатывания: десятки [мс] vs. сотни [мс].
Этих сотен хватает на то, чтобы были угли. Вот и все.
У меня складывается впечатление, что ты не в курсе о принципе работы предохранителя. Азнаур, предохранитель это не лампа накаливания!
Нет, при желании конечно можно подобрать такой ток, чтобы нитка засветилась, но это "шоу" будет недолгим, ибо фьюз это не лампочка (воздух в колбе не откачан). Обеспечить столь точное незначительное превышение номинального тока это надо очень постараться, типовые неисправности (к/з) не столь избирательны 
У тебя впечатление складывается, не то. Ты должен хотя бы сунуться и прочитать принцип работы МЕДЛЕННЫХ предохранителей. И хоть раз попробовать подать на них ток чуть больше номинала. И поймешь, что там по сути аналог лампочки. Вон, в акустику на ВЧ часто ставят лампочки накаливания в качестве именно предохранителя. Пока потребление не превышает определенного номинала, она будет светиться. Выше - перегорит. Только инерционность лампочки выше медленного предохранителя и этим пользуются.
Повторяюсь - прошитые печатки как-раз и дают то самое не шибко значительное изменение тока потребления. Или ты не знаешь про угольные резисторы например? По сути все аналогично. Просто включи логику, она тут тебе поможет куда лучше вбитых с твою голову догм, чт раз предохранитель, он обязан сработать. А вот не обязан.
Если уставка превышена - не сработает вообще. Если соответствует номиналу, то перегорит от пусковых токов, ибо "слишком быстрый".
Именно потому и ставится на шаг больше чтобы выдержать пусковые токи. Но превышение токов выше пусковых он моментом отработает в отличии от медленного.
Я в электронике с первого класса школы, на данный момент это опыт в 36 лет. И давай уж оставим тему ..метрии наконец, ни к какому конструктиву она не ведёт абсолютно.
Причем тут в электронике? Ты сколько в профессиональном плане этим занимаешься? Это важно, а не то, что тебя там в радиокружке пьяный дядя научил. Я то в электронике уже 38 лет и что из того? Только кто ко мне приезжал отлаживать устройства? Я всегда с радостью делюсь знаниями и умениями. И тут расписал все причины и как оно в реальности. Но ты зачем то упираешься и пытаешься доказать, что 2*2=4.
Если после ремонта проблема возникла вновь, то Клиент повторно к этому мастеру скорее всего не пойдёт. Если тебе этот момент "похрену", ну что ж...
Пойдет для гарантийного обслуживания по проведенному ремонту, если мастер к этому подходит адекватно, а не как некоторые, которые даже за не сделанную работу денег трясут. В этом и есть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу. Если результата нет, значит ничего и не заработал даже если время потратил. Делай так, чтобы результат был.
А похрену мы знаем кому
Количество рискованных установок предохранителей завышенного номнала (на основании своих догадок и теорий) никак нельзя называть "опытом", кмк.
Обоснованный, а не рискованный подход это совсем другое. В твоем случае обоснованности нет, кроме "в мануале написано". Тебе голова и знания в ней для чего даны? Вот именно потому и есть разница между копировщиком и разработчиком. Первый только по картинкам и мануалам может, а у второго есть знания и умения и он может применить способ, который дает результат, а не "ой, а оно опять не работает".
Ещё раз порекомендую изучть матчасть.
Так ты матчасть не знаешь. У тебя крайне поверхностные знания о медленных предохранителях и ка кони работают. И что применяют производители чтобы нивелировать их особенности.
И кто же д'Артаньян?
Конечно ты, ибо строку сарказма выдернул из контекста
Несколько раз прокатило. Бывает, да. Но время и ток срабатывания - не одно и то же.
Там прямая зависимость, к твоему сожалению. Не прокатило, а нормально отработало. В твоем случае может какие-то методы и прокатывают, я не против, рядом не сижу и не слежу.
Я так понимаю, стоял тот самый завышенный номинал? 
Нет, для ТОР-а в 360 ватт нормальный номинал 3А. Именно он и стоял. Завышенного там ничего не было. И предохранитель под полной нагрузкой все четко отработал как должно быть.
А вот с какого перепугу у Ерасова на 100 вт бошке с питанием 220В написано 5А предохранитель? Это реально завышенный номинал.
... и добавил:Если интересно, то можно почитать про устройство и принцип работы трансформаторов. В гугле есть.
Трансформатор - это трансформатор, а не делитель. Принцип работы делителя иной. В нашем случае трансформатор.
Т.е. ты в принципе не знаешь что такое АВТОТРАНСФОРМАТОР? Ну да! АХРЕНЕТЬ! И этот человек тут пытается что-то доказать. Как-раз тут по сути принцип именно делителя. Есть АТ где реально ради экономии обмотка параллельная нагрузке мотается более тонким проводом. И ничего ему не делается, ибо так и надо. Но кто-то прогуливал лекции и про это не знает.
Мы говорим про мощность, которая есть произведение тока и напряжения. Преобразование мощности трансформатор не делает! Сколько [Вт] потребляет нагрузка, столько же [Вт] будет "высосано из розетки". Конструкция трансформатора лишь должна обеспечивать передачу этой мощности.
Именно так! Мощность потребления, а не мощность транса нагрузки. Это разное. Мы можем применить транс на 300 ватт габаритки, но потреблять при этом 200 ватт. Я тебя просто поправил, а ты и на этом умудрился умничать
Ток потребления самого трансформатора мы здесь не рассматриваем вообще. Равно как и потери мощности из-за КПД, отличного от 100%.
В случае нагрузки на автотранс мы это обязаны учитывать. Ибо как-раз и получается ток*напряжение. Иначе как ты высчитаешь мощность потребления?
Размещение рекламы