Форум гитаристов

Идея хороша, но лучше бы парни придумали специальный компьютерный корпус для монтировки в комбики.

ага или усил ламповый сразу на мамке 

... и добавил:

а можно под куллера 12" отверстия в системнике делать!

Смотря для каких целей используется компьютер... Трудно представить, что на этом "комбике" будут рендрить, играть и хостить различные сервисы и СУБД. Для остального, любой компьютер 2002+-2 года более чем достаточен. Кстати, для этого достаточно сравнить динамики роста требований софта и производительности железа, второе давно обгоняет первое, что в некоторых областях вызывает застой. Противоположную картину, можно было наблюдать в 90х... Когда через два года, компьютер по сути нужно было полностью менять.

По крайней мере так, считают серьёзные дядьки аналитики Можно подробней об этом?

а что вообще можно будет делать на таком компе?
если брать чисто музыкальные задротства, то не думаю что он разом потянет куб с подвешенными плагинами.
Да и просто ресурсозатратные приложения будут тормозить ппц как.
конечно если у тебя дома комп стоит только для работы в мс офис, то другой вопрос

узконаправленность в звуке - мне например оранджи не нравятся. и много кому из моих знакомых не нравятся.
хотя у оранджа тьма поклонников, не спорю.

... и добавил:

выйдет как с х-ящиком или пс3 - в инет ходить могут, а нахера...

у меня один апгрейд был. с системника 2004гв на ноут 2009гв )))
добавление оперативки в системник не считается

Тогда я не понимаю, на чём основываются твои же слова...

да я и не ожидал, что ты поймешь

Если не секрет, что ты делаешь дома такого, что требует регулярного апгрейда?

Эм, ну знаешь, Ревалвер 3 жрет почти весь мой КореДуо, это на нормальном качестве, с 4-х кратным оверсэмплингом и hi-res. Точнее он жрет весь, приходится включать какую-то функцию уменьшения качества. :-D Да и то, это в моно, для стерео моего проца не хватает.

И это один только ревальвер. Не стоит мерить всех по своим занятиям, у меня дома в GNS3 крутится реалтайм модель крупного сетевого узла, оперативки только два гига сжирает.

Апгрейда всё это не требует, но покупать "комп + комб", я не знаю зачем. Ревалвер и так хорошо звучит, чтобы просто ткнуться и играть.

... и добавил:

Для остального, любой компьютер 2002+-2 года более чем достаточен. Кстати, для этого достаточно сравнить динамики роста требований софта и производительности железа, второе давно обгоняет первое, что в некоторых областях вызывает застой.

Серьезных дядек аналитиков ты просто не понял. Если ты на своем бякакомпе 2002+-2 года запустишь например оперу/хром/фаерфокс с 20-30 вкладками, ютубом в хд, плюс парочка пдф по 100 метров, плюс офисный пакет. То оно сдохнет ещё на стадии открытия 19-го окна.

И дело будет не в памяти. Лол... В 2002 не было сайтов на флеше, не было хорошего pdf, не было нормального офиса, не было торрента и траффика в 10 мбит/cек.

В общем ты реально плохо понимаешь в компах, да и в звуке.  

З.Ы.: отдельный перл, про динамику роста требований, давайте посмотрим на Фотошоп. Возьмем десяток равов и попробуем на компе 2004 года (на 2002 совсем тухло, лучше не начинать) их хорошенько обработать.

1.  Эм, ну знаешь, Ревалвер 3 жрет почти весь мой КореДуо, это на нормальном качестве, с 4-х кратным оверсэмплингом и hi-res. Точнее он жрет весь, приходится включать какую-то функцию уменьшения качества. :-D Да и то, это в моно, для стерео моего проца не хватает.
И это один только ревальвер.
2. Апгрейда всё это не требует, но покупать "комп + комб", я не знаю зачем. Ревалвер и так хорошо звучит, чтобы просто ткнуться и играть.
3. Не стоит мерить всех по своим занятиям, у меня дома в GNS3 крутится реалтайм модель крупного сетевого узла, оперативки только два гига сжирает.

Чтобы одновременно могла выполнятся задача п.3, а сам ты мог заниматься п.1 (учетом того, что п.1 максимально загружает процессор твоего компьютера) тебе нужен еще один компьютер, так почему бы ему не быть этим "комбиком"?

Серьезных дядек аналитиков ты просто не понял. Если ты на своем бякакомпе 2002+-2 года запустишь например оперу/хром/фаерфокс с 20-30 вкладками, ютубом в хд, плюс парочка пдф по 100 метров, плюс офисный пакет. То оно сдохнет ещё на стадии открытия 19-го окна.
И дело будет не в памяти. Лол... В 2002 не было сайтов на флеше, не было хорошего pdf, не было нормального офиса, не было торрента и траффика в 10 мбит/cек.

Безусловно у каждого свои требования и люди которые используют компьютер описанным тобой способом (делают это всё одновременно), так же конечно есть, только какой в этом особый смысл?   Существует среднестатистический "портрет", вот речь о нём, а не про особенных индивидуалов со сверх задачами...

З.Ы.: отдельный перл, про динамику роста требований, давайте посмотрим на Фотошоп. Возьмем десяток равов и попробуем на компе 2004 года (на 2002 совсем тухло, лучше не начинать) их хорошенько обработать.

Исключительно домашний профиль задачи
Еще раз, я говорю только о некоторых усредненных требований исключительно домашнего пользователя!

Кстати, для этого достаточно сравнить динамики роста требований софта и производительности железа, второе давно обгоняет первое, что в некоторых областях вызывает застой.
Обратил внимание на слово "некоторых", смысл его знаешь? Тебе ткнуть пальцем на пример, такой области?

В общем ты реально плохо понимаешь в компах, да и в звуке.  

На первое я не претендовал, а на второе у меня есть куда более веские причины по которым сформирована эта самооценка, нежели твое мнение  

PS Ты представляешь средний конфиг по миру какой сейчас?

Ну что тут ответить, когда в теме засветились общепризнанные специалисты в области  звука и компьютеров Умываю руки