Автор Тема: Новинка от Line6 AMPLIFi FX100. Доступна к заказу.  (Прочитано 45592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2855
  • Репутация: +66/-45
В итоге на выходе имеешь звук как у проца, даже если задействовал очень дорогое ламповое оборудование.
Так зачем платить больше в наших Российских реалиях? ;D

Неплохой вброс получился. :hmmm:
В корне несогласен , вот вам два примера
Вопрос , через какой тракт сделана первая и вторая запись

* FUZZ 2.mp3 (3153.53 КБ - загружено 179 раз.)

[ Указанное вложение недоступно ]

... и добавил:

просьба не оценивать исполнение , только звук

[вложение удалено администратором]
« Последнее редактирование: Мая 16, 2014, 12:55:27 от Aiecsan »

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • Репутация: +6905/-62
  • It's only me J.T.
В корне несогласен , вот вам два примера
Вопрос , через какой тракт сделана первая и вторая запись

(Ссылка на вложение)

(Ссылка на вложение)

... и добавил:

просьба не оценивать исполнение , только звук
Дык это самое. Тут встает еще вопрос настройки звука. Его же тоже надо правильно суметь приготовить.
Дома послушаю, конечно.
А чего, один из этих фалов записан с проца по USB, второй не с проца, а с педали в аудиокарту? Тогда встает еще вопрос - что за проц? Если это старый Зум, чудес ждать не стоит.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2855
  • Репутация: +66/-45
Проца здесь нет

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • Репутация: +6905/-62
  • It's only me J.T.
Проца здесь нет
А в чем тогда вопрос, еси проца там нет? ???
Чего-то ты меня запутал совсем.
Сравнить два аналоговых тракта. А что дальше?
Ну, допустим, один лучше записан, другой хуже, что этим докажем? ???

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2855
  • Репутация: +66/-45
А в чем тогда вопрос, еси проца там нет? ???
Чего-то ты меня запутал совсем.
Сравнить два аналоговых тракта. А что дальше?
Ну, допустим, один лучше записан, другой хуже, что этим докажем? ???
Проц или софт разница небольшая .
Просто ты заявил что
Цитировать
В итоге на выходе имеешь звук как у проца, даже если задействовал очень дорогое ламповое оборудование.
Цепочка первого файла - педаль ФУЗЗ в звуковуху и Спикерсим
Второй файл - после фуза добавлен ЛАМПОВЫЙ преамп , и чего нет разницы
 Я думаю что в проц , было бы еще хуже.

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • Репутация: +6905/-62
  • It's only me J.T.
Aiecsan, я заявлял запись проца с его кабами, усилками VS лампа в софт.
А при чем здесь Педаль Фуза в какой-то спикерсим VS Фуз с ламповым преампом? ???

Оффлайн Allright

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2351
  • Репутация: +406/-11
вразумите этот тот проц у которого выносной пульт айпад?

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • Репутация: +6905/-62
  • It's only me J.T.
вразумите этот тот проц у которого выносной пульт айпад?
Не только Айпад, но и Айфон или любое устройство на Андроиде, которое поддерживает соответствующий софт управления.
Управление по Блютус вроде осуществляется.

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2603
  • Репутация: +580/-13
Ребята, все вопросы по использованию процессорных  искажалок (мидгейн и тяжелее) решаются простым сравнением в живую при личной игре на приемлемом инструменте в честную гитарную аппаратуру. Вот сегодня с утра восторженный месячный обладатель Акса 2 принёс записанное демо, и руки у него что надо и инструмент. Ну и что? Вроде всё звучит, всё ровно, а звук не "дышит", нет в нём "воздуха", который шёл от гитары  например Хендрикса, и уже к середине композиции теряется интерес. Аналоговый звук он живой, а у живого всегда есть свои "несовершенства" именно ими он и цепляет.... процы для эффектов хороши, но не в качестве искажалок.

Оффлайн Allright

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2351
  • Репутация: +406/-11
для проца нужен соответствующий микс..
в миксе проц может звучать будь здоров

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • Репутация: +6905/-62
  • It's only me J.T.
В корне несогласен , вот вам два примера
Вопрос , через какой тракт сделана первая и вторая запись

(Ссылка на вложение)

(Ссылка на вложение)

... и добавил:

просьба не оценивать исполнение , только звук
Дома послушал. Файл fuzz звучит мягче, чем FUZZ 2. И что это нам дает? ???
На проце в микс точно так же можно уложить гитару и как в первом твоем примере и как во втором, просто настройки покрутить.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2855
  • Репутация: +66/-45
Дома послушал. Файл fuzz звучит мягче, чем FUZZ 2. И что это нам дает? ???

J.T., какой звучит ЛУЧШЕ ?

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • Репутация: +6905/-62
  • It's only me J.T.
J.T., какой звучит ЛУЧШЕ ?
Как по мне, оба нормальные. Просто они сведены по разному.
Если при прослушивании FUZZ 2 складывается впечатление как-будто живьем кто-то играл и запись шла на кам кордер, то второй уже более на студийную запись походит, НО:
Звук FUZZ 2 можно вылизать до уровня fuzz причем просто на компе, ничего не переигрывая.
И еще раз спрошу - что это все доказывает? И при чем здесь процессоры про которые я говорил? ???

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2855
  • Репутация: +66/-45
Как по мне, оба нормальные. Просто они сведены по разному.
Если при прослушивании FUZZ 2 складывается впечатление как-будто живьем кто-то играл и запись шла на кам кордер, то второй уже более на студийную запись походит, НО:
Звук FUZZ 2 можно вылизать до уровня fuzz причем просто на компе, ничего не переигрывая.
И еще раз спрошу - что это все доказывает? И при чем здесь процессоры про которые я говорил? ???
Если для вас оба нормальные , то разговор не имеет смысл.
Я думаю с вашим восприятием звука , проц самое то.

Оффлайн Allright

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2351
  • Репутация: +406/-11
Если для вас оба нормальные , то разговор не имеет смысл.
Я думаю с вашим восприятием звука , проц самое то.
это фузз, звук вполне
второй больше понравился