Мастер Михалыч, спасибо, а фиолетовая панда умеет загружать профили? Похоже, что нет. И позиционируется, как преамп (без мощников?).
И набор усилителей там несколько другой, чем в Tank G. Я бы не назвал эту педаль 1/4 tank g, она несколько другая.
Остальные педали тоже не эквивалентны секциям Tank G.
С эффектами (голубая) - там их сильно больше.
С импульсами - там грузится сильно больше импульсов и их настроек (в приложении) в разы больше, чем в Tank G.
Чёрно-белая педаль - не преды, а разные буст/овердрайвы/дисторшны (в tank g их нет, как класса).
Мне видится такое обобщение с Tank G достаточно притянутым.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5b10/c5b10da823347e888a0cb4c9c51db5402ca3b1a9" alt="Huh ???"
Tank G выделяется возможностью загрузки профилей, как и Mwave black box.
Вот последний, кстати, как раз имеет больше секций (там есть секция грелок) и эффектов там больше. Вот он, наверное, объединяет эти педали, а Tank G - не очень.
... и добавил:Подумалось... а ведь у китайцев (в лице M wave) есть всё, чтобы сделать копеечный китайский вариант Tonex one.
Копеечный - это менее, чем 4т рублей.
Но, как обычно у них, на текущий момент - какой-то недопроц с китайско-кривоватым софтом, с моно трактом, с хреновыми эффектами и всё это без внятных описаний.
Вместо нового недопроца (black box) они могли бы сделать понятный софт (хорошо сделанный Sinco ann), облако (по типу ToneNet) и педаль по типу Tonex One (у них ну всё для этого есть).
Но ничего этого нет и будет ли... в этом уверенности нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5b10/c5b10da823347e888a0cb4c9c51db5402ca3b1a9" alt="Huh ???"
Покамест вместо облака - ролики на ютубе от бразильцев
data:image/s3,"s3://crabby-images/68b9f/68b9f6e5038efd07a23ad80c196e972e9dc8513b" alt="Автор, не позорься! :pozor:"
, а вместо дешёвого и самодостаточного клона tonex one - 4х кнопочный недопроц.
... и добавил:Открыл тут Америку
data:image/s3,"s3://crabby-images/1048f/1048ffde5d93c3f6f353e6318331b4c326a0d783" alt="Grin ;D"
Я и ранее замечал, но увидел ещё раз: судя по всему, процесс построения профиля носит вероятностный характер.
Нейросеть может повести "не туда" и она будет долго блуждать в каком-то ответвлении, где потери (loss) достаточно большие.
В итоге, если не повезёт, профиль будет иметь заметно большие потери при одном и том же количестве повторов.
Это ещё раз говорит о том, что количество повторов надо делать очень большим, тем больше, чем сильнее перегруз в снимаемом профиле.
И 50к может быть тоже мало, т.к. уменьшение потерь, судя по всему, по обратной экспоненте зависит от количества повторов.