Форум гитаристов

Станислав Баёв,  Есть еще одно совпадение! Они оба напольники!

Arcanum,  спасибо что уделил время. интересно было послушать.
Highway to hell - нравится больше второй вариант по звуку. я думаю что первый вариант это проц)
Хз где правда)

Интересно. Кстати возможно что я не угадал из за того что слушаю на малом звуке. Думаю что на большой громкости будет сильнее слышно цифру. А лампа не будет на хай гейне так сыпаться. хз)

Может кого то оскорблю но в 70 процентах случаев цифра уже лет как 10 победила лампу. Кабачники чаще всего используют цифру. Студии (не топовые) используют плагины. В наших реалиях люди включат дома спираченный VST того же neural и будут его юзать. Возможно я живу самообманом - я доволен цифрой как Headrush)

Но сейчас некоторые VST уже уровнем выше по звуку процов такого класса, как headrush.

Так тут это.... Если для записи - то ключевая фишка в возможности записи DI в хорошем качестве, параллельно с записываемым готовым звуком. А дальше можно реампить хоть в VST, хоть через модели HR и выбрать наиболее приемлемый вариант. Если не для записи, а просто для игры на домашнем уровне громкости в колонки, то тут эта разница уже не роляет, важно что чувствительность на входе более чем приемлема, сопоставима с аналогом.

Arcanum, ну конечно личное дело. Тут зависит от того, как умеет человек играть, на чём играет, какой звук хочет получить (его ориентиры), и как он умеет при этом крутить настройки. Но при этом вывести звук 1-в-1 очень сложно, и любое различие будет трактоваться в пользу тракта с использованием аналога, тем более лампы. Ну либо в пользу плагинов, которые гоняются на заведомо более мощном железе.
Вот вчера - очень наглядный пример. Ты записал два сэмпла, а Станислав Баёв, их послушал. В силу его личных предпочтений по звучанию ему больше понравился вариант 2. И какой вывод он сделал? ))) Правильно - аналоговый тракт именно в варианте 2. В то же время ты сам, зная, что именно вариант 1 ты записывал с задействованием аналоговых дивайсов (тем более с ламповым усилком!!!), видишь в нём магию - "более воздушный и живой вариант". Ну априори он для тебя лучше, ибо лампаЪ, и иначе быть не может.
Я периодически тоже страдаю такой фигнёй, как приведение звука к оригиналу. Например, пытался на моделях bogner red/blue нарулить звук, аналогичный педалям ecstasy red/blue. Или же маршалл (куда ж без него? ) - попеременно тыкаясь хэдрашем в return сравнивал с кранч каналом dsl 100 / 1960A. Похоже? Да - похоже. При этом есть различия? Да, есть )) Но тут дело в том, что оригиналы - это референс, и я именно хэдраш к ним пытаюсь подвести, а не наоборот, то есть процесс носит однонаправленный характер. Хотя сам по себе проц звучит вполне толково, и это немного иной звук. Кстати, некоторые модели на мой вкус звучат лучше оригиналов. Как пример - mx dist.
В общем в моём случае лень победила практически окончательно. Педали пылятся )) Дома мне что в мониторные колонки, что в наушники проще воткнуть чисто HR не городя дополнительный тракт. Достаточно мне. Ну а на репах/концертах - конечному слушателю и коллегам по коллективу это вообще до фонаря ))

PS: покупал себе из любопытства погонять валетон 200 и амперо стомп 2. Вот там да - динамика страдает. Ещё в амере более-менее терпимо, а у валетона конвертеры ощутимо мылят. На такие компромиссы я не готов, ага )) Блин.... надо амперу продать и ченить другое купить попробовать ))

У него есть ламповый преамп и он щупал кучу плагинов, тот же helix native, купил Spark и ректу в плагинах. Он хорошо понимает, что такое живая цифра, а что такое мертвая, старого поколения, как, к сожалению, headrush или helix (да простят его апологеты).

От мля, а у меня древний Eleven Rack и именно перегрузы мне до сих пор в нём многие нравятся - ну смотря как нарулишь.
И опять же уже древний AX8 - звучит лучше, конечно, но в целом, поскольку насухую я никогда не играю, за счёт лучших эффектов и их количества.
Но даже в Eleven Rack многие пространственные эффекты не хуже и даже лучше многих обычных педалек, не уровня Страймон, конечно, а типа простых Boss и т.п.

В целом мне тоже процы использовать гораздо удобнее, но заметил что после многих часов накручивания разных пересетов, пользуюсь практически парочкой или троечкой, так что бы просто шпарить на перегрузе и что бы просто нравилось как звучит просто с ударкой без необходимости сажать в микс ибо часто многие "хорошо звучащие" пресеты просто перестают звучать так как другими инструментами маскируется их "жир".

Agessum, небольшое уточнение: воздушность в 1м примере услышал мой приятель. Перед прослушиванием я не говорил на чем это записано. Ему интуитивно понравился 1й пример.

Мне тоже понравился больше 1й пример. Но я не смог сделать выводы какой из примеров на каком тракте, для меня было неочевидно.

...что такое живая цифра, а что такое мертвая, старого поколения, как, к сожалению, headrush или helix (да простят его апологеты).

Опаньки.. вот тут не соглашусь ни разу. За хеликс не скажу (вообще как-то так сложилось, что у меня не было широкой практики использования лайнсыкс), но я бы никак не стал называть дивайсы хэдраша "старой цифрой". Потому что 1) конвертеры - отличные, 2) железки - мощные по современным меркам, 3) алгоритмы - годные, софт - актуальный и обновляется (хоть и редко). То, что по возможностям создания цепей обработки HR может не дотягивать до Fm3 или Quad Cortex - так извините, там и ценовой сегмент другой.

А пробовать надо Axe fm3 

Не..... не выйдет  . Эта фишка только с китайцами канает. Их можно взять на алике по распродаже, потом толкнуть тут на вторичке без потерь или даже с некой выгодой. С fm3 так не прокатит )) Либо надо брать с большим дисконтом. Не завалялось у кого?