Форум гитаристов

собсно можно написать опус про джаз.
джаст фо лулз как говорится
джаз играют те кто кроме гамм ничо не освоил и зациклился на них.

... и добавил:

вообще те кто считает возможным обосрать любой стиль, который он не понимает - сильно ограниченный человек. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Ну вот люблю я джаз, люблю блюз, люблю ска, трэш, грув, сладж и джент.
Обобщения показывают неспособность индивида мыслить широко, ему нужно навешать ярлыки и повысить свое эго путем мнимого превосходства над некими "молодыми, которые тока 0 дергать умеют".

Это просто идиотский снобизм, типа мы утонченная элита с богатым внутренним миром, а вы бяка. Про джаз твой сто лет назад тоже говорили что это не музыка, а какафония. Вот ты как раз косишь под местную илитку. А истина в том что не бывает плохих стилей, бывают плохие скучные музыканты.

Так джент это все же стиль? 

а на самом деле --- конкретный оффтоп 

Это только на первый взгляд. D7 в который раз создал тему с провокационным названием. Любит он потроллить ГП, что уж там    Но он - человек "в теме" и "обстановку" на рынке знает получше многих. И прекрасно видит ежегодные провальные потуги части муз. индустрии и воинствующих подростков "похоронить лампу" и смеется над ними. В сторонке. Предоставляя возможность плебсу рубиться в его темах и, тем самым, поддерживать его имя и рекламу в топе. Я не против его "игры", пусть будет лишнее напоминание о том, что все эти "твердотельные нанолампы" - не более, чем буря в стакане. А модные течения типа джента очень близко стоят к "современным технологиям". Почему бы и не поболтать о них в такой теме, изначально рассчитанной на флуд?

А "снобизм" традиционалистов является лишь контрреакцией на снобизм "восьмиструнщиков", проявляющийся то тут, то там. Ну неймется моложежи, что на ламповой технике, ребятами, не обладающими "супертехникой" было записано 99% всей значимой для мировой культуры рок музыки. Ну не умрут в ближайшие десятилетия лампы и мелодическое мышление, рябятки, смиритесь. Никто не запрещает вам покупать восьмиструны и самозабвенно долбить по одной струне, ощущая себя частью прогрессивного течения, не доступного пониманию большинства. Ради бога! Скромнее просто надо быть в публичных дискуссиях. И если уж "нести свет" темным массам, то с конкретными и весомыми "плодами" своей идеи. А пока факт остается фактом, джент - лишь техническое (возможно для кого-то и стилистическое) ответвление современного металла, коих великое множество. Субкультура текущего момента, не претендующяя на откровение по своему воздействию на всю рок-культуру. Ни чем не выделяющаяся среди других модных направлений типа сладжа, мата и всяких "пост" и "кор". Но черезчур богатая на незрелых и агрессивных  поклонников-ниспровергателей, что и порождает посты, подобные этому. Во избежании повтора аргументации добавлю - Мешшуга - не показатель, а скорее исключение.

Так что в помойку именно "нанолампы" 

Непонятно, почему многие очень оскорбляются когда авторитет лампы, равно как и джаза подвергается сомнению. хотя нет, наоборот понятно

Не думаю, что тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понятно. Лампа и джаз ЗАСЛУЖИЛИ свой авторитет. Нужно объяснять как? Для примера: ты имеешь право подвергать сомнению (аргументированно) авторитет пожилого человека, но подвергать сомнению авторитет подростка - это оксюморон. Авторитет подростка можно лишь подтверждать. Так вот, с подтверждением авторитета лампозаменителей и джента (например), явные проблемы.

... и добавил:

Ну не получится диалог "на равных" у Джимми Пейджа с Мишей Мансуром 

хорошо, вернёмся к теме.. сдаётся мне что гитаристы кому за 35 лет, и не будут слушать эти ваши "лампозаменители", или услышат там "не музыкальные гармоники" и "отсутствие тепла". потому что дело ведь не в звуке, а опять таки в той "консервативности", а по сути это называется: "упрусь рогами в стенку, но не признаю что цифровые приборы и неламповые аналоговые решения, давно уже "взяли" качественную звуковую планку, поставленную лампой".

для начала ---- давай послушаем то, что предлагается ... а потом уже будем чмырить "консерваторов"..
...пока ещё нечего обсуждать .... и поэтому то, что ты сейчас пишешь "забегая вперёд" -- это бред сивой кобылы ... 

пока ещё никто ничего не слышал - никаких лампо-заменителей..... то, что предложили АМТ -- это было всё сыро и недоработано ... 

..кстати -- здесь япошки предложили нано-лампы ... такие же стекляшки -- только гораздо меньшего размера ...
..опять-таки ---- давай всё это для начала послушаем  ...чтобы был реальный предмет реального обсуждения, а не абстрактная болтовня ни о чём.
.. 

Не думаю, что тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понятно. Лампа и джаз ЗАСЛУЖИЛИ свой авторитет. Нужно объяснять как? Для примера: ты имеешь право подвергать сомнению (аргументированно) авторитет пожилого человека, но подвергать сомнению авторитет подростка - это оксюморон. Авторитет подростка можно лишь подтверждать. Так вот, с подтверждением авторитета лампозаменителей и джента (например), явные проблемы.

... и добавил:

Ну не получится диалог "на равных" у Джимми Пейджа с Мишей Мансуром 

а у Дайма Даррела получится? 
весь материал пантеры записан на транзюках.

У Дайма получилось бы . Он - большой талант, ярчайшая индивидуальность и исключение 

а пейдж не исключение что ли?
все музыканты, которые добились успеха, индивидуального звучания и стиля - исключения. А остальные так и дрочат у себя на точке, либо в лампу либо в транзюки. Разницы никакой нет.

а пейдж не исключение что ли?
все музыканты, которые добились успеха, индивидуального звучания и стиля - исключения. А остальные так и дрочат у себя на точке, либо в лампу либо в транзюки. Разницы никакой нет.

В плане использования лампового оборудования, Пейдж - далеко не исключение.