Автор Тема: NUX MG-300/MG-30/MG-400 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс  (Прочитано 263763 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
так эти два примера сделаны на разных процессорах?

Оффлайн Егор Ефремов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
не, оба на нюксе, в петлю которого подключен преамп от другого процессора

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
Егор Ефремов, ок, теперь дошло

а Вам самому какой вариант нравится больше?

Оффлайн Егор Ефремов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
мне нравится второй, eleven rack по динамике, и я никак не могу похожую накрутить на nux. Ну типа, нюкс сам по себе звучит нормально, примерно похоже на vst плагины, но вот в микс уложить достаточно тяжело. Я менял гитары, крутил высоту звукоснимателей, снимал с них крышки, менял звукоизвлечение, крутил пред- и пост- эквализацию.

А когда включаешься в eleven rack звук сразу становится нормальным, в миксе отлично слышно, на любых гитарах с любыми звучками. Даже наруливать ничего не надо, ректа, маршалл и 5150 со всеми ручками по центру уже звучат ок.

Я понимаю, что это довольно дебильно играть в два процессора, но пока хз. Сейчас пробую старые прошивки, говорят что звук стал зудеть после 4 версии

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1335
это штука из другого процессора, eleven rack. Она между ампсимом и импульсом кабинета. Если эту настройку не включать, то преампы будут примерно одинаковые у обоих процессоров по звуку (1 вариант)
В чем практический смысл подобных изысканий? Что бы что?

Оффлайн Егор Ефремов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
В чем практический смысл подобных изысканий? Что бы что?

пытаюсь настроить свой привычный звук и полностью переехать на nux. Пока получается больше ручки крутить, чем просто сидеть и играть

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1335
пытаюсь настроить свой привычный звук и полностью переехать на nux. Пока получается больше ручки крутить, чем просто сидеть и играть
Понятно.

Можно и новый звук поискать. А так-то новый проц любой это конечно время на освоение. Накрутишь в итоге )

Оффлайн Егор Ефремов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
короче нашел. Если просто использовать nux как звуковуху по usb, прям слышно на выходе, что режется низ+нижняя середина и появляется большой подьем на верхах. Просто сравнивал аудиофайл в лоб, переключая выходы usb микшера/nux.

Пока буду думать, как это настроить, скорее всего погоняю глобальным эквалайзером в output mode какой-нибудь шум, глядя на спектроанализатор


Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
не, преамп один и тот же, импульс один. Они отличаются только динамикой спикера. Один сэмпл плоский, а второй более живой, не перекомпрессированный

Кстати, про разные вкусы, разные "уши" и разные задачи - слушаю сэмплы второй день и мне определённо нравится первый, который "плоский" и "перекомпрессированный". Т.е. если бы у меня был аппарат, который выдаёт звук второго сэмпла, то я бы интуитивно начал его крутить с целью нарулить звук первого сэмпла. Второй сэмпл мне кажется субъективно более зудяще-песочный, допускаю что такое звучание нужно при необходимости усадить в микс (хотя порой для этого есть другие инструменты). Всё вышесказанное - ИМХО.

или второй сэмпл - это и есть NUX?))))

Оффлайн Егор Ефремов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
или второй сэмпл - это и есть NUX?))))

да не, там один и тот же преамп. Количество верхов-низов тоже одинаковое, они отличаются только динамикой и размером "зерна" спикера

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1335
да не, там один и тот же преамп. Количество верхов-низов тоже одинаковое, они отличаются только динамикой и размером "зерна" спикера
Хотите честно? Лучше время потратить не на копание в нюансах работы девайсов, а на совершенствовании своей игры. Первая половина трека звучит откровенно блевотно из-за рассинхронов и всхрюков струн при смене позиций. А вторая она такая же, как и первая. На этом фоне что-то там пытаться рассуждать о разных звуках очень странно.

Займитесь техникой игры, а не онанизмом.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
тут согласен конечно, мол, стив вай будет офигенно звучать даже в zoom 505. Но все же думаю, техника игры сама по себе дорожку в микс по частотам не уложит

Оффлайн Ego_Zero

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • GuitarPlayer.Ru fan!
записал один и тот же преамп с одинаковыми настройками. Чем эти звуки отличаются?



Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1335
После пары недель игры в mg-30 и сравнения его с другими преампами/ампсимами пришел к выводу что усилители довольно хорошо сэмулированы, и звучат на уровне топовых софтовых плагинов. Опытным путем выяснил, что нужно на входе параметрическим эквалайзером задирать бас и придушить верха, тогда звук внутренних усилков становится идентичным другим внешним преампам. На семиструне можно не задирать бас, там и так нормально.
Вот о том же сегодня вышло видео:

https://youtu.be/vKlA904piX0

Оффлайн Ерёма

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 247
Здравствуйте коллеги. Признаюсь честно читать все 127 страниц лень, и времени нет. Имею NUX MG-400 Вопрос? есть ли техническая возможность изменять тональные настройки квакушки? Пока нашёл только усилие на платформу педали. Спасибо.