Автор Тема: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс (Прочитано 414758 раз)

blackbor · « **Ответ #3480 :** **Сегодня** в 11:28:23 »

Нельзя. Только те усилители (не кабинеты), что уже есть. А намы как раз дают такую возможность.

ph999, что-то я не то написал - ведь пресеты это звук снятый с кабинета, а намы это усилители

ph999, я не услышал какой-то разницы между усилителями в процессоре и усилителями в .nam. Наверное, моя звуковоспроизводящая аппаратура не даёт это уловить

Егор Ефремов · « **Ответ #3481 :** **Сегодня** в 11:41:55 »

Цитата: blackbor от Сегодня в 11:28:23

я не услышал какой-то разницы между усилителями в процессоре и усилителями в .nam. Наверное, моя звуковоспроизводящая аппаратура не даёт это уловить

сравните какой-нибудь nam 5150 и встроенный усилок VIVO

anDDRew · « **Ответ #3482 :** **Сегодня** в 11:43:45 »

Цитата: blackbor от Сегодня в 11:28:23

что-то я не то написал

И продолжаете писать что-то не то.

Цитировать

пресеты это звук снятый с кабинета

$:-\$

blackbor · « **Ответ #3483 :** **Сегодня** в 11:44:28 »

Цитата: Егор Ефремов от Сегодня в 11:41:55

сравните какой-нибудь nam 5150 и встроенный усилок VIVO

Это хорошая идея!

... и добавил:

Цитата: anDDRew от Сегодня в 11:43:45

И продолжаете писать что-то не то. $:-\$

anDDRew, ну вот как-то так получается

Звук с кабинета это IRs, а пресет это это сохранённый набор настроек. Правильно?

nout · « **Ответ #3484 :** **Сегодня** в 12:00:49 »

Цитировать

NAMы звучат очень хорошо

Крайне сомнительное заявление

blackbor · « **Ответ #3485 :** **Сегодня** в 12:15:21 »

Цитата: nout от Сегодня в 12:00:49

Крайне сомнительное заявление

Вот и я тоже сумлеваюсь в этих намах. Перебрал их сотни три, выбрал десять штук, загрузил, включил... развели ведь, как лоха!!!

Егор Ефремов · « **Ответ #3486 :** **Сегодня** в 12:22:27 »

Цитата: nout от Сегодня в 12:00:49

Крайне сомнительное заявление

можно не верить мне на слово, достаточно просто поставить Neural amp modeler на комп и послушать

aleksandr.komkov.84 · « **Ответ #3487 :** **Сегодня** в 12:32:13 »

Вот прийдет мой Sonicake Matribox 2 Pro и я потестирую nam наконец то

blackbor · « **Ответ #3488 :** **Сегодня** в 12:32:55 »

Цитата: Егор Ефремов от Сегодня в 12:22:27

можно не верить мне на слово, достаточно просто поставить Neural amp modeler на комп и послушать

Кстати, не получается послушать на компе намы через Neural amp modeler. Как standalone он не ставится, как плагин в Reaper он виден, но как в него загрузить и послушать намы, что-то не получается...

lightnin · « **Ответ #3489 :** **Сегодня** в 12:46:06 »

Цитата: blackbor от Сегодня в 12:32:55

Кстати, не получается послушать на компе намы через Neural amp modeler. Как standalone он не ставится, как плагин в Reaper он виден, но как в него загрузить и послушать намы, что-то не получается...

ставьте NAM Universal, он лучше

blackbor · « **Ответ #3490 :** **Сегодня** в 12:48:37 »

Цитата: lightnin от Сегодня в 12:46:06

ставьте NAM Universal, он лучше

lightnin, вот спасибо - попробую!

ph999 · « **Ответ #3491 :** **Сегодня** в 14:25:17 »

Цитата: blackbor от Сегодня в 12:15:21

Вот и я тоже сумлеваюсь в этих намах. Перебрал их сотни три, выбрал десять штук, загрузил, включил... развели ведь, как лоха!!!

Блекбор, поймите разницу. Тут не лучше или хуже. Профиль это слепок конкретного аппарата, с конкретными настройками. Его суть быть максимально похожим. В некоторых профилях тонекса даже слышно шум усилка. Лучше это? Нет. Реалестичнее? Да.
Моделирование это максимально красивый, приятный слуху звук. Лучше? Многие скажут пластмасса. Многие скажут конечно лучше.
Но намы очень расширяют возможности процессора. Вам не надо и слава Богу, не будите в пустую время тратить на перебор профилей. Но не развели, а сделали доброе дело для тех, кому надо. Китайсы молодцы.

... и добавил:

Цитата: aleksandr.komkov.84 от Сегодня в 12:32:13

Вот прийдет мой Sonicake Matribox 2 Pro и я потестирую nam наконец то

А почему выбор пал на этот проц?

blackbor · « **Ответ #3492 :** **Сегодня** в 14:48:44 »

Цитата: ph999 от Сегодня в 14:25:17

Блекбор, поймите разницу. Тут не лучше или хуже. Профиль это слепок конкретного аппарата, с конкретными настройками. Его суть быть максимально похожим. В некоторых профилях тонекса даже слышно шум усилка. Лучше это? Нет. Реалестичнее? Да.
Моделирование это максимально красивый, приятный слуху звук. Лучше? Многие скажут пластмасса. Многие скажут конечно лучше.
Но намы очень расширяют возможности процессора. Вам не надо и слава Богу, не будите в пустую время тратить на перебор профилей. Но не развели, а сделали доброе дело для тех, кому надо. Китайсы молодцы.

ph999, про развод как лоха, так это же шутка

Что из себя представляет .nam, я ознакомился и слышал восторженные отклики на применение их в MG-30. Чтобы присоединится к этой армии восторженных, надо иметь что-то покруче, чем цепочка из гитары-процессора-наушников.

aleksandr.komkov.84 · « **Ответ #3493 :** **Сегодня** в 17:26:18 »

Цитата: ph999 от Сегодня в 14:25:17

Китайсы молодцы.

... и добавил:
А почему выбор пал на этот проц?

Привет,получил аппарат
Звук просто зачет,загрузил ir и просто класс
nam еще не успел потестировать
Просто наиудобнейшее меню, сенсорное управление, меньше тыкать/крутить физические потенциометры
Я вообще фанат pod hd500x и boss gt100, были оба,долгое время, послушал его и понял,что этот процессор "охватывает" с лихвой нужное от них мне

ph999 · « **Ответ #3494 :** **Сегодня** в 17:50:14 »

Цитата: aleksandr.komkov.84 от Сегодня в 17:26:18

Привет,получил аппарат
Звук просто зачет,загрузил ir и просто класс.

Ну, поздравляю с покупкой.

Мне как то фирма соникейк никогда в поле зрения не попадала. Ничего про них не знаю.
Ждем вердикт по намам.

Форум гитаристов

Автор Тема: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс (Прочитано 414758 раз)

blackbor

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

Егор Ефремов

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

anDDRew

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

blackbor

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

nout

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

blackbor

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

Егор Ефремов

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

aleksandr.komkov.84

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

blackbor

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

lightnin

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

blackbor

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

ph999

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

blackbor

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

aleksandr.komkov.84

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс

ph999

Re: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс