Форум гитаристов

DaVinchester, Может Valeton GP-200 глянуть? Если уж всё равно

Как будто бы шило на мыло.
Думаю насчет чего-то посерьезнее, типа ToneX, Neural DSP и т.п.
Но в целом Nux не плох, нет, просто некоторые вещи очень раздражают, могли сделать намного лучше. И это при том, что уже 5 год его допиливают.

В смысле хуже или лучше колонка Ямахи чем монитор?  Хуже если говорить о минусовке, ее лучше
пускать в стерео мониторы на Ямахе хуже
А если о звуке гитары говорить то кому как нравится, мне достаточно и Ямахи колонки, для меня красота
гитарного звука это как тонально звук гитары сочетается с минусом, а не зерно в звуке или еще там что

ХЗ как объяснить что значит "лучше")

Вот мне больше всего нравится звук из нюкса, который выдают наушники Technics RP-F880 или еще есть какие-то коссы. В них мало басов, и они более-менее мониторные чтоли, звук хорошо читается. Зенхайзеры 598 уже не то, там басов поболя и из нюха в них бубнеж.

В напольные колонки в акустику через ресивер - тоже много басов, и надо или крутить эквалайзер на ресивере, или еще как заморачиваться.
В комбик вроде тоже ничо, но тогда нету кабинетов и других плюшек.

И я так понимаю, что какие-то мониторы будут хороши для нюха. И т.к. ты написал про ямаху, и я уже давно присматривался к ней, вот и думаю, откуда звук лучшее будеть)

ЗЫ. Играть не умею, так бренькаю почуть, с депрой борюсь, но хочется звука похожего на тот, что в ушах

Как будто бы шило на мыло.

Ну у тебя были претензии к удобству управления, применительно к концертно-репетиционной деятельности. А там как раз кнопок побольше и вроде как настраиваются гибче.

Neural DSP

Если ты реально играющий, есть репы/концерты, и есть возможность взять топовый проц, зачем вообще на бюджетки смотреть?

управление мордой реально чуть ли не самое удобное, каким я пользовался

Да, рулится удобно, на мой взгляд.

Валетон по звуку мне показался похуже

Есть мнение некоторых форумчан, что разница несущественна. Хотя, когда выбирал, по обзорам мне тоже нюкс показался поживее, валетоны какие-то совсем перекомпрессированные. Вживую не сравнивал.

нано кортекс ... амплитуб ... кемпер

Если не ошибаюсь, вроде как все три - чистые профайлеры. Большой-то кортекс умеет и то и то, поэтому я про него подумал. Ну и к мелкому 100% тоже контроллер брать с твоими запросами.

А что скажешь по поводу овергейна, кстати? Тут некоторые пользователи на 30-ку жалуются, дескать слишком "горячий" вход, клипует и т.д. Есть такое, или всё устраивает в этом плане?

Есть мнение некоторых форумчан, что разница несущественна. Хотя, когда выбирал, по обзорам мне тоже нюкс показался поживее, валетоны какие-то совсем перекомпрессированные. Вживую не сравнивал.

Я его тоже рассматривал, но попал на скидку на nux в одном из магазинов, это сыграло свою роль. На самом деле я просто хочу играть и не заморачиваться, но все пытаюсь получить +- контролируемый звук для разных условий. NAM мне показался выходом, но не срослось...

Если не ошибаюсь, вроде как все три - чистые профайлеры. Большой-то кортекс умеет и то и то, поэтому я про него подумал. Ну и к мелкому 100% тоже контроллер брать с твоими запросами.

Мне просто хочется звук в кармане, условно, чтобы даже в DAW можно было использовать "свой" звук. Контроллер есть уже.

А что скажешь по поводу овергейна, кстати? Тут некоторые пользователи на 30-ку жалуются, дескать слишком "горячий" вход, клипует и т.д. Есть такое, или всё устраивает в этом плане?

Реально очень горячий, я даже ставил -12 дБ одно время. Но у меня еще и гитары основные с очень выхлопными датчиками. Прям клиппинга я не заметил. Но усилки с гейном на минимум.

К слову, вчера провел исследование. Тракт:
Гитара (RG7621) - MG-30 - звуковая карта (Steinberg UR12) - Reaper - Neural Amp Modeler.
NAM какого-то усилителя Петруччи, IR - какой-то Marshall 4x12.

1) Отключаю все кроме гейта в процессоре, звук идет в рипер в плагин, в который загружен NAM и IR. Хороший звук, нравится. Если процессор и как-то меняет звук (эквализирует), то это не влияет сильно на общее впечатление.
2) Отключаю NAM в плагине в рипере, в нем остается только IR. В процессоре загружаю NAM, то есть в нем теперь гейт - NAM в цепочке. И звук просто кошмар (фузит, бубнит). Я пытался подрегулировать Trim на Pre-EQ (с -12 до 0), крутил ручки в NAM Loader - звук совершенно не похож на то, что я слышу в DAW. Такая же история, если только на процессоре все поднимать (мониторю на direct monitor в звуковой карте).
У меня просто 0 теорий, это или я что-то совершенно неправильно делаю, или процессор настолько сильно корежит NAM. Но есть же куча восторженных отзывов - что NAM - это геймченжер и звук стал намного лучше.

Есть здесь кто-нибудь, кто переносил свой звук на процессор? Как вы загружаете и используете NAM? Есть разница в звуке и насколько она заметна? У меня просто прям ощущение, что будто другой NAM подсовывается.

Есть здесь кто-нибудь, кто переносил свой звук на процессор? Как вы загружаете и используете NAM? Есть разница в звуке и насколько она заметна? У меня просто прям ощущение, что будто другой NAM подсовывается.

DaVinchester, могу сказать про личный опыт использования NAM-загрузчика в NUX MG-30.
Я перепробовал кучу разных профилей, скаченных с www.tone3000.com и не услышал какой-то большой разницы в звучании профиля и модели одного и того же усилителя. Меня с лихвой удовлетворяет то, что встроенно в MG-30. В нём можно из одного только пресета, меняя его "внутренности", получить массу звучаний. А там 123 пресета + по три сцены в каждом - какие ещё там профили?? 

Правда почему-то режим сбрасывается обратно на studio direct после выключения. Я так всю репу отыграл первый раз и не понимал, что со звуком - был уверен, что у меня выставлен нужный режим.

Наверное, после установки режима нужно нажать кнопку Save. Тогда ничего не сбрасывается.