Автор Тема: NUX MG-300/MG-30/MG-400 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс  (Прочитано 205437 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5692
  • Репутация: +1271/-10
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Ну из разных весовых категорий девайсы, $150 против $1000. Вот когда его сравнивают с "одноклассниками", то все просто прекрасно.
Согласен
Но все равно интересно же  :)

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2605
  • Репутация: +1437/-142
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
наброшу..
:D
5 баллов!

Ну из разных весовых категорий девайсы, $150 против $1000. Вот когда его сравнивают с "одноклассниками", то все просто прекрасно.
:D
ок.. из недавнего джэма тутошнего, полное 146%-е китайское днище с наидешманскими ферритами вместо Ѣ датчиков и реально старыми noname струнами в Digi RP360 (брал +/- $100, емнип..) с эмулем 800-го звучит как-то так..  пмсм, смысла в покупке MG-300 либо нет от слова "вообще"™, либо нет от слова "совсем"™..   ;D

Оффлайн barber76

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 537
  • Репутация: +97/-2
ок.. из недавнего джэма тутошнего, полное 146%-е китайское днище с наидешманскими ферритами вместо Ѣ датчиков и реально старыми noname струнами в Digi RP360 (брал +/- $100, емнип..) с эмулем 800-го звучит как-то так..  пмсм, смысла в покупке MG-300 либо нет от слова "вообще"™, либо нет от слова "совсем"™..   ;D

Подозреваю, что месседж был в том, что, на примере приложенной мптришки, звук и на Digi RP360 и так ничем не хуже? Ну что сказать... На вкус и цвет. Меня не убедило совсем.

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • Репутация: +147/-0
  • Диванщик со стажем
sda00,
Не умаляя того, что сыграл весьма музыкально, идейно, тксть и заслуженно получил от меня +, в отличие от многих в этом джеме, выкладывание трека на гуглодрайв автоматом увеличило громкость композиции, в отличие от треков с саундклауда. А громче - это всегда лучше. Читерство тксть  :D
ПМСМ большинство конкурентов сыграло не сильно идейно, с заметными техническими пробелами и не очень интересно, если говорить о музыке. Плюс еще и громкость тише. Вот и результатики.  ???

А по теме, соглашусь: очередной Nux MG300 - очередной хайповый прибор а-ля амперо. Звучит чуть лучше свой цены, заметно цифрит. Хороший софт для компа. В целом, лучше RP360, хотя бы тем, что выбор импульсов неограничен, а в RP360 далеко не все кабинеты приемлемого качества (примерно тоже самое в процах зум доимпульсной эры).
В качестве проца для начинающих, или когда лень на репу таскать что-то тяжёлое - 300й более чем хорош. Но без претензий на уровень звука серьёзных приборов, что впрочем никак изначально и не предполагалось производителем.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2605
  • Репутация: +1437/-142
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Arcanum,
не-не-не! на гуглодрайв что положишь - то и возьмёшь, в отличие от саундклоуна.. громкость минуса никогда не трогаю, тэк шта про "читерство" - "довольно обидны ваши слова"™.. также подозреваю, что саундклоун, как и youtube, делает переконвертацию в свой "внутренний" формат при сохранении (с понижением битрейта, нормализацией и т.п.).. вот и ..  .
за "+" -  :worship:   спс, хотя считаю, что концовку завалил.. в голове было иное, но "увы"™, что характерно..    :D

А по теме, соглашусь: очередной Nux MG300 - очередной хайповый прибор а-ля амперо. Звучит чуть лучше свой цены, заметно цифрит. Хороший софт для компа. В целом, лучше RP360, хотя бы тем, что выбор импульсов неограничен, а в RP360 далеко не все кабинеты приемлемого качества (примерно тоже самое в процах зум доимпульсной эры).
:hitrez:
"вот тут-то и начинаются нюансы.."©(Чапай)  кмк, у RP360 (как и у доимпульсных Zoom на ZFX-IV) есть как минимум один "кабсим", который достаточно хорош и универсален ("4x12 Recto" для 360-го).. на самом деле из стоковых кабсимов можно пару-тройку под разное нарыть достаточно легко.. и, несмотря на то, что технология "импульса" сама по себе - оч клёвая/крутая штука, а "доимпульсные кабсимы" - лишь "маска" эквалайзера, мне кажется, что RP360 и Zoom MS-50G/G3, как минимум не хуже..  скорее наоборот.. особенно 360-ый, т.к. заметно "чище" (возможно, благодаря минимуму доступных регулировок - труднее что-то испортить).. т.е. махнуть RP360 и Zoom MS-50G/G3 на Fractal FX-3 и/или Boss GT-1000 — несомненно идея здравая и полезная со всех сторон.. а вот менять на MG-300 - смысла особого как-то и нет...    ??? 
ессно субъективно и, т.к. MG-300 у мя до сих пор нет, - эт лишь на основании обзоров на youtube.. по крайней мере "наброс" Thomson-а оч хорош и, если кто имел/имеет дело живаго с 800-ми, картинка в целом отражает действительность..

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • Репутация: +147/-0
  • Диванщик со стажем
sda00, про читерство был мягонький троллинг  ;D
Всё проще: с гуглодрайва звук идёт сразу на максимум громкости (по крайней мере в моём браузере), а с саундклона громкость не максимальна.
Я лишь о том, что хорошо бы сделать всем всё одинаково - равные условия. Выкладывать темы в одном месте. Не было мыслей обижать, были мысли слегка подтроллить :)
А так - посредственную музыку не спасёт ни ламповый тракт, ни 3й акс. Для меня первична музыкальная составляющая, характер звука вторичен. Если бы так же сыграл на питьсотпятом зуме, я бы тоже + поставил  ;D

По теме: да, недорогие процы выдают заметно мутный звук, на примере 300го это слышно хорошо в сравнении с...
360й звучит специфично, не сказал бы что 800й там прям сильно близок к прототипу. С живым 800м дело не имел, но имеющий уши да услышит. :)
Амперо у того же Leo, на 800м звучит куда как убедительнее NUX. Примеры на том же канале у Лео.
Но вот возьмешь реальный проц, как на примере с амперо (я пробовал софтовую реализацию от NUX и по совокупности всего (своего и чужих мнений, ютубов) могу заявить, что в эмуляции ощущения от игры примерно те же), и вдруг вылезет "деревянная" динамика... и всё, приехали. Мне такой проц не подходит. Напоминает, что было лет 10 назад в Line 6 POD Farm: посредственная динамика, а звук - "как на пластинке" :)
NUX, судя по всему, по динамике еще уделает амперо. По звуку - сомнительно, скорее нет, разве что в пространственных эффектах NUX поинтереснее, но не в эмуляции усилков. Но в руках будет хотя бы нормальное ощущение от атаки. Не бесспорный, но хороший, недорогой проц намечается.

Оффлайн acuba777

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 643
  • Репутация: +86/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
З.Ы.: предположу, что после сабжа запустят более дорогой вариант и назовут его типа mg30, по аналогии с mg-200 - mg-20.

я этот вопрос задал в NUX, но чет парнишка затих с ответом. Хотя на другие вопросы в чате отвечает оперативненько :)
я так и написал, что хочу  MG-300 в корпусе MG-20 :D чтоб 3 фут-свича было, IR loader, экранчик чутка побольше типа в Headrush...
вот если такой сделают, то возможно задумаюсь, а пока RP360XP и не вижу смысла менять...как то так 8)

Оффлайн SPB

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 142
  • Репутация: +6/-1
Неплохой звук для процессора по моему

https://www.youtube.com/watch?v=lpPnbEDjRm8

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • Репутация: +147/-0
  • Диванщик со стажем
SPB, всё познаётся в сравнении... на предыдущей странице сравнение с эталонным звуком.
Неплохой звук, но с артефактами, грязноватый. В миксе всё это маскируется, особенно по ютубу. А вот когда сам начнёшь играть, может негативно отразиться на психике.  :crazy: :D
И, кстати, тот же автор выпустил похожий ролик для Valeton GP100.

https://www.youtube.com/watch?v=OmVFsvFzqSo

Вот и тут ещё вопрос возникает, что ещё почище звучит - Valeton или NUX (в плане усилок+импульс).
Но в Valeton уже понятно, что ревера и дилеи так себе сделаны.  ???

Но в своём классе (дешёвые процы из Китая) оба прибора звучат более чем.

Оффлайн SPB

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 142
  • Репутация: +6/-1

Оффлайн barber76

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 537
  • Репутация: +97/-2
Вот и тут ещё вопрос возникает, что ещё почище звучит - Valeton или NUX (в плане усилок+импульс).
Но в Valeton уже понятно, что ревера и дилеи так себе сделаны.  ???

Ты постишь обзор от чела, который уже обозрел конкретно Nux против Valeton. Так что на твой вопрос ответ уже готов.

https://youtu.be/5F8YAarIA78
По итогам, NUX этот Valeton в землю закопал и надпись написал.

Оффлайн barber76

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 537
  • Репутация: +97/-2
Помню, тут ломались копья на форуме, достаточно ли 1024 сэмплов в импульсе. Вот цитата из дока по MG300 : "MG-300 offers 512 sample resolution of impulse response". Значит ли это, что от загруженных сторонних импульсов он будет брать только 512 ?

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5692
  • Репутация: +1271/-10
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Ежели что - на днях жду MG-300
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2020, 19:03:08 от Alex_Che »

Оффлайн barber76

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 537
  • Репутация: +97/-2
Ежели что - на днях жду MG-300
9990₽
Отпишись по первым впечатлениям!  :alc:

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5692
  • Репутация: +1271/-10
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Отпишись по первым впечатлениям!  :alc:
Да я, может, и открыть не успею  :D