А эмулятор ламп на NUX-e отключали?
Т.е., только кабсим пользовали?
да, отключали, т.к. вменяемо звучал только EL34 с минимальной настройкой драйва, а остальное - какое-то слишком зажатое было. Так что в целом - вообще решили не включать. К сожалению я не догадался включить запись, может надо было записать пару сэмплов в сравнении.
Tander, кемпер не эмулирует ламповые головы - он их профилирует. Считайте это снимком звука - начиная от рук гитариста через гитару, датчики, провода, конкретных настроек на ламповой голове и т.д. И по итогу мы получаем копию вот этого звука, если делать такое лично с любимым ампом, гитарами и руками - результат будет устраивать гораздо больше, чем чужие снимки, но это не значит что чужие не подойдут.
Я знаю как работает кэмпер. Имею один, который регулярно таскаем как бэклайн на концерты. И на концертах кэмпер отлично себя оправдывает. А вот в студии я пару раз пробовал его писать, пробовал профилировать все три своих студийных усилителя (ENGL E670, Orange Rockerverb, и кастомный аппарат еще один) - и получалось, что живой аппарат - звучит все равно лучше, чем профиль кэмпера с этого же самого аппарата. По динамике, акцентированию и прочим - что важно при студийной работе. Для живой работы на концертах эти нюансы - никто скорее всего не услышит. ))
НО.
У меня не было на данный момент потребности сравнивать кэмпер, живой аппарат и нукса. Просто хотелось проверить, что может нукс, и в каком качестве и, в целом - в связке с ламповой головой он показал себя очень и очень хорошо. Как вариант "не покупать еще одного кемпера, а взять уже имеюющуюся голову и добавить к ней нукса" - очень хорошо себя оправдывает для концертов. В студии - я бы все равно писал микрофонами с каба.
К сожалению я не держу уже давно кемпера в студии (он на складе, со всем остальным оборудованием концертным) и не было возможности сравнить нукса с ламповой головой и кемпера, но лично мне показалось, что кэмпер бы проиграл данное сравнение.
Но это сугубо мое мнение. )
Размещение рекламы