Форум гитаристов

maximus77, Не ну то что он прозрачнее по настройкам эт дело ясное. Но меня просто удивило что в топиках сравнения 4 с пятым очень многие четко говорят что если нужен хороший универсальный усилитель то 5ый, если нужен главным образом хай-гейн марка, то 4ый.

Turrokk, Да я бывает заглядываю на форум буговский.forum.grailtone.com там целый раздел есть по 5му. И я подчеркиваю люди говорят не в целом...Понятно что и чистый лучше стал и второй канал появился юзабельный. Понятно что всё субъективные мнения но просто оно довольно распространенное.

maximus77, Не ну то что он прозрачнее по настройкам эт дело ясное. Но меня просто удивило что в топиках сравнения 4 с пятым очень многие четко говорят что если нужен хороший универсальный усилитель то 5ый, если нужен главным образом хай-гейн марка, то 4ый.

Ну вот смотри. В марке 5 есть практически всё,что есть в марке 4. Хотя,опять же,их нельзя сравнивать. Но. Я стовлю рядом марк 4 и 5 и слушаю. Пятый почему то выигрывает. Но это у меня!)))))

Еще многие отмечают что графический эквалайзер стал менее чувствительным и типа это уже не тру для марк серии))

Блин,чувак,ты издеваешься?    Я не понимаю кто тебе это шепчет?

Не ну почему издеваюсь... Я просто изучаю вопрос. Вот просто решил узнать сходится ли мнение местных и забугорных товарищей.

И здесь и там есть товарищи, которые "считают", а есть те, которые играют. Советую тебе быть во втором лагере. 

Turrokk, Не очень понял к чему это было сказано. На мой взгляд в нашей стране аппарат сложно выбрать если иногда не относиться к первому лагерю.

Wooozy, а на мой взгляд, чувствительность активного эквалайзера тебя интересует в последнюю очередь 

А на мой взгляд эффективность его работы для меня имеет значение.

А как знающие люди прокомментируют то, что пендосы довольно единогласно сошлись во мнении, что третий канал на 4м марке лучше чем на 5м?

Аппараты разные. Марк4 звучит теплее, Марк5 более современно, модерново. Оба хороши по своему.