Добрых времени суток друзья, хотелось бы рассказать о моей небольшом опыте игры на лампе и транзюке в домашних условиях, и вообще что в итоге из этого вышло. Начнем с того, что я, как большенство диващиков хочу иметь звуки всех гитаристов в одной коробке, то есть что бы он мог звучать от джаза до дикого трешака и поэтому мне дико повезло и я приобрел bmt puncher, на котором отыграл честных пол года и полностью насладился ламповым звуком после pod hd. Недавно чисто ради интереса приобрел amt stonehead и когда я притаранил его домой у меня возник серьезный вопрос о целесообразности игры в лампу, непосредственно в домашних условиях.
И так начнем, у нас есть 2 усилка, которые имеют просто вагон ручек, могут звучать как угодно.
BMT Puncher AMT StoneHead3 канала (clean, drive low, drive hi) 4 канала (clean, crunch, lead 1, lead 2)
30/15 ватт 50 ватт
Помимо 3-х полосного эквалайзера есть ручки sweep focus presence Помимо 3-х пол. эквалайзера есть ручки presence resonance и на lead 1 есть voicing
Так же у бмт есть 9 вариантов характера перегруза, что в принципе может компенсировать отсутсвие четвертого канала хай гейна.
2 гитары, первая - fgn elan expert with sd sh-6, drop C, вторая гитара coolz zlc-1 with gibson 496r/500t, стандартный строй.
Clean.Вообще я не дикий фанат чистого, но иногда поиграть аж очень хочется. Если в лоб в лоб сравнивать лампу с транзистором играя на coolz, конечно есть разница, но она в мелочах, то есть чуть-чуть звонче, чуть-чуть более глубокий звук и вообще всё чуть-чуть. Я это услышал, когда играл пол часа и каждую минуту менял головы, если поиграть на одной и через часик поиграть на другой я бы особой разницы не услышал, честно. Но у бмт есть 2 bright'а, и конечно вариаций звуков побольше будет, да и вообще имея какой-нибудь страт/теле можно добится дикого кристально чистого звука, это да, конечно круто. В итоге со всеми придирками я за лампу, всё-таки чуть-чуть это что-то значит
CrunchВот тут я конечно прибалдел от АМТ, я понятия не имею как они ЭТО сделали, это действительно круто
. Звук очень упругий, особенно мне понравились низкие, вот прям совсем классно. У бмт кранч сделан по понятной структуре, просто чуть больше средних и чуть меньше гейна, нежели у хай гейна канала, то есть прибираем гейн, добавляем серединки и вауля, у нас кранч канал. И на лампе и на транзюке кранч очень клевый, но есть одна особенность. АМТ это эмуляция, то есть берут готовый 100 ваттный усилок и делают его копию и звук уже изначально идет
хрустящий, на лампе его надо добиваться, а так как весь хруст и сок начинает появлятся, когда стекла уже дрожат, это конечно не вариант. Поэтому для меня по кранчу выигрывает АМТ.
High gainВот тут начинается самое интересно, поэтому я разделю на 2 категории, 1 - олд скул метал, 2 - митялькорь.
1) В основном я использую coolz, если честно звук похож на обоих усилителях, но хруст подкупает, ну правда, если брать первые альбомы металлики, то я был в большом восторге от АМТ, каждый удар по струне сопровождается хрустом, который тебе прямо в мозг отдает, как молотом по голове. Великолепно, мне очень нравится. Конечно можно использовать всякие приблуды, типа скримера, но всё равно лично
я НЕ добивался такого хруста на домашней громкости, вообще никак. Поэтому в данном случае я за АМТ.
2) В основном для всякого нью-метала я использую fgn, и знаете какая самая большая проблема амт? Избыток хруста
да да, вы не ослышались. Если честно я не знаю, почти все новые альбомы звучат с неким прихрустыванием, чего в нет в старых песнях. Да и вообще, на мой взгляд пониженный строй лампа лучше обрабатывает получше, 6-я струна при палм мьюте имеет бОльшую отдачу, звук более насыщенный, тянучий и вообще просто приятней играть
В данном случае для меня однозначно выигрывает лампа.
(Небольшое отступление, сегодня я купил крону и чисто ради эксперимента перед амт поставил скример. Я думал, честно, что греть надо только ламповые усилители, и амт греть даром не надо. Кароче что вышло, с лид 1 все понятно, подрезал низких, звук стал более собранным ну итд. А лид 2 он сам по себе он очень "яркий" и выразительный и меня на самом деле звук лид 2 немного смущал, я бы использовал его только в соло партиях. Так вот, со скримером лид 2 стал просто мастхев, скример тупо собрал звук. Я не знаю как это описать словами, если есть возможность попробуйте скример с амт, думаю будет достаточно интересно.)В итоге, что хотелось сказать. Слушайте своими ушами, оно всё звучит классно, по своему, и теперь я не могу однозначно сказать: "Да лампа рвёт все транзюки в пух и прах". Если совсем быть совсем рациональным, то АМТ
для дома выглядит более интересным решением, можно спокойненько из выхода премпа тыкнутся в звуковую карту и записать свое гениальное произведение, можно со своими друзьяшками алкоголиками, извините, музыкантами иногда полабать, тупо кинуть усилок в рюкзать и побежать на автобус, да и вообще, РЕЗМЕР она крошечная, я когда её в живую увидел, первое что мне в голову пришло: "Че б**? И это усилитель?".
Для себя я еще не решил, что оставлю, возможно я плюну и оставлю оба, 2 лучше 1
Всем любви и рок-н-ролла
, возможно кому-то это поможет, надеюсь на это
Размещение рекламы