Автор Тема: Нужна ли бюджетная лампа домой? (небольшое имхо amt stonehead vs bmt)  (Прочитано 8803 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Андрей Мальков, смотря в каком именно ты уголке обитаешь =)
Если для концертов - я все чаще слышу от знакомых фразу "может кто-то считает, что звук большой ламповой голове проигрывает, но он крутой. И эта разница - ничтожна по сравнению с разницей в удобстве". Это мне несколько раз сказали про стоунхед и кемпер - чуваки возят это дело с собой по концертам, и нарадоваться не могут.

Если дома - писал недавно как раз, стоунхед меня крайне приятно удивил домашней громкостью. Ожидал худшего.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Что ты понимаешь под "правильным оборудованием"? Ерасов прекрасный вариант, отличное соотношение цены и качества. Те же самые корейцы далеко не дурные гитары, собраны иногда получше американцев, а звук, тут надо понять уже, со временем все + и -. Если грубо говоря дайте мне 2 варианта для метала в виде гибсона лп студио и каким-нибудь шектер кейт мерроу, я выберу шектер. Мне он просто больше по душе и с твоей точки зрения я буду не прав, хотя тут достаточно спорный вариант.

Что написал? Причем тут "правильное" оборудование? Я писал про хорошее оборудование. Оно может быть как дорогим, так и достаточно демократичным в цене. Вопрос качества. Я ничего не знаю про шектер кейт мерроу, но так как давным-давно являлся обладателем гибсон студио и не могу сказать много лестного в адрес этой гитары - возможно ты будешь и прав, выбрав шектер.

Оффлайн Андрей Мальков

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1519
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Them, "Там где рельсы вылезали из кармана страны" и еще чуточку дальше :) Ерасовых дофига, маршалы, месы, пивики можно найти послушать, а вот амт - не видел. Преампы - видел, и каменные и ламповые.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Андрей Мальков, я просто сравнительно недавно в Пермь переехал, первый усилитель, на который я наткнулся - оказался амт sh-50. потом еще на два :D
но тот, который я купил, простоял в единственном экземпляре в магазине около года, так что да, возможно под заказ тебе и привезут, но послушать - проблема.

Оффлайн heyPinnacle Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Что написал? Причем тут "правильное" оборудование? Я писал про хорошее оборудование. Оно может быть как дорогим, так и достаточно демократичным в цене. Вопрос качества. Я ничего не знаю про шектер кейт мерроу, но так как давным-давно являлся обладателем гибсон студио и не могу сказать много лестного в адрес этой гитары - возможно ты будешь и прав, выбрав шектер.
Я предлагаю закрыть этот вопрос, вот честно, мне обсолютно плевать где, что, зачем, из чего сделано, кем. Оно должно мне нравится, но так как я бедный студент и кушаю только доширак первым вопросом стоят деньги, а не собственные предпочтения. Если рассматривать с точки зрения деньги-эффиктивнось, для меня альтернативы пока нет  :)

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Ну типа того.
Если бы он еще не намекал каждый раз, что мы все со своими стоунхедами - дети глухого некомпетентного нищеброда, то цены бы ему не было ;D вроде и в гитарах шарит, и в эквипе

Вот в мыслях не было намекать на такое определение владельцев стоунхеда  ;D

Очень вероятно, что прибор действительно замечательный в своем классе, по крайней мере отзывы почти все положительные, да и сэпмлы хороши.

Если я на что-то и намекаю, так это на то, что панацеи НЕТ и быть не может. Пока, по крайней мере. Каждая разновидность гитарного звукоусиления хороша в своей ипостаси. Главное, чтоб аппарат был качественным, а остальное - вопрос привычки, удобства, вкуса и т.д.

А что до "лампофилии", так извини, если б 90% значительного рок/блюз/металл музла было б записано не на лампе, а на транзисторе, например, ты бы смеялся над "транзисторофилией". Лампа не виновата, что именно ее звучание впилось в матрицу большинства любителей гитарной музыки как эталонное. И в этом звучании ее пока никакой другой прибор прогнать из сознания и муз. рынка не может.

... и добавил:

Я предлагаю закрыть этот вопрос, вот честно, мне обсолютно плевать где, что, зачем, из чего сделано, кем. Оно должно мне нравится, но так как я бедный студент и кушаю только доширак первым вопросом стоят деньги, а не собственные предпочтения. Если рассматривать с точки зрения деньги-эффиктивнось, для меня альтернативы пока нет  :)

Ну и ок! Для бедного студента-доширакера стоунхед и bmt дома - отличный комплект :) я в бытность "студентом-доширакером" мог об таком только мечтать  ;D
« Последнее редактирование: Апреля 04, 2015, 17:26:51 от elraz80 »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
elraz80, ну я тоже утрирую, надо ж понимать =)
Серьезно, лампа - это круто. но мне действительно понравился стоунхед, я даже не ожидал. Я не смеюсь над лампофилией, прекрасно понимаю, за что любят это все дело - когда-то с подгруженного чампа серьезно прибалдел, впервые 5150 услышал - тоже счастья были полные карманы.
Мне не надо прогонять ее с рынка, просто немного воротит с однобокости мнения. Что же касается цены - она у sh-50 вряд ли формируется с оглядкой на ламповые бошки. Тем более, что на европейском рынке он стоит 700 или 800 баксов, это 40+к на наши деньги по текущему курсу :crazy:

... и добавил:

кстати, одним из вариантов у меня было еще "плюнуть, и взять carvin v3m или 5150iii, как раз", но чет забил.
я не знаю, как проще объяснить. понял, что мне нравится звук, который получается через стоунхед. вот и все. А с гитарами вот у меня совсем другая история ;D
« Последнее редактирование: Апреля 04, 2015, 17:31:43 от Them »

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
elraz80, ну я тоже утрирую, надо ж понимать =)
Серьезно, лампа - это круто. но мне действительно понравился стоунхед, я даже не ожидал. Я не смеюсь над лампофилией, прекрасно понимаю, за что любят это все дело - когда-то с подгруженного чампа серьезно прибалдел, впервые 5150 услышал - тоже счастья были полные карманы.
Мне не надо прогонять ее с рынка, просто немного воротит с однобокости мнения. Что же касается цены - она у sh-50 вряд ли формируется с оглядкой на ламповые бошки. Тем более, что на европейском рынке он стоит 700 или 800 баксов, это 40+к на наши деньги по текущему курсу :crazy:

... и добавил:

кстати, одним из вариантов у меня было еще "плюнуть, и взять carvin v3m или 5150iii, как раз", но чет забил.
я не знаю, как проще объяснить. понял, что мне нравится звук, который получается через стоунхед. вот и все. А с гитарами вот у меня совсем другая история ;D

Да понимаю я все, без обид  ;D Сам поутрировать люблю.

Однобокость мнения - не ко мне. Просто улыбают невинные (а порой в кавычках) попытки сравнить лампу с чем-то не в ее пользу - "опа, видете, хваленая лампа-то заменяем легко"  ;D Не надо ее сравнивать, хорошую лампу пока ничто не заменило. Особенно хорошо это заметно в топиках про AXE FX. C появлением прибора, почти единодушное мнение - цифра достигла уровня лампы! А потом десятки новых прошивок, и с выходом КАЖДОЙ возникает масса восторженных криков, что звук стал еще лучше, еще натуральнее. Так что, по логике многих владельцев аксов, аппарат от фрактала уже на несколько голов переплюнул лампу по естественности звучания :crazy: :D

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
ну с аксом там свои терки, он для других целей.
вот очень нравится всем термин "эмуляция лампы". лампофилы цепляются за это, мол, "попытка повторить оригинал не переплюнет никогда", противники, наоборот, восхваляют - "вашу старперскую технологию повторили в более удобном и практичном виде".

Но на кой хрен эта гонка вооружения? Цель такой технологии - не заменить, а дополнить ассортимент. Чтобы можно было выбирать между разными подходами к воплощению хорошего гитарного звука. А не на форумах пиписьками мериться ;D

... и добавил:

покупать стоунхед, чтобы кричать "он круче лампы" так же тупо, как покупать лампу и кричать "херня ваш транзистор". просто второму крику много-много лет, и все привыкли :D
« Последнее редактирование: Апреля 04, 2015, 17:49:00 от Them »

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
ну с аксом там свои терки, он для других целей.
вот очень нравится всем термин "эмуляция лампы". лампофилы цепляются за это, мол, "попытка повторить оригинал не переплюнет никогда", противники, наоборот, восхваляют - "вашу старперскую технологию повторили в более удобном и практичном виде".

Но на кой хрен эта гонка вооружения? Цель такой технологии - не заменить, а дополнить ассортимент. Чтобы можно было выбирать между разными подходами к воплощению хорошего гитарного звука. А не на форумах пиписьками мериться ;D

... и добавил:

покупать стоунхед, чтобы кричать "он круче лампы" так же тупо, как покупать лампу и кричать "херня ваш транзистор". просто второму крику много-много лет, и все привыкли :D

Я с тобой согласен :)

Но не стоит забывать, что и транзистор и цифра строились изначально таким образом, чтобы звучать приближенно к лампе, так как она была первым и единственным ориентиром. Поэтому из восприятия определенной "вторичности" транзюка и цифры растут ноги у воинственной "лампофилии", которую я ничть не оправдываю.
« Последнее редактирование: Апреля 04, 2015, 17:55:42 от elraz80 »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Ну так технология тупо старше, во времена расцвета ламповых телевизоров и радио кто-то воткнулся своим рикенбекером в приемник, да и прифигел. Настолько прифигел, что когда лампы из телевизоров ушли на пенсию, не захотел расставаться с этим звуком. вот этот звук и живет до сих пор, как в первозданном виде, так и в более современных вариациях. В 2015 году живем, цифра - это не только зум 505, а транзюк - не только маршалл мг 15 =)

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Ну так технология тупо старше, во времена расцвета ламповых телевизоров и радио кто-то воткнулся своим рикенбекером в приемник, да и прифигел. Настолько прифигел, что когда лампы из телевизоров ушли на пенсию, не захотел расставаться с этим звуком. вот этот звук и живет до сих пор, как в первозданном виде, так и в более современных вариациях. В 2015 году живем, цифра - это не только зум 505, а транзюк - не только маршалл мг 15 =)

Это достаточно примитивное "объяснение", надеюсь ты сам понимаешь. Звук великих пластинок несколько принципиально отличается по значению от записей старых телепередач и не является утилитарным явлением. В "первозданном виде", как ты выразился, живут многие студии звукозаписи с мировым авторитетом и большинство гитаристов, достигших мировой известности.

Оффлайн heyPinnacle Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
elraz80, я наконец понял тебя :) я лампу чту и уважаю, лучшее что изобрели, но это достаточно дорогое удовольствие и если ты сильно ограничен в бюджете у тебя есть 2 пути. 1- покупка дешевой лампы, как в моем случае, бмт, который сделан на коленках и 2 - покупка альтернативы. По поводу качества таким ламп это отдельный разговор. У меня было достаточно проблем с ней и слава богу пока все нормально.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
elraz80, я наконец понял тебя :) я лампу чту и уважаю, лучшее что изобрели, но это достаточно дорогое удовольствие и если ты сильно ограничен в бюджете у тебя есть 2 пути. 1- покупка дешевой лампы, как в моем случае, бмт, который сделан на коленках и 2 - покупка альтернативы. По поводу качества таким ламп это отдельный разговор. У меня было достаточно проблем с ней и слава богу пока все нормально.

Ну и отлично! Плюс  ;D

Оффлайн heyPinnacle Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ну и отлично! Плюс  ;D
;D просто я изначально это и имел в виду, а ты как то слишком масштабно мыслишь, не по ГП это  :D