Автор Тема: Нужна ли бюджетная лампа домой? (небольшое имхо amt stonehead vs bmt)  (Прочитано 8807 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Мальков

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1519
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Them, Ну с заказом то проблем нет, для этого уже даже не нужны магазины, таки 21й век и к нам интернет довёл :) Но гитарный усилитель, без разницы по какой технологии, дело в чем-то можно сказать интимное. Он может быть сколь угодно великолепным, но не подойти именно тебе. И всё, алес, мучайся с перепродажей... Вот только сегодня днём услышал забавный отзыв человека о свежеприобретенном сс-11б: "Слишком чистый звук перегруза, мне бы погрязнее". Продавать он его правда не собирается, но тем не менее, покупал исходя из отзывов в инете, была бы возможность предварительной прослушки - скорее всего бы искал альтернативу.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Андрей Мальков, да, я понимаю.
еще есть тенденция забивать стоунхедами молодые или дешевые репточки. они тупо ведутся на ценник. разведай, может и у вас там аналогично, послушаешь его хоть.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
У Стонхэда есть три неоспоримых, объективных и вполне реальных преимущества перед равномощной лампой:
1) - размер. Не бывает труЪ ламповых аппаратов 50 ватт такого размера. А если они и есть, то это очень и очень плохо звучащий агрегат. Есть R-n-R 50 ваттный, но он все-таки в другом форм-факторе, что в итоге получается несколько более громоздко.
2) - Вес. 4,5 кг. Даже комментировать, думаю, не надо :)
3) - надежность при перемещении и использовании. Все ведь знают кучу историй как накрылись нампы после неудачной транспортировки усилка, правда? тут этого нет и быть не может. Плюс был свидетелем падения Стонхэда с кабинета на пол. Конечно сердце чуть не остановилось и после инцидента было непреодолимое желание виновнику порвать пердильный хрящик в лоскуты... Тем не менее все работает уже год как, никаких эксцессов и проблем. Разумеется повторять эти опыты лучше не надо ))))

При этих, надеюсь не будете спорить, что безоговорочных преимуществах, Стонхэд еще и очень неплохо звучит. Да, ручки управления ведут себя не так, как на труЪ лампе. Да, надо крутить ручки исходя из того, что ты слышишь, а не "как надо". И лично вот меня еще смущают габариты. Чисто эстетически :)
Но в общем и целом это очень неплохой аппарат для концертно-турово-репетиционной деятельности. Даже в студии Стонхэд проявил себя достаточно уверенно, кстати. Но заказчик в итоге решил писаться через 5150, так как там "больше качало". Кстати если выход преампа Стонхэда ткнуть в ретурн 5150, то качает тоже будь здоров, так что я списываю это на разницу в мощности, которая, как известно, проявляется не столько в громкости, сколько в запасе низких частот, что и называют "качает!!!" :)
Ну как-то так. Очень сумбурно и коряво, но надеюсь поймете чтоя имел в виду. 

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
У Стонхэда есть три неоспоримых, объективных и вполне реальных преимущества перед равномощной лампой:
1) - размер. Не бывает труЪ ламповых аппаратов 50 ватт такого размера. А если они и есть, то это очень и очень плохо звучащий агрегат. Есть R-n-R 50 ваттный, но он все-таки в другом форм-факторе, что в итоге получается несколько более громоздко.
2) - Вес. 4,5 кг. Даже комментировать, думаю, не надо :)
3) - надежность при перемещении и использовании. Все ведь знают кучу историй как накрылись нампы после неудачной транспортировки усилка, правда? тут этого нет и быть не может. Плюс был свидетелем падения Стонхэда с кабинета на пол. Конечно сердце чуть не остановилось и после инцидента было непреодолимое желание виновнику порвать пердильный хрящик в лоскуты... Тем не менее все работает уже год как, никаких эксцессов и проблем. Разумеется повторять эти опыты лучше не надо ))))

При этих, надеюсь не будете спорить, что безоговорочных преимуществах, Стонхэд еще и очень неплохо звучит. Да, ручки управления ведут себя не так, как на труЪ лампе. Да, надо крутить ручки исходя из того, что ты слышишь, а не "как надо". И лично вот меня еще смущают габариты. Чисто эстетически :)
Но в общем и целом это очень неплохой аппарат для концертно-турово-репетиционной деятельности. Даже в студии Стонхэд проявил себя достаточно уверенно, кстати. Но заказчик в итоге решил писаться через 5150, так как там "больше качало". Кстати если выход преампа Стонхэда ткнуть в ретурн 5150, то качает тоже будь здоров, так что я списываю это на разницу в мощности, которая, как известно, проявляется не столько в громкости, сколько в запасе низких частот, что и называют "качает!!!" :)
Ну как-то так. Очень сумбурно и коряво, но надеюсь поймете чтоя имел в виду.

Как бы все три пункта делают lionsound 14.0, например, еще более преимущественным перед лампой. И звук, полагаю, в нем не хуже :hmmm:

... и добавил:

Вот нафига сравнивать? Лампа - другое.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
3)Плюс был свидетелем падения Стонхэда с кабинета на пол. Конечно сердце чуть не остановилось и после инцидента было непреодолимое желание виновнику порвать пердильный хрящик в лоскуты... Тем не менее все работает уже год как, никаких эксцессов и проблем. Разумеется повторять эти опыты лучше не надо ))))

Знакомому повезло меньше, уронили стоунхед с каба, оторвали кому-то руки (с). Какая-то из плат трещинами пошла

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Как бы все три пункта делают lionsound 14.0, например, еще более преимущественным перед лампой. И звук, полагаю, в нем не хуже :hmmm:

... и добавил:

Вот нафига сравнивать? Лампа - другое.
У лайонсаунд есть усилитель мощности? 4 канала? Не надо сравнивать преамп (хотя наверно это больше именно педаль, а не преамп, не знаю, не крутил сам) и полноценный усилитель.

Лампа - другое. Тем не менее.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
У лайонсаунд есть усилитель мощности? 4 канала? Не надо сравнивать преамп (хотя наверно это больше именно педаль, а не преамп, не знаю, не крутил сам) и полноценный усилитель.
у Lionsound есть выхлоп на вход усила и есть выхлоп в линию, который даёт "готовый" звук. вот в этом и цимес. мя с Lionsound-12.0 и в пульт и в комбарь (на подзвучку) тыкаю. т.е. в "Line In" звуковухи на запись - можно и без всякой обработки.
насчёт "усилителя мощности" - там есть для наушников, хватает. более чем.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
у Lionsound есть выхлоп на вход усила и есть выхлоп в линию, который даёт "готовый" звук. вот в этом и цимес. мя с Lionsound-12.0 и в пульт и в комбарь (на подзвучку) тыкаю. т.е. в "Line In" звуковухи на запись - можно и без всякой обработки.
насчёт "усилителя мощности" - там есть для наушников, хватает. более чем.
Еще раз.
Лайонсаунд позволяет подключиться к кабинету и играть на репетиции или концерте? У лайонсайнд есть 4 разных канала? Есть петля эффектов?

Не нужно нервничать - лайонсаунд без сомнения отличный прибор, только он НЕ усилитель, коим является Стонхэд. Это преамп или педаль, как кому угодно. То есть ОДИН ЭЛЕМЕНТ из гитарного усилителя.


... и добавил:

Да, я не пытаюсь заявить, что Стонхэд так прямо уж заменит все на свете :) Нет, конечно. :) Просто это хороший усилитель с тремя неоспоримыми преимуществами перед труЪ лампой. То есть еще один инструмент для достижения каких-то гитарных целей. То есть НЕ ВМЕСТО а ЕЩЕ ОДИН. :)

Друзья, не надо спорить, все необходимо, и лампа, и транзистор, и АМТ.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2015, 00:04:34 от W. Angel »

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
W. Angel, камрад, тут никто не нервничает и не паритсо. Lionsound легче и компактнее в переноске. в пульт - на раз (в уши - тоже). параллельно магёт в комбарик на подзвучку. т.е. для "гастролей" - Ъ!

"4 разныхканала" и прочее - если тыкать в линию (которая пульт и которая типа как везде есть), то Lionsound даёт чистый и "овердрайв" (2 канала типа). там всё есть. у мя 12.0 и drive на 13 часов всю дорогу. с тем же успехом можно ткнуть в мужыкальный центр собсно.

как-бэ мя бы с радостью заимел и Stonehead, и SS-30, но .. нищеброд. если куда поехать надо - то пульт на точке обязательно в наличии. поэтому выездной набор: Lionsound-12.0 + Zoom MS-50G. за глаза и за уши хватает. тут как-бэ никто не спорит, что Stonehead - Ъ клёвый усил (мя бы хотел его иметь). но! если надо куда ехать и переть чо на себе - то лучше KMG F-800 таскать. на подзвучку - более чем. или же проц/Lionsound. пмсм.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Еще раз.
Лайонсаунд позволяет подключиться к кабинету и играть на репетиции или концерте? У лайонсайнд есть 4 разных канала? Есть петля эффектов?

Там встроенный комбосим, то есть эмулятор и усилитля и ккбинета. Лайонсаунд втыкается непосредственно в пульт и играется хоть концерт, хоть репа. Каналов многих и петли там нет, а нужны ли они при столь неоспоримых преимуществах? Прибор уникален по соотношению удобства, цены и качества.
И звучит как-то даже не по транзисторному, что удивительно. На сэплах стоунхэда я такого не уловил.



Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Мы говорим о разных приборах с разным предназначением. Стонхэд имею в пользовании уже достаточно давно, как и несколько вполне взрослых ламповых усилителей, поэтому мое мнение об АМТ исключительно личное, основанное не на семплах.
Но окей, пусть будет как вы говорите, я ни на чем не настаиваю. :)

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Мы говорим о разных приборах с разным предназначением. Стонхэд имею в пользовании уже достаточно давно, как и несколько вполне взрослых ламповых усилителей, поэтому мое мнение об АМТ исключительно личное, основанное не на семплах.
Но окей, пусть будет как вы говорите, я ни на чем не настаиваю. :)

ну как бы противоречий у нас нет  ;D

хорошо б услышать мнение владельца и стоунхэда и лайонсаунда

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
чет до конца не вкурил...преампы стоунхеда и лайонсаунд сравнивают?

 имхо, Lion интереснее звучит...правда из меня критик еще тот  :D.

А стоунхед полноценный усилитель. Кстати, теперь еще и безконкурентный по цене.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Мне было бы очень интересно пощупать лайонсаунд, но, боюсь, в Киеве ни у кого нет 14 версии. Да и вообще не слышал чтоб у кого-то была хоть какая-нить. Но если попадется - торжественноклянусь сделать сравнительный тест, ну или хотя бы текстовый обзор :)

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
W. Angel, я думаю, приятные моменты будут. прибор весьма хороший (из предыдущих вопростов, это педаль+транзиюковый пред)...просто в данной беседе сравнение некорректное