Автор Тема: Нужна ли бюджетная лампа домой? (небольшое имхо amt stonehead vs bmt)  (Прочитано 10202 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
broken metronom, Да я даже и не сомневаюсь, что прибор шикарен :) Просто всегда хочется пощупать своими руками и услышать своими ушами. Ну и банальное "нравится - не нравится". Так же как с усилителями. Вот к примеру Engl Powerball 1-й "редакции" мне не понравился. Вроде вот все хорошо, но не нравится и все тут. Тогда как Fireball (100-ка) понравился. Самое смешное, что характер звука у них похож, но вот ничего не могу с собой поделать - этот нравится, а тот нет :) 

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
W. Angel, мне верить нельзя! как "слухача" меня уже слышали  и видели  :D (когда в личке общались)...меня, вообще, вчера транзисторный пред впер по мотивам маршалла рекорд.так что молчу дальше  :pozor:

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
чет до конца не вкурил...преампы стоунхеда и лайонсаунд сравнивают?

Да просто Эльраз скорее пополам порвется, чем признает любую "не лампу" полноценным усилением, а лионсаунд просто до кучи приплел

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Да просто Эльраз скорее пополам порвется, чем признает любую "не лампу" полноценным усилением, а лионсаунд просто до кучи приплел
У меня стойкое ощущение, что он не слышал живьем Стонхэд. Я много где это говорил и повторюсь - этот усил не звучит как транзисторный. Да, на вкус и цвет, как говорится, но он не звучит "плоско и зудяще". Хотя плоско и зудяще можно накрутить и тот же 5150, было бы желание ))))))
Тем не менее, если по теме, то для дома, имхо, Стонхэд предпочтительнее чем Бмт. Просто он умеет звучать ощутимо тише с уже "готовым" звуком. Но на большой громкости БМТ все-таки звучит "больше". Тем не менее это явно слышно при сравнении в лоб, тогда как сравнивая даже с разницей в день эта разница становится крайне незаметна.
В общем я за то, чтобы иметь больше всего и разного, чтобы играть на всем :)

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
W. Angel, на форуме никому и никогда неинтересна правда. всем пофиг как звучит стоунхед. даже если щас из гроба встанет Хендрикс, и скажет - "парни, я в Омск, Маричеву руку пожать", это ничего не поменяет.
Он не лампа, вот и все. Выводы сделаны.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Them, Ну и зря, что могу сказать.

Оффлайн Тарантино

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 209
хотите - верьте, хотите - нет, но акс 2 прекрасен :) для домашней записи он бесценен, аналогов просто нет. разница в ощущениях от игры в него и лампу присутствует, но она настолько минимальна, что большинство ее просто не заметят, а большинство из того меньшинства, что заметит - не придадут ей никакого значения. и это будет правильно. посему цифре быть.
я долго в лампу играл, сейчас акс. но хочу иметь и хорошую голову, что
но и ламповые технологии на месте не стоят. так что пусть и лампы горят ;)

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3634
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Меня в первую очередь в Stonehead привлекла практичность.
Что касается цифры, то она еще практичнее (хотя несколько менее надежна, имхо), но аналоговые приборы как-то красивее в интерьере выглядят ;D

Главное, что я морально не готов регулярно выкладывать энные суммы на замену ламп. Во-первых, дорого, а во вторых, во мне недовольна экологическая жилка. Старые лампы потом просто выкидываются - это такой расход ресурсов, просто жесть.
Кроме того, я так и не смог вкурить в настройку смещения, и мне не охота париться на счет того, есть ли в неком усилке такая возможность, нужно ли настраивать, как и т.п.

А что касается звука, я считаю, что в гитарном звуке в целом есть широкий диапазон приемлемых звучаний, куда Стоунхед так или иначе вписывается. Звук не обязательно должен быть всегда одинаковым и похожим на Маршалл или что-то еще.
Режимов на Стоунхеде море, куча крутилок, нормальный эквалайзер - что-нибудь нормальное я из этого сумею сварить.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Он не лампа, вот и все. Выводы сделаны.
"выводы" - эт уже по обстоятельствам. пмсм.
сам предпочитаю транзисторные усилки и комбарики.

"лампа" - эт ни разу не панацея и не "грааль", о чём многие забывают или вообще не думают. дорого в обслуживании, требует хорошее "питание", с мобильностью/перевозкой у лампочек оч плохо всё "by design".

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
W. Angel, на форуме никому и никогда неинтересна правда. всем пофиг как звучит стоунхед. даже если щас из гроба встанет Хендрикс, и скажет - "парни, я в Омск, Маричеву руку пожать", это ничего не поменяет.
Он не лампа, вот и все. Выводы сделаны.

Хех, эка тебя приело  ;D  да хорош твой стоунхэд, хорош, все нормально - выдыхай  ;D

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1390
"лампа" - эт ни разу не панацея и не "грааль", о чём многие забывают или вообще не думают. дорого в обслуживании, требует хорошее "питание", с мобильностью/перевозкой у лампочек оч плохо всё "by design".
ну господи, какое особое питание? какие сложности с перевозкой? в багажник и вперёд! Господи не форум, а стереотип на стереотипе. напишите ещё для полной эпичности распространённый бред про "дома лампу не раскачаешь". К слову я также в корне несогласен, что транзистор в чём то уступает лампе, это тоже бред и стереотипы. Стоунхеад не имею, но по семплам прекрасный усилитель, звучит поинтереснее некоторых ламповых(на тех же демо Оли) вообще показательно, когда обеспеченные буржуи покупают и довольны некоторое оборудование, в частности АМТ, R&R или Yerasov а наши форумные знатоки плюются, то там не лампа, то у них в РиР тородоидальные трансы не котируюутся и прочие аудиофильские "комплексы"

Оффлайн Дмитрий Белов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1847
"с мобильностью/перевозкой у лампочек оч плохо всё "by design".
чего там плохого с перевозкой?
http://www.youtube.com/watch?v=PaPwDc9EP7Y#ws

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
ну господи, какое особое питание? какие сложности с перевозкой? в багажник и вперёд! Господи не форум, а стереотип на стереотипе. напишите ещё для полной эпичности распространённый бред про "дома лампу не раскачаешь". К слову я также в корне несогласен, что транзистор в чём то уступает лампе, это тоже бред и стереотипы. Стоунхеад не имею, но по семплам прекрасный усилитель, звучит поинтереснее некоторых ламповых(на тех же демо Оли) вообще показательно, когда обеспеченные буржуи покупают и довольны некоторое оборудование, в частности АМТ, R&R или Yerasov а наши форумные знатоки плюются, то там не лампа, то у них в РиР тородоидальные трансы не котируюутся и прочие аудиофильские "комплексы"

А смотреть демо того же Оли - не стереотип?  ;)

У всех они есть, в той или иной степени, это нормально, не надо робингудствовать  ;D

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Вставлю свои пять копеек про Stonehead.
Купил в сентябре себе, доволен до сих пор. Как по мне, звучит вполне хорошо, "пояйцастее" того же Carvin V3M. И в настройках оч гибкий и компактный (таскаю по репам-концертам). Дома хорошо тихо в 2х12 звучит, и на концерте 4х12 разгонял только в путь. И в ревалвер с ним игрался - офигенный звук. Пангею, надеюсь в этом году прикуплю к нему - ваще красота будет.

Оффлайн Lowbobybob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1010
ZHENIX, кстати да, тоже об этом думал, Ryan Bruce вон оставил единственным преампом у себя именно новый sl/ld от R&R. В его довольно большом рэке преампов других нет. При том, что он фанат ректы, он себе не ректо-преамп месовский взял, а сл/лд расхваливает при каждом удобном случае. В видео и на фото он у него мелькал уже несколько раз.
 Но к чему все это, наши парни же знают, что меса лучше звучит, r&r бяка и вообще фу :crazy: