Форум гитаристов

 В последнее время , после лавины неоднозначных  сэмплов разных усилителей,  задумался : нужны они или нет?  Многие спорят можно ли по ним оценивать звук различных  приборов или нет?  Моё мнение - однозначно  да.  Другое дело как к этому подойти. Я уверен , что большинство  форумчан легко могут оценить качество записи конкретных примеров, и следовательно определить в какой степени стоит доверять автору сэмпла в том или ином случае.   Хорошие примеры звучания «низкопробного», по сложившемуся стереотипному мнению,  аппарата  только доказывают , что мнение  это  не  подкреплено ничем  кроме домыслов.   И наоборот, после таких записей,  явно слабые  сэмплы  по идее не должны вызывать сомнений в возможностях приборов, а только лишь  в компетентности людей выкладывающих такие примеры. Для меня хорошо записанный сэмпл показывает , какого звука можно добиться на конкретном девайсе.  И если у кого-то это получилось, а у меня , например,  нет, то аппарат виноват  тут в последнюю очередь ( исключая конечно случаи использования неисправных приборов).  

Пока воздержусь от ответа. Проблема не только в записи сэмплах. Проблема в прослушке. Многие не могут понять, как, исходя из условий записи, можно оценить звук, ЧТО слушать на сэмплах.

И потом, хорошо записанный сэмпл показывает, какого звука можно добиться на конкретном девайсе НА ЗАПИСИ. И часто, ничего общего с реальной картиной этот звук не имеет. Почему это эти прописные истины многим тоже недоступны.

p.s. ставлю 100 рублей, что тема на 20ой странице скатится в оффтопик.

Сэмплы, на мой взгляд, очень нужны. Другое дело - какие. Поэтому предлагаю обсудить именно это - как и что именно записывать, чтобы потом вопросов было меньше.

Сэмплы - это как минимум прикольно. А кто и что на них услышит - личное дело каждого.

Соглашусь.

Владимир Владимирович, Ну вот я считаю что не в состоянии нормально записать прибор, но впечатлениями поделиться хочется. Что делать?

Если хочется , пиши!  Я ж написал , если я знаю как может звучать аппарат в умелых руках, а на твоих сэмплах этого нет, то это говорит лишь о том , что тебе есть ещё чему учиться и к чему стремиться. При этом я не кричу , что аппарат кривой , руки кривые,  уши не такие...  Я думаю большинство нормальных, незаинтересованных людей делает так же.  

И потом, хорошо записанный сэмпл показывает, какого звука можно добиться на конкретном девайсе НА ЗАПИСИ. И часто, ничего общего с реальной картиной этот звук не имеет. Почему это эти прописные истины многим тоже недоступны.

Это понятно, но живой звук усилителя часто можно послушать разве что на репетиции, да на небольшой сцене. На записи, в порталах и мониторах на сцене в клубах - звук, снятый миком. Выходит, все-таки немаловажно, как усилитель ведет себя при записи. Для студий так вообще первоочередной критерий.

Мне пофиг. Часто даже не слушаю. Но семплы нужны, чтобы скрасить досуг читающего обзор. Как бы еще один вариант развлечения, кроме прочтения "статьи". На объективность семплов мне тоже пофиг.

И потом, хорошо записанный сэмпл показывает, какого звука можно добиться на конкретном девайсе НА ЗАПИСИ. И часто, ничего общего с реальной картиной этот звук не имеет. Почему это эти прописные истины многим тоже недоступны.

Учитывая то, что многие покупают усилки именно для ЗАПИСИ , не вижу в этом никакого противоречия.