Форум гитаристов

Клон - это мягкий лоугейновый перегруз

Клон был создан для подогрева грязного канала усилителя, так рассказывал Билл.

Ну да, тупая грелка, вся ценность которой в повышенном напряжении питания выходной части

Не только. Там есть ещё сдвоенная крутилка

ну поставь регулятор баланса чистый\грязный, и будет то же самое, уникального то что? 

Я какое-то время назад заинтересовался эксайтерами, так они в большинстве на этом и построены - чистый канал с параллельным подмешиванием чего-либо генерирующего гармоники. Нужно просто занять правильную точку зрения и становится понятно.  По слухам, Даймбег Дарел тоже эксайтер использовал. 

Клон - это мягкий лоугейновый перегруз, и он ценится в своём первозданном виде, не нуждаясь в каких-либо «грелках».

У тебя и клон мягкий лоугейновый, и богнер экстази верхастый без басов. Кстати, экстази синий или красный?

... и добавил:

Клон был создан для подогрева грязного канала усилителя, так рассказывал Билл.

Кстати, если в чистый канал совать, то можно после клона блюзбрейкер поставить. На ББ выставляешь немного хруста на небольшой громкости, а клон перед ним уже разгоняешь на 13-14 часов. Мне понравилось.

sugamort,
Это скорее опция, удобная в своем роде. А фишка, именно в повышении питания.
Там внутри генератор для этих целей.
В этом смысле, любую педаль можно "прочистить", при условии, что используемые кондеры выдержат напругу до 30 вольт, на которые рассчитаны чипы. Их штатный режим.
Стандартное питание мало, из за него сама электроника начинает подсирать, по мимо используемых того или иного типа диодов, а это в целом вносит грязь. Иное дело, что люди привыкли к таком поведению педалей, а дальше усилители накидывают свой звук и прикрывают срач.
Грамотный инженер решил проблему, внедрив внутрь свой источник питания.
Единственно, что странно, почему только половина схемы. Часть от 9 вольт, часть по моему от 18 или что-то в этом роде вольт. Я детально не изучал, не интересно.
Т.е. смысл не засрать то, что генерирует искажения последующими каскадами до самого выхода из педали.
И далее аккуратно догружается ламповыми усилителями.
С другой стооны эта в общем-то не особая ноу-хау фишка, т.е. тупой инженерный подход породил поклонение. 
Отсюда и лучшая динамика, и прозрачность звучания педали.

Ещё, как мне показалось, Тимми по оригинальной схеме греет усилитель намного жестче чем Клон.

Так если у тебя половина сигнала подгруженная, а вторая чистый сигнал, логично что меньше будет "греть".
Но она, педалька, на это и рассчитана, не митолы создавать, а догонять усилители, в лайтовых стилях.

Тимми в этом плане тупой овердрайв. Динамика меньше. Греет лучше. В плане разгона. Но у него плюс, мона точнее оформить звук двумя регуляторами тона, да и в принципе расширяет возможности.

... и добавил:

Rolly,

Понимаешь в чем дело, среднестатичный гитарист по факту понятия не имеет, что у него в педалях, и как это работает.
А сами решения они давнишние.
Возьми те же октаверы на диодах, времен Хендрикса, это ж фишка из банального радио, и генерации сигналов, просто приспособили для гитарки.  Гармоники удваиваются вот те и октава, а то что грязно звучит, да и ладно, для одноголосных мелодий и специфического эффекта в целом - норм. Так и прет с тех лет. 

Всё правильно. ББкером вы делаете из чистого канала грязный, а клоном его греете. Я делаю то же самое, только ББкер у меня в формате головы

Ну и правильно, если результат есть, и ладненько.