Форум гитаристов

Выбирать усилитель и оборудование по профессиональным записям в корне неверный подход. Ибо то, что слышишь на записи - рузьтат огромного труда не только мущыкантов, но и звукорежиссёра, техников, продюсера и т.д.

Это само собой - собственно я про это и говорил Но миф что "взял месу - зазвучал как метла" очень распространен наряду с подобными же мифами о других аппаратах и группах. Только среди этих мифов в основном только лампа - про какой-нибудь транзисторный ибанез врядли что-нибудь подобное появится Есть Даймбег со своим Вархедом, но это и аппарат вполне себе (никто ж не говорит что только лампа тру, есть и транзюки хорошие - цена правда у них соответствующая), да и скорее как исключение из правил - собственно Даймбега всегда в холиварах лампа/транзистор упоминают как главного спасителя последнего

... и добавил:
Уфа.

... и добавил:

Может у меня слух херовый, но при игре в лампу косяки не вылазили заметно больше чем на транзисторе.

Может у меня слух херовый, но при игре в лампу косяки не вылазили заметно больше чем на транзисторе.

У моего препода тогда тоже слух херовый ибо он указывает на другие косяки(у меня с медиатором переменный штрих не очень(дело в скорости)) про динамику, грязь и тому подобное ни слова от него не слышал. Вряд ли у него слух херовый то, он музыкальное училище закончил и слышит разницу в 4 герца на ля 1 октавы.

А я ваше сообщение не понимаю :-)

Когда-нибудь я сойду с ума от этой нашей лампофилии, куплю два фузза и комбик для акустической гитары.