Автор Тема: О лампофилии.  (Прочитано 4053 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн IceDimych

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 854
Re: О лампофилии.
« Ответ #45 : Сентября 13, 2013, 17:47:18 »
Странный термин -  "лампофилия". Есть люди, которым нравится цифровой или транзисторный звук - они цифрофилы и транзофилы? Или как? :)
Мне нравится ламповый звук не потому, что это "лампа", а потому что нравится звучание. После процессора - вообще отвал башки. Транзисторные педали в транзюки не звучат (ИМХО) зато в ламповые усилки бомбовый звук получается. Я благодарен людям, которые в свое время обратили мое внимание на ламповые усилители.

P.S. Вчера заехал ко мне знакомый, у которого транзюк какой-то, не знаю какой. Поиграл минут 10-15 в ламповый и расстроился... Говорит: "А почему это я так грязно играю? На транзюке этого не слышно".
Так что восприятие звука у каждого свое.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: О лампофилии.
« Ответ #46 : Сентября 13, 2013, 17:56:15 »
Наверное если человек динамически глух, то на лампе он динамику будет чувствовать  всё равно, из-за разного звучания звуков разной громкости.

... и добавил:

Ну вообще график отношения входа к выходу лампы вообще дикая линия.
Кстати бывают ли ламповые усилители B класса(не AB)? Походу они будут вообще дико динамичные, на малой громкости экспандирование же.
В гитарных B класс только в теории. В основном А , АВ и бывают с переключением.

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
Re: О лампофилии.
« Ответ #47 : Сентября 13, 2013, 18:13:13 »
CKay, Почему-то с металликой у меня ассоциируется тоже марк и дизель ещё.

Ассоциации дело личное, но дизель Хэт юзать стал в районе времен St. Anger'a. А все-таки классическая металлика это МоП и Черный альбом - стык с одной стороны близкой к изначальной музыке, а с другой при этом успешной и в коммерческом плане. Более ранние работы не так популярны среди неярых фанов метлы, а более поздние любят критиковать за "попсовость". МоП вроде бы они еще на марке 2ом писали, дальше была в том числе ректа. В том числе т.к. свечку я не держал, а пишут много всего - и что триаксис в мощник маршалла хэт использовал и т.д. Но вот именно как "народная мудрость" звучит всегда ректа

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: О лампофилии.
« Ответ #48 : Сентября 13, 2013, 19:22:39 »
Попробуйте послушать это и определить где лампа, а где транзистор
http://milas.spb.ru/~kmg/files/projects/jcm800mv/fet/lnd150/head/samples/reamp/Fet_vs_Tube.zip

PS никакой постобработки, чистая запись с каба.
« Последнее редактирование: Сентября 13, 2013, 19:29:45 от KMG »

Оффлайн Ренат Махмутов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: О лампофилии.
« Ответ #49 : Сентября 13, 2013, 19:33:01 »
KMG, Полевики то к лампе поближе будут чем обычные транзисторы, особенно когда схему шаманятусложняют для большей похожести на лампу по звучанию.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: О лампофилии.
« Ответ #50 : Сентября 13, 2013, 19:35:30 »
Ренат, полевики - тоже транзисторы.
Я о том что транзисторные аппараты тоже бывают разные.

Оффлайн Ringonet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
Re: О лампофилии.
« Ответ #51 : Сентября 13, 2013, 19:36:55 »
KMG, в первых случаях лампа.

Оффлайн Gilmour_Jr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5040
  • Nunc aut nunquam
Re: О лампофилии.
« Ответ #52 : Сентября 13, 2013, 19:37:30 »
:Dя уже купил акустику, попозже возьму комб для нее
И два фуза. :)

... и добавил:

"А почему это я так грязно играю? На транзюке этого не слышно".

;D Да, люди делают открытия. ;D
« Последнее редактирование: Сентября 13, 2013, 19:39:11 от Gilmour_Jr »

Оффлайн Ренат Махмутов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: О лампофилии.
« Ответ #53 : Сентября 13, 2013, 19:42:50 »
Такое чувство, что там оба транзисторные. Когда слушаю вторую думаю что она лучше потом слушаю первую думаю нет она лучше и так до бесконечности. Первая половина(кранчевая) вообще с кучей пескатолчёного стекла.

Оффлайн OPUS

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
  • ...скажи мне о чём ты думаешь и я скажу тебе чем.
Re: О лампофилии.
« Ответ #54 : Сентября 13, 2013, 19:54:08 »
KMG, S1_1G, S1_2, S2_1G, S2_2G - лампа....и поправь меня если что не так...

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: О лампофилии.
« Ответ #55 : Сентября 13, 2013, 19:55:52 »
Цитировать
Первая половина(кранчевая) вообще с кучей (песка)толчёного стекла.
Возможно презенса на мощнике перекрутил.
OPUS
SX_Y
X - трек
Y - преамп
SX_YG - одна гитара без микса

Оффлайн Ringonet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
Re: О лампофилии.
« Ответ #56 : Сентября 13, 2013, 19:58:31 »
KMG, S1_1G, S1_2, S2_1G, S2_2G - лампа....и поправь меня если что не так...
;D

Оффлайн OPUS

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
  • ...скажи мне о чём ты думаешь и я скажу тебе чем.
Re: О лампофилии.
« Ответ #57 : Сентября 13, 2013, 20:00:05 »
Возможно презенса на мощнике перекрутил.
OPUS
SX_Y
X - трек
Y - преамп
SX_YG - одна гитара без микса
Не очень понял... у меня в загрузках отображается файл как S1_1.mp3 - например...

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Re: О лампофилии.
« Ответ #58 : Сентября 13, 2013, 20:03:50 »
s1_1.mp3 больше всего понравился.

Оффлайн Ringonet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
Re: О лампофилии.
« Ответ #59 : Сентября 13, 2013, 20:04:09 »
OPUS, с1_1 и 2_1 - одно, с1_2 и с 2_2 - другое.