Форум гитаристов

Ништяк попер =)

тебе первый сэмпл больше понравился?

В смысле uber1.mp3? Там по низам ужас поэтому трудно расслышать, думаю после небольшой коррекции низа для компенсации глюков при записи, он будет вполне ничего. Можешь прислать мне на почту uber1.wav ? Я попробую изобразить.

Я бы не сказал, что у Турокка звук плосковато-суховатый. По мне так наоборот, слишком "мокрый". Это я свой звук пытаюсь сухим сделать.

Ну там типа как взяли нормальный звук и наполнили его высушивающим шипением, вообщем трудно объяснить.
 
У тебя получился как раз не сухой, а похожий на синтезатор, поэтому многие и говорят что цифра, хотя синтезатор то может быть и аналоговым


... и добавил:

АХЕ втыкался в разрыв Fireball'a (знаю, но это то, что было под рукой).

А я чего-то эту фразу проглядел, выходит он даже после лампового оконечника чувствуется?
Или я вообще неправильно угадал?

Имхо, второй сэмпл наааамного лучше звучит. Первый как-то совсем ухает низами, а второй пострее.

я уже ничго не понимаю - какой из них живой а какой процессорный?  ща будем слушать

Да выходит один совсем живой, а в другом процессор в оконечник.
В теме про педальки AMT R1 включали просто ректу и R1(транзюковый эмулятор ректы) в оконечник этой самой ректы. Что - где угадал один человек.

первый - невменяемое бухтелово, но с приятной основой.
второй вроде понормальнее но блоее песочно-пластмассовый... впрочем незначительно.

Ну у меня примерно те-же ощущения.
Но я вот теперь думаю чт может еще условия записи были разные - наример постановка микрофона. Уж слишком велика разница именно по частотному балансу. Или в Аксе не был выключен спикосим.

Max Seleznev, в любом случае как то они мне не очень - да мясо но какое то оно слишком сырое, я сомневаюсь что такое в трек пихают.

Чтобы  в трек это надо на хорошей громкости и в несколько микрофонов. А тут как я понимаю дома записывалось, и соответственно громкость домашняя.

Привет народ! Вернулся.

По порядку. Во-первых,  я очень рад, что обладатель классной Ультралидовой башки - Max Seleznev, принял за АХЕ - второй сэмпл. Его разочарую, а владельцев АХЕ обрадую. Первый сэмпл - AXE, второй - реальный Bogner Uberschall.

Во-вторых, как я уже писал в других ветках, особо времени крутить ручки (или кнопки) на AXE у меня не было. Записал патч почти так, как он был. Да, басы там ухают не хило. НО! Во-первых, это фиксится элементарно первым ползунком в любом эквалайзере (Макс, выслал тебе Wavку на мыло), во-вторых, Азнаур, я играю сладж - и мне положить  Наоборот даже, чем больше басов, тем лучше. 

В-третьих (глобальных), про спикосим не помню.. вроде делал все по уму, но про микрофоны, конечно, утверждать не могу.. разница во времени написания сэмплов - несколько недель.

В-четвертых, откопал также файлик с АХЕ, записанным напрямую в карту. Мне так понравилось меньше всего, кажется песочек цифровой пробивает. Но, когда сейчас прослушал, понял, что для записи чисса-подсоединил-и-записал звук более чем крут.. Как вы думаете?



... и добавил:

я уже ничго не понимаю - какой из них живой а какой процессорный?  ща будем слушать

по-моему, после таких сообщений спорить о нетруёвости АХЕ уже бессмысленно  Представляю, ЧТО бы было, если бы я реально потратил время, чтобы нарулить звук

Turrokk, Реально там надо было порулить, но что радует, основа у перегруза весьма приятная, но я ожидал, что у процессора презетный звук будет ближе к студийным "стандартам" (т.е. "докрученный") - а там хрен знает что, как будто просто воткнули со случайным положением ручек и микрофона. И там еще крутить и крутить. В тоже всремя реальный Убер оказался попесочнее, но ближе к "стандартам". Думаю, именно из-за этой разницы его многие и могли принять за процессор. Мне на мои ламерские уши процессорного в уши ничего не лезет на эти записях... это надо вслушиваться и кому то у кого ухи поболее развиты.

и все равно чутка ревера да не удержался повесить 
странный звук но вроде ниче такой