Автор Тема: Обмен головы mesa rectifier на связку рковый пред и рековый оконнчкик mesa 20/20  (Прочитано 1161 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Отговорите)

Вопросы:
 оконечник в формате 1 юнит - значт транс выходной терроидальный, значит звучит более плоско чем оконечник традиционной головы - верно?

Мощности для игры с барабанами живьем хватает с запасом или на пределе?

Питание оконечника всегда 110 или можно переделать на 220?

Какой пред взять в пару если не триаксис чтобы иметь такой же звук в итоге как у головы полноценной?

Влезет ли оконечник в укороченный рэк? Какая глубина у оконечника?

Ну и какие минусы и плюсы есть у самой идеи замены полноценной головы связкой оконечник и пред?

Оффлайн BlackDog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 649
А какая цель вообще такого обмена? Если пытаешься выиграть в плане габаритов и удобства то тут я тебя разочарую.

Вообще по умолчанию голова даст предсказуемый результат, так как там всё идеально подобрано, но не всякий пред будет звучать с этим оконечником.

mesa 20/20  по мощности может и хватит но звучать будет не так как звучит 100 ватная голова.

Я бы не менял. Имхо пред и конец отдельно только минусы, тем более что в итоге нужно получить звук как у этой головы.
« Последнее редактирование: Августа 08, 2013, 09:35:30 от BlackDog »

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Вобщем-то да, именно габариты хочется сэкономить. Основная мысль в этом

Оффлайн BlackDog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 649
рековый кейс будет размером с ту же голову и таскать его неудобно, плюс звук тут по 20 ват на канал , если у тебя дуал то после стоватника 20 ватник детской игрушкой покажется.  ???
« Последнее редактирование: Августа 08, 2013, 11:44:21 от BlackDog »

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
50-ти ваттник у меня
Single Rectifier Solo Head

рековый кейс будет размером с ту же голову и таскать его неудобно, плюс звук тут по 20 ват на канал , если у тебя дуал то после стоватника 20 ватник детской игрушкой покажется.  ???

A если рассмотреть вариант mesa 50/50  на 2 юнита который?

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
ИМХО у рэка есть два преимущества:
1. Вариативность - пред один, мощник другой, или даже два и более преда/мощника, процы
2. Размер - но именно на вырост. То есть как раз при большом рэке (например два преда, два мощника и проц) - это будет компактнее чем две бошки и проц.

Итого, если рэк будет маленький (пред+мощник) то:
1. Вариативность такая же как у головы, тем более что звук головы устраивает и экспериментов с разными предами не будет
2. Габариты сравнимы с бошкой за счет кейса.

Оффлайн BlackDog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 649
50-ти ваттник у меня
Single Rectifier Solo Head

A если рассмотреть вариант mesa 50/50  на 2 юнита который?

если менять то только на Дуал или Трипл Ректифаер имхо) так хоть по звуку будет пргресс,  рек тебе по размерам такой же как голова будет. У меня пару знакомых на рэки переходило, но потом все опять возвращались к стандартным форматам из за неудобства.
« Последнее редактирование: Августа 08, 2013, 14:08:43 от BlackDog »

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
А мне кстати трипл вообще не понравился. Слижком навороченный для меня оказался

Оффлайн BlackDog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 649
А мне кстати трипл вообще не понравился. Слижком навороченный для меня оказался

Трипл такойже по фукнционалу как и Дуал.  По звуку тож разницы почти нет.

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
Наверное тут произошло недопонимание, JORDAN скорее всего имел ввиду не трипл а трехканалку, а Трипл и Дуал - это мощность (50 у сингла, 100 у дуала и 150 у трипла). Есть как двухканальные так и трехканальные дуалы и триплы.
И разница в звуке есть именно у трехканалки и двухканалки

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Короче я за двухканалку по функционалу.

Оффлайн slime321

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Зачем так сложно, если есть Mesa Boogie Mini Rectifier Twenty Five?)))))

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3210
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Я вам скажу  рек будет тяжелее бошки в итоге :) Даже простейшая связка R&R PWR-150 + Engl 530 + кейс 2 еденицы Gator у меня весит 18 кило. Если мощник брать 2 юнитовый, ну и кейс побольше то получается вообще неподъемная фигня. скажем кейс с Акс FX + VHT 50-50 весил где то в районе 35 кило.



Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Меса мини кочечно интересно, но не слышал ее еще.

Оффлайн slime321

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
JORDAN, Это явно будет не хуже чем ректифаер преамп и мощник меса 20/20. Можно еще затычку спаять типа лоадбокса и при наличии усилка с более мощным оконечником использовать миниректу как преамп.
Бобырев Юрий, Вот по этому я купил carvin v3m) Весит 7 кг и с его 50вт громкости хватает для игры с любым драммером как на чистом, так и на перегрузе! 8)