Форум гитаристов

Всегда удивляюсь, как на ГП вроде бы взрослые люди ухитряются друг друга на матюках оттаскать, причем мгновенно

guitarjfet, Ну не видит человек для себя смысла в ламповых оконечниках, да ну и ладно.

nifigase, А сам технарь, но в этой области нуб  Поэтому я взял и проверил, дал свой оконечник знакомым на выступление в клубе, соревновался он с транзисторным ибанезом, модель сейчас не скажу, не помню просто. В оконечник включался преамп меса в-твин, педалборды на основе тюбмена(очень так себе преамп, кстати), и несколько разных процев. Я не берусь утверждать, что именно на что влияло, но ламповый оконечник было слышно. Он не "прорезался", не "кричал", его именно было слышно. А транзистор тонул в миксе. Мне этой проверки оказалось достаточно

вот такая разница АЧХ  на одинаковый динаик между обычным транзисторным(зеленая линия)  и ламповым(синяя) мощником , разница большая  и при  транзисторной АЧХ нереально играть , если у транзисторного отрегулировать ОС то АЧХ почти сравняется
(Ссылка на вложение)

Любезнейший , я как адвокат Лампы , не мог пройти мимо вашего порожняка и отреагировал молнеиносно . Ваши весёлые картинки , которые Вы взяли из Камасутры , или ещё с какого то порно сайта - ничего общего не имеют с физическими процессами происходящими внутри усил., элемента . Есть учёные Мужи , которые вплотную занимаются этими вещами на фундаментальном уровне , и  благодаря трудам которых мы щас имеем изобилие Гитарного мочилова , в виде Голов , преампов и многого другого . Вот из Википедии про ламповый перегруз и транзюковый - читайте и повышайте своё самообразование .
 Чётные гармоники консонируют друг с другом и с основным тоном, тем самым придавая тембру инструмента объём и глубину. Частота, например, третьей гармоники выше частоты основного тона в три раза и соответствует ноте, лежащей от основного тона на расстоянии квинты через октаву. В принципе эту гармонику можно назвать кансонирующей основному тону, однако при игре нескольких нот одновременно, она может диссонировать с другим основным тоном и его гармониками. Таким образом, нечётные гармоники более высоких порядков менее музыкальны и создают в звучании «грязь».

Спектр сигнала транзисторных «исказителей» богат именно нечетными гармониками, а музыканты характеризуют подобные устройства неблагозвучным «транзисторным» звучанием. Иной эффект наблюдается у «исказителей» на радиолампах. В спектре их сигнала содержится небольшое количество гармоник (доминируют вторая, третья и четвертая), из-за чего человек воспринимает его как более мягкий звук, или как его часто называют — «ламповый»

На кой черт я читал этот флуд в надежде найти что то по теме. Народ, я конечно не тороплюсь, но хорошо бы уже получить дельный совет и знать на что откладывать денежки

Перечитываем первый пост и пишем по теме, ПАЖАЛСТА! 

На кой черт я читал этот флуд в надежде найти что то по теме. Народ, я конечно не тороплюсь, но хорошо бы уже получить дельный совет и знать на что откладывать денежки

Перечитываем первый пост и пишем по теме, ПАЖАЛСТА! 

Если чо, тебе написали 
Не читал значит флуд, раз советы пропустил 

... и добавил:

Ну куда ж без него родимого - это святое на ГП . По делу - извольте :
Вам Дядька , который с гитарой дал совет -  R&R , преамп энд Мощник на полтос Ватт .
Есть ещё одна Тема , только по секрету тебе напишу - в Туптонне , там хде   Шоурум лампового Звука , я бы написал - Храм лампы , что то замутили сверх естественное - конкретно какие то свои Бутиковые , сверхмодённые Усилки по мотивам лучших Усей . Обещали ещё в Марте сделать презент , но оттянули . Мож в Апреле узнаем чего они там наваяли . Сам жду - мож и куплю , если вкатит

Поскольку играл много на чем, дам бесплатный совет: не берите ничего из разряда "по мотивам", "улучшенный" или "эксклюзивная разработка". Почему? Потому что в процессе игры на подобных аппаратах выясняется: то низов много, то на средних срёт, то высокие зажаты 

... и добавил:

Эрэндэр посоветовал именно потому, что звук лучший из того, что есть на рынке в эту цену, и в бюджет вписывается.

или как альтернативы всему этому POD 500X можете сказать?

Я как бывший обладатель 500х могу сказать следующее - звук там худо-бедно нормальный можно накрутить, хотя не хватает там нормальной эмуляции кабинетов. Но в общем это полбеды, не так уж плохо он звучит.

Хуже там другое - ощущение такое, что играешь в компьютерную игру. Угадал ноту - хорошо звучит, не угадал - плохо. Нюансы звукоизвлечения он по большому счету игнорирует. Это как бы тоже можно пережить, но вырабатывает дурные привычки.

Так что мое мнение такое - для концертов или реп - можно использовать, а вот играть дома гаммы - вопрос сомнительный. По крайней мере только в него. Хотя может ты и так виртуоз, тогда пофигу.

Может я что путаю, а может и нет.
Если ламповый УСИЛИТЕЛЬ - то кабинет или иную нагрузку ты обязан в него тыкать, дабы все хорошо было
а вот если ПРЕАМП ламповый, то что с ним делать? может ли он работать самостоятельно, или для него еще и башка нужна? а соответственно если ламповая башка, то опять кабинет маст хэв.

Именно поэтому меня и зацепила новинка AMT, его можно без кабинета тыкать куда угодно, к тому же это именно УСИЛИТЕЛЬ а не преамп. Ну а в качестве процессора эффектов соль мажор 2, либо какие нибудь аналоги, коих я тут еще не нашел) Споры развелись в основном вокруг "лампового звука"

 

Хочется качественного звука именно для сцены. Чтоб все было слышно и читаемо в миске (учитывая гитару, она ж тоже влияет), ну и звук чтоб был приятный, сочный (жирный, мясной, выбирайте любой эпитет)
 

тогда R&R Solo - это полноценный ламповый усилитель же. Кроме того, у  нашего гитариста их мощник PWR 150 а они все в одном корпусе делаются. И вполне нормально его носить с собой можно.

Все таки пришел к такому варианту
POD HD500x
или же оставить все что есть, что посоветуете?

ты пишешь "А т.к. я во-первых планирую переходить на рэковое оборудование. И вспомнил я про такую вещь, как G-Major 2 от TC Electronic" - вот тебе и ответ - R&R Solo  и G-Major 2 от TC Electronic.  Самое нормальное по мне так.