Форум гитаристов

хрен его... субъективно конечно, но поиски именно хоруса и компрессора - сродни поиску квакушки. думаю, что этим можно заниматься постоянно.

по большому счёту "boss ch-1" вполне адекватен по отношению цены к звуку. но... пока пользую "yamaha ch-10m II". ничего в нём "особого" нет. простой хорус, две крутилки (rate и depth). Пэйдж его пользовал в своё время. оставил из-за того, что чем-то "зацепил". вкусовщина чистой воды. есть вагон вариантов лучше и немеряное количество моделей, что проходят, не оставляя следа.

Кто пользовал, скажите в чём конкретно различие BOSS SUPER CH-1 VS BOSS ENCHANSED CE-5 

Пишут, что первый якобы аналоговый (?) разве это возможно?

Кто пользовал, скажите в чём конкретно различие BOSS SUPER CH-1 VS BOSS ENCHANSED CE-5 

Пишут, что первый якобы аналоговый (?) разве это возможно?

У CH-1 Было много поколений, они между собою даже отличаются. Были и аналог, и цифра.

... и добавил:

Разницы там было только  в ручках тона, у CH1 одна, у  энсембллов добавили ещё НЧ.

У ранних хорусов действительно не было оцифровки сигнала - аналоговая линия задержки делалась на специальной микрухе по технологии Bucket Brigade

Я таки понимаю, что все, что после 2010 года уже цифровые, даже CH-1?

Я таки понимаю, что все, что после 2010 года уже цифровые, даже CH-1?

Вроде в начале 10 года покупал CH-1 и уже там был новый вариант, называется CH-1(T)  там уже ES56028
https://stompboxelectronics.com/wp-content/uploads/2023/01/BOSS-CH1_A_ServiceNotes-Digital-Version.pdf

розовая наклейка на CH-1 признак аналоговости, если не путаю:)

а вообще я за CE-3 в стерео!! Пушкаа!)

СЕ-3 завтра внимательно послушаю на ютубе для сравнения. Спасибо. Что-то СЕ-5 у меня уже отпадает по вкусу.

се-3 в моно мне не очень нравится...но СЕ-5 на котором я годик отыграл...нравится еще меньше) ну в сравнении с се3 он такой..очень аккуратный что ли....