« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обсуждаем процы.  (Прочитано 3129 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #30 : Сентября 08, 2013, 07:56:18 »
Для выступлений под хд однозначно. Можно втыкать куда хочешь и как хочешь. Да и для записи дома сгодится и сам по себе и как Usb аудио интерфейс для софтовых ампсимов. И хд 500 сейчас должен подешеветь из-за выхода хд500х (который не сказать, что бы лучше был). Как-то так. 

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #31 : Сентября 08, 2013, 08:04:32 »
Цитата: Ka_Status от Сентября 08, 2013, 07:56:18
Для выступлений под хд однозначно. для записи дома сгодится и сам по себе и как Usb аудио интерфейс для софтовых ампсимов.
Ну и какая ASIO задержка у тебя выставлена?

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #32 : Сентября 08, 2013, 09:25:12 »
WALLY, никакой. Нет у меня его уже. Врать не буду, лично не использовал его, как интерфейс для ампсимов, ввиду наличия 1616м. Сейчас глянул на форуме у них, да есть проблема с задержкой, но вроде решаемые. Но даже если и есть у пода какие то трудности с задержкой в ASIO (просто, как аудиоинтерфейс я его использовал, когда играл под минус с плеера, все нормально было) - все равно нет у него альтернативы за этот кэш, ИМХО.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #33 : Сентября 08, 2013, 09:57:04 »
Ka_Status, Проблема с задержкой ни как не решается, десять миллисекунд на неродных 96 Кгц - это минимум.

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #34 : Сентября 08, 2013, 10:17:58 »
WALLY, если это суммарная задержка, то это на уровне E-mu 1616, если же это только значение буфера, тогда хуже.

Оффлайн encrusted

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1547
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #35 : Сентября 08, 2013, 15:15:46 »
Pod HD500->GuitarRig5

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #36 : Сентября 08, 2013, 15:31:30 »
encrusted, У меня так же было. Разве это хорошо?
Сейчас с Диджитеком задержка выставляется 5,6 мс на 44 Кгц.

Оффлайн encrusted

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1547
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #37 : Сентября 08, 2013, 16:02:12 »
Цитата: WALLY от Сентября 08, 2013, 15:31:30
encrusted, У меня так же было. Разве это хорошо?
Сейчас с Диджитеком задержка выставляется 5,6 мс на 44 Кгц.
Скажи, а где ты смотришь задержку?

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #38 : Сентября 08, 2013, 17:11:17 »
щас домой доберусь, гляну задержки. Но 10мс - это вполне себе играбельно, чего негодовать на несчастный прибор.

... и добавил:

У e-mu1616  на 48000 в районе 5,9 секунд overall latency
У AxeFXIi на 48000 - 4,6 (сам удивился), но пока настраивал, вообще 43 мс выставил, играть сложно, но можно, на 10мс уже все пристойно.
« Последнее редактирование: Сентября 08, 2013, 17:56:34 от Ka_Status »

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #39 : Сентября 08, 2013, 18:17:27 »
Цитата: encrusted от Сентября 08, 2013, 16:02:12
Скажи, а где ты смотришь задержку?
В Рипере например

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #40 : Сентября 08, 2013, 18:39:08 »
WALLY,  Посмотри в гитарриге 5, там еще указывается задержка, вносимая AD/DA преобразованием. Это не Окончательная задержка у тебя, а размер буфера.

Оффлайн encrusted

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1547
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #41 : Сентября 09, 2013, 16:24:37 »
Цитата: WALLY от Сентября 08, 2013, 15:31:30
encrusted, У меня так же было. Разве это хорошо?
Сейчас с Диджитеком задержка выставляется 5,6 мс на 44 Кгц.
Для сравнения...
Цитата: SHUM_Records от Июня 26, 2013, 16:08:27
Максим Танин, зачем сдал абсолютно исправную карту, на USB картах 13мс - это нормальная полная задержка.
К примеру на Emu 0404 USB поставил минимальный буфер (2мс), кубейс показывает 4мс по входу и 7мс по выходу (11мс общая). Это на 44.1кГц, на 96 будет чуть поменьше.
Хочешь работать прям на миллисекундах - бери PCI-карты, у них никаких контроллеров лишних на пути стоять не будет, но я предвижу, что меньше 10 мс ты использовать точно не станешь.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=169523.msg6568693#msg6568693

Сорри за оффтоп :rolleyes:

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #42 : Сентября 09, 2013, 16:42:01 »
Цитата: Ka_Status от Сентября 08, 2013, 18:39:08
WALLY,  Посмотри в гитарриге 5
Что то не могу, запускаю гитар риг - звук не идет, лезу в настройки - показывает общую задержку 2,4 мс - при попытке что то изменить комп виснет на глушняк - .
Попробую отписаться на офф. форуме, может что подскажут.

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #43 : Сентября 09, 2013, 16:53:51 »
WALLY, в Studio one можешь еще посмотреть, вроде, там тоже полная задержка выведена.

Оффлайн jazzchorus

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 365
Re: Обсуждаем процы.
« Ответ #44 : Октября 03, 2014, 19:08:00 »
ребзя всем салют - купил новый ноут сдолбанной 8-кой и не могу поставить обыкновенный гитар риг - что и как надобно делать - скажите плиз!
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »