Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 102695 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1290 : Октября 30, 2024, 15:03:28 »
Слепой тест имеет смысл только для звукорежей

Для гитаристов надо наощупь.. :hmmm:

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1291 : Октября 30, 2024, 15:06:38 »
Слепой тест имеет смысл только для звукорежей

Для гитаристов надо наощупь.. :hmmm:

если лампа будет подзвучена и через мониторы, то он и на ощупь просрёт
там есть лазейка - слушать шумы в паузах, но это надо заранее руку набить

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1292 : Октября 30, 2024, 15:10:06 »
Цитировать
если лампа будет подзвучена и через мониторы, то он и на ощупь просрёт

Простыми словами, если ламповый тракт уговнить до качества цихры..

Хитрооо!  ;D

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1293 : Октября 30, 2024, 15:11:35 »
Простыми словами, если ламповый тракт уговнить до качества цихры..

Хитрооо!  ;D

ну некоторые граждане здесь же слова передёргивают?
так в эту игру можно играть вдвоём

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1294 : Октября 30, 2024, 15:16:42 »
Не, не будем в игры играть

Будем по-чесноку:

Ламповый преамп в ламповый же конец и кабинет
Профиль преампа и конца через импульс кабинета и в активную колонку

И... даем гитаристу сравнить "наощупь" - с завязанными глазами играть в туда и в сюда..

 :hmmm:

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2822
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1295 : Октября 30, 2024, 16:17:41 »
можно но зачем? Смысл процессора как раз в том чтоб обойтись без кабинета, мощника и т.д

Смысл в том, чтоб для чистоты эксперимента nout мог услышать не "эмуляцию записи гитарного динамика, устройства, создающего звук", а настоящий гитарный динамик в кабинете. И сделать вывод, звучит это как лампа, или нет. Главная же претензия же nout к чему? К тому, что гитарный звук, создаваемый преампом, в железе звучит через одну настройку эквалайзера (динамик). А звук, создаваемый эмуляцией преампа, в цифре звучит через другую настройку эквалайзера (эмуляция записи микрофоном на магнитную ленту). И эти разные настройки эквалайзера дают nout повод говорить, что в примере А звучит как лампа, а в примере Б не звучит как лампа.

Значит, надо уравнять эти настройки выходного эквалайзера, и сравнивать в одинаковых условиях устройства, действительно создающие звук - усилители. А точнее, преампы.

Цитировать
у кисо и мамкиного пирожка батхер началс? Ути пути, кисо куку превед, выпей йаду.  :crazy: :pozor:

Процитирую, пожалуй: твой пустопорожний треп надел уже. Сначал вроде смешно, но чем дальше тем тупее и унылее (ц) :D :D :D

Онлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2449
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1296 : Октября 30, 2024, 16:24:38 »
По мне так лампа/лампа больше всего ощущается лапками с гитарой. Топ процы все дают топ тембр. Но не ощущения реального лампового усилителя. Речь не про тембр.

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2822
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1297 : Октября 30, 2024, 16:26:16 »
никогда не отличишь лампу от Кортекса. Ну как никогда, отличищь с вероятностью 50%. Надеюсь ты не гуманитарий? Понимаешь что такое "вероятность 50%"?

Ну.. "Никогда" и "50%"- это уже большой разброс..

... и добавил:

Будем по-чесноку:

Ламповый преамп в ламповый же конец и кабинет
Профиль преампа и конца через импульс кабинета и в активную колонку

Активная колонка того же размера и с такими же по диаметру динамиками, как и кабинет?
« Последнее редактирование: Октября 30, 2024, 16:30:00 от sugamort »

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1298 : Октября 30, 2024, 16:34:14 »
Парни, философские диспуты на тему "попал ли я в тебя какашкой", а также "убила цифра лампу или только ранила" ведутся в профильной теме.
Не сочтите за нравоучение.

https://guitarplayer.ru/equipment-flame/

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 538
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1299 : Октября 30, 2024, 17:12:43 »
Активная колонка того же размера и с такими же по диаметру динамиками, как и кабинет?
Диаметр драйвера не показатель. Это просто как одна из характеристик. Там же еще масса подвеса, глубина катушки и т.д. Не обязательно, что при равных диаметрах ощущения будут одинаковыми.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5726
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1300 : Октября 30, 2024, 17:25:36 »
Смысл процессора как раз в том чтоб обойтись без кабинета, мощника и т.д  Не тащить это с собой, а придти и сразу в порталы дать свой готовый звук.
Дружище
Кто тебе это сказал?
Процессор - это многофункциональное устройство
Мультитул
*Бюджетные решения лишены большинства нужных элементом и возможности применения ограничиваются

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2822
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1301 : Октября 30, 2024, 17:36:07 »
Диаметр драйвера не показатель. Это просто как одна из характеристик

Конечно, это всё очень грубыми мазками. Диаметр - лишь один из параметров.
Скажем так, перед сравнением неплохо убедиться в том, что активная колонка способна толкать воздух примерно с такой же эффективностью, что её визави - гитарный кабинет

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1302 : Октября 30, 2024, 17:50:01 »
Да в принципе, не в динамиках дело
Речь ведь про лампу vs цифру

Для плагина/проца можно задейстовать точно также гитарник просто с твердотельным усилителем (как для съема импульсов делают) с высоким демпинг фактором + эмулятор лампового мощника в проце/плагине..
« Последнее редактирование: Октября 30, 2024, 17:52:35 от }{отт@БЬ)Ч »

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2822
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1303 : Октября 30, 2024, 18:00:15 »
Да в принципе, не в динамиках дело
Речь ведь про лампу vs цифру

Именно на динамики делает упор nout, когда сравнивает кортекс и лампу:

Цитировать
На пк есть их плагин, ПО который в процессоре Кортекс, только лучше. ПК работает лучше.
Никаких звуков реального гитарного кабинета с реальным гитарным динамиком там нет.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3450
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1304 : Октября 30, 2024, 18:09:40 »
Конечно, это всё очень грубыми мазками. Диаметр - лишь один из параметров.
Скажем так, перед сравнением неплохо убедиться в том, что активная колонка способна толкать воздух примерно с такой же эффективностью, что её визави - гитарный кабинет
Два таких друг на дружку ) 1 кВт