Форум гитаристов

Объясняю какой-то там раз. Проц мне нужен для:
1) репетиций;
2) ежедневных музицирований в квартире;
3) концертов;
4) демки записать для группы;
 Лампа:
1) для более профессиональных записей;
2) для души - поиграть, поджемить;

 На концерты лампу таскать - глупо и бессмысленно. Дома играть в квартире - не реально, и бессмысленно. На репетиции - все в ушных мониторах с настроенным миксом. Вечером демку записать - тоже самое. Для всего этого есть процессор. Для остального - лампа.

... и добавил:

 Как ребенку какие-то истины, которые «само собой», как зубы чистить по утрам объясняю.
 Лампа и процессор не взаимоисключающие вещи , а возможность выбора.
Не нравится проц? Ради Бога - играй всегда в лампу , что надо то от цифры тебе?
 Я проц купил осознанно , когда у меня была лампа, и я четко понимал , для каких целей.

и тепрь так топишьза свой Квадрокортекс, что они тебе должны скидку за рекламу дать или даже эндорсерство    Даже тот чувак что писал прошлую тему "САМЫЙ МОЩНЫЙ НА ПЛАНЕТЕ"  не так выступает за него. Иные фанаты эпла так на всех уничижительно не смотрят как ты на тех, у кого нет Квадробера. Ну ты хоть не предлагал мне кредит на него взять, чтоб лохом не быть. Это кто то другой мне говорил. Смешные вы.

... и добавил:

Я так то тебя понимаю и согласен. Просто почему именно Квадробер?  Почему ультимативно именно это устройство. Хотя даже Хэтфилд на АХЕ FX играет а не на КвадорКортексе. Сектанство?

necrolust, почему, бл*ть, квадробер? Объясни логику. Или ты машины Ауди с полным приводом тоже квадроберными называешь?

И я вообще не понимаю, накуа баисту проц (а necrolust, вроде как басист из пскова с Зумом)))

Мой домашний аппарат выглядит вот так. И я им доволен за глащза и за уши. И на репетиции по приколу играл недавно в линию. И тоже все было збс.

Про Квадробера же... мне так то все эти  его штуки не нужны.  Излишне он навороченый.

Еще Маркус Миллер говорил, что в свое время (конец 70/ начало 80--х) он как главный сесионщик Нью-Йорка (после Энтони Джексона) всегда писал свою Жабу напрмую в пульт на любоЙ студии)))

... и добавил:

Даже тот чувак что писал прошлую тему "САМЫЙ МОЩНЫЙ НА ПЛАНЕТЕ"  не так выступает за него.

НАПОЛЬНИК

Еще раз для особо одаренных, тот чувак ничего не писал, он создал тему с заголовком, как было громко заявлено самим СЕО

Причем не без доли сарказма)

necrolust, да не топлю я за него. Поначалу на эмоциях было дело - у меня был 6506 и хеликс старший. Хеликс перегруз разочаровал на тот момент. Взял кортекс - из коробки сразу словил эффект вау. Ну потом сравнивал с 6505 - на тот момент мне показалось , что лампа больше не нужна мне, потому что кортекс звучал! Сейчас заскучал за лампой, готовлюсь к покупке, и лично для меня покой в душе - это когда есть и проц, и стек.., ну и парк гитар конечно 
 Я больше не за него, а в целом за подход - проц и лампа не взаимоисключающие элементы, а возможность выбора, повторяю я в какой раз.
 А так, хочется еще акс fx то же заиметь - серьезный аппарат. Конкретно из всех процессоров кортекс зацепил совокупность факторов - отличный звук, и легкость управления. Все.
 Мне так то по фигу - играй на чем хочешь.
 Я гораздо больше не понимаю людей, таких как ты - не играли на чем либо, и лезут в ветку - от зависти ? От скуки ? Тупости ?
 У меня был хеликс и кортекс  - в те ветки я и захаживал за информацией, пообщаться.
 Глупо выглядишь, пытаясь че то доказать , не держав в руках изделие.

ну так, от нечего делать скорее.

Да, тебе в твои 43 года, не имея ни одного нормального баса, кроме четырех самопалов в подписи, играя в ZOOM...
Да у тебя и группы уже наверняка нет, и да, струны на бас нынче ужос какие дорогие, а на 4 самопала поставить новые, так полгода на дошираке сидеть)))
Какой там кортекс)))
Короче, ситуация патовая)

Ну а так да, продолжаем тему китайского компа на винде в формате кортекса)))

https://youtu.be/YZtYFRJr7gA

https://youtu.be/3HwuAXXZH1A

Это ж можно с проца гуглить гитарплеер, заодно и DAW в него установить для запейси, косынку разложить, с рутрекера скачать, солофьёва послушать))) 

Квадрокортекс назывался квадро потому, что на момент выхода он был ЕДИНСТВЕННЫЙ (пафос не мой, а отдела маркетинга НДСП). В МИРЕ. НАПОЛЬНЫЙ. ПРОЦЕССОР. С ЧЕТЫРЁХЯДЕРНЫМ. ПРОЦЕССОРОМ. ВНУТРИ. Ну и самый мощный в мире, конечно же.

Вы всё врети, зато название процесора ZOOM - ЧЕТЫРЕХБУКВЕННОЕ)

Мой домашний аппарат выглядит вот так. И я им доволен за глащза и за уши. И на репетиции по приколу играл недавно в линию. И тоже все было збс.

Про Квадробера же... мне так то все эти  его штуки не нужны.  Излишне он навороченый.

[/quote]

Педалборд не всегда закрывает потребность звуков. Кому-то хватает шифтлайн флекса и перегруза перед ним (у меня в актуальном басовом борде вообще стоит один олимпик/ампег и мощник+импульс). А какому-то гитаристу для достижения бескомпромиссной ярости нужен стереоборд, в каждом из каналов которого стоит преамп, IR-плеер, реверб, дилей, тремоло, хорус, и пара перегрузов. И эта мандула размером с биллиардный стол, весит как запорожец, а стоит дороже, чем квадробоберкурва. И при этом совершенно неуправляемая, потому что переход с ритм-звука с ревербом на лид-звук с дилеем потребует шесть нажатий ногой. И спецсвитчеры типа жолтой коробочки АМТ ситуацию спасают не слишком, нажимать всё равно надо много. Я уже молчу о том, что если в этом космическом борде у тебя где-то отошёл провод в патче и что-то перестало фурычить, то перебирать его за 15 минут до концерта - это просто виселица. Я однажды поиграл в эту игру.

У меня, кстати, когда-то был басовый борд для игры в группе, где нековый звучок баса отправлялся в преамп ампег, а бриджевый - в 800-й преамп с некоторым количеством эффектов типа фейзера и тремоло. Звучало это всё умопомрачительно. Но таскать его я задолбался.

... и добавил:

Да просто смешно. Квадробер, квадрокортекс..

говорю же - я бы взял процессор какой нибудь. Пока получается, что по цене своего педалборда я такого процессора не найду.  Или я не знаю, что есть за процессор подходящий под мои требования.
 

1) дуал тон - чтоб в один выход шел звук с импульсами, в другой без

2) чтоб в дополнение к пункту один, был выход XLR  и тру выход. 

3) возможность использования процессора как аудиоинтерфейса 

4) Питание от компа по USB 

5) возможность закачивать свои импульсы

6) софт для руления с компа и мобилы 

7) детальная  эмуляция управления представленными в процессоре устройствами. Если есть в оригинале 5 ручек то их и должно быть 5. А то в моем Зуме есть эмуляция  BOSS ODB-3 но там -  4 ручки (гейн\бленд\тон\волюм) хотя в железной педали BOSS ODB-3 - ручке 5 - гейн\бленд\ ВЧ\НЧ\ волюм. И так в Зуме  этом еще с несколькими педалями. И не только на этой но и на других моделях. Возможно это только у фирмы Zoom так но этот момент для меня важен.

Пока все, что вспомнил. И вот такого процессора я не знаю. Как ни странно вот мой набор процессор Zoom + IR Box многое покрывают. Но не все.  Пункт 2 - нет тру выхода. Я не уверен, нужен ли он. Но многие говорят типа  чтоб звукарь на концерте попросил  чистый звук или там чтоб писаться одновременно и диайник и обработанный сигнал. Так что пусть будет. Пункт 3 частично - IR Box как интерфейс работает. Процессор нет. Так что только в связке. Пункт 7 я уже сказал...



 

... и добавил:

  на момент выхода он был ЕДИНСТВЕННЫЙ (пафос не мой, а отдела маркетинга НДСП). В МИРЕ. НАПОЛЬНЫЙ. ПРОЦЕССОР. С ЧЕТЫРЁХЯДЕРНЫМ. ПРОЦЕССОРОМ. ВНУТРИ. Ну и самый мощный в мире, конечно же.

  у меня в мобиле вроде процессор с ВОСЕМЬЮ ядрами - Устройство Samsung Galaxy A03s имеет 2 слота для NanoSIM-карт с поддержкой 4G. 8-ядерного процессора с ОЗУ 3 ГБ