Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 62416 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #345 : Декабря 15, 2023, 18:16:53 »
Владимир Ли, от клинов-кранчей ждал сильно большего, думал что Кортекс щас даст Хеликсу просраться, но чёт как-то не получилось. На моём Хеликсе чистые звуки прям поют и искрятся, на кортексе такого даже близко нет, всё слишком стерильно и безжизненно. С кранчами та же ситуация. Тестили с гитарами Sterling AX30D и PRS SE Tremonti c Warman HBA P90, обе на клинах-кранчах прозвучали максимально круто именно в Хеликс.
Может времени не хватило ?) Tone royal пробовали ? Очень крут. Но в общем не спорю по клину тогда , я все же по хайгейну)

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2127
  • Репутация: +399/-17
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #346 : Декабря 16, 2023, 05:13:08 »
Владимир Ли, нет, времени было в достатке, плюс прибор невероятно просто рулится, ну ты в курсе. Так что в этом случае без шансов.

... и добавил:

А, ну и предубеждая возможные вопросы: использовали как родные кабы, так и одинаковые импульсы.
« Последнее редактирование: Декабря 16, 2023, 05:16:50 от Sir Eugeny »

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6286
  • Репутация: +1995/-16
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #347 : Декабря 17, 2023, 08:08:33 »
Преимущество кортекса (как и кемпера) в захвате профилей. Не знаю как у хеликса с этим, но возможности кортекса позволяют оч клево и достоверно создавать профили реальных ампов, и тут по слухам начинается самая магия. И в общем то цифра вся такая клевая и удобная, покуда не начинается самое стремное ощущение «что-то не то, надо докрутить» . А оно не докручивается, хоть ты тресни. То есть изначально зависит от того как сделаны зашитые в прибор профили или как моделировали тот или иной узел (амп, каб, мик, обраьотку)

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1183
  • Репутация: +68/-3
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #348 : Декабря 18, 2023, 09:34:40 »
Владимир Ли, от клинов-кранчей ждал сильно большего, думал что Кортекс щас даст Хеликсу просраться, но чёт как-то не получилось. На моём Хеликсе чистые звуки прям поют и искрятся, на кортексе такого даже близко нет, всё слишком стерильно и безжизненно. С кранчами та же ситуация. Тестили с гитарами Sterling AX30D и PRS SE Tremonti c Warman HBA P90, обе на клинах-кранчах прозвучали максимально круто именно в Хеликс.
судя по демо в этом топике хайгеновые перегрузы тоже не особо...

Онлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #349 : Декабря 18, 2023, 09:46:39 »
судя по демо в этом топике хайгеновые перегрузы тоже не особо...
Я свои демо кидал с большим косяками, признаю. Только недавно вычислил, что системник мой жестокий фон дает,и это шло в запись. Даже хотел тут поднять то сообщение, и по новому записать чего то, да времени не было. Писал об этом подробнее в другой ветке. Хай Гейн у кортекса практически в копейку с оригинальными усилками, либо не в корейку , но по звуку отличные все равно. Глупо уже это отрицать , есть уже куча видео и тд, или хотя бы почитай выше тех, кто изначально тоже спорил, пока в руки железяка не попала. Или не спорил, но тоже попробовал поиграть.
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2023, 09:49:06 от Владимир Ли »

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1183
  • Репутация: +68/-3
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #350 : Декабря 18, 2023, 10:12:14 »
Владимир Ли, без косяков демо будет?  :)

Онлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #351 : Декабря 18, 2023, 10:22:15 »
Владимир Ли, без косяков демо будет?  :)
По возможности сделаю. Посмотри Джона, чувак совершенно не предвзятый, давненько его смотрю, отличные обзоры и сравнения делает. Он, кстати в первый год продал кортекс, а теперь снова купил ). К примеру , сравнение EVH.

https://youtu.be/mwMQmEskrwA?si=hwTK8C_1kzUZc8Sh

https://youtu.be/jn7c0bl6UAI?si=Aw54Vg2jw8U_08v7


Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1183
  • Репутация: +68/-3
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #352 : Декабря 18, 2023, 10:52:20 »
Владимир Ли, насколько понял, по первой ссылке в видео он использовал в кортексе снимок с усилка EVH. Звучит классно. Но это снятый профиль, а не усилок из прошивки. Конечно кортексу жирный плюс за возможность снимков.
Во втором видео ближе всего к живому усилку звучит фрактал....фендер в этом сравнению слил всем
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2023, 11:02:04 от SPiRiT »

Онлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #353 : Декабря 18, 2023, 11:09:47 »
Владимир Ли, насколько понял, по первой ссылке в видео он использовал в кортексе снимок с усилка EVH. Звучит классно. Но это снятый профиль, а не усилок из прошивки. Конечно кортексу жирный плюс за возможность снимков.
Во втором видео ближе всего к живому усилку звучит фрактал....фендер в этом сравнению слил всем
Ну так в чем плюс. Если не устроивает родной именно усилитель, то там есть сотни снимков, снятых на разных настройках. Либо на телефоне есть программа, там по поиску ищешь нужный снимок пользовотилей, из множества которых по скачиванием видно самые лучшие. 2 мин, и этот снимок у тебя в процессоре, галочку поставил, и он тут же уже в процессоре появляется.

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1183
  • Репутация: +68/-3
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #354 : Декабря 18, 2023, 11:12:50 »
Владимир Ли, и чужой снимок будет у меня звучать точно так же как у автора этого снимка?
Ты же говоришь, что усилки в кортексе в копейку звучат как живые. Как тогда может не понравится "родной" усилитель кортекса?

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5692
  • Репутация: +1271/-10
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #355 : Декабря 18, 2023, 11:37:51 »
Владимир Ли, и чужой снимок будет у меня звучать точно так же как у автора этого снимка?
Ты же говоришь, что усилки в кортексе в копейку звучат как живые. Как тогда может не понравится "родной" усилитель кортекса?

в современном обществе
это называется "пассивная агрессия"  :D

дружище
"чужой снимок" будет у тебя звучать точно также при полностью идентичном тракте
что
не реально
но
это отправная точка же

тебе все усилки нравятся?
а все ли нравятся , как записаны?
а как они записаны?
а как звучат на записи в пачке и тд?

какой-то вброс будто))

Онлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #356 : Декабря 18, 2023, 11:51:40 »
Владимир Ли, и чужой снимок будет у меня звучать точно так же как у автора этого снимка?
Ты же говоришь, что усилки в кортексе в копейку звучат как живые. Как тогда может не понравится "родной" усилитель кортекса?
Ну, скажем, не может же быть все прям идельно. Например, мне не все встроенные усилители нравятся, но есть прям оч курутые на мой вгляд - Victory kraken vx mark ii, EVH 5150 ( их два на EL84 и 6L6), Peavey 6505 и Mesa Boogie john petrucci jp-2c - мои любимые, основыные усилки. По мне они работают очень близко с оригиналом, практически 1 к 1. Это на мои потребности. У кого-то другой стиль музыки, и другие усилки играет, которые тоже есть прям очень хорошие, но других направлений, например Marshall Plexi, Friedman HBE 100, или Matchless Amplifiers DC30. Сторонние слепки будут звучать плюс минус одинаково, НО ! - у всех разные гитары, мониторы, сам тракт, уши, поэтому нюансы эти надо учитывать. Но, себе ты точно найдешь в кортексе все необходимое с лихвой).
 Если мечешься между кортексом и фракталом- то тут все просто, оба крутые по звуку. Но кортекс сто проц выйгрывает по управлению. Тут уже по своим предпочтениям. Если хочешь легко, и быстро наруливать - кортекс. Если долго, скурпулезно погружаться в звукоинжинерию, и хватит 3 кнопки - фрактал фм3.

... и добавил:

в современном обществе
это называется "пассивная агрессия"  :D

дружище
"чужой снимок" будет у тебя звучать точно также при полностью идентичном тракте
что
не реально
но
это отправная точка же

тебе все усилки нравятся?
а все ли нравятся , как записаны?
а как они записаны?
а как звучат на записи в пачке и тд?

какой-то вброс будто))
Не говори, хейтят хейтят, не понятно по каким только причинам   ??? Купить не получается?  ;D Или купил, да не то )) Есть уже масса видосов, обзоров, многие блогеры выбрали себе кортекс в топ. К нему была претензия из-за отсутствия программы, которая уже вышла. А по звуку кортекс был хорош изначально, а после прошивки 2.0 так вообще песня.
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2023, 12:08:11 от Владимир Ли »

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1183
  • Репутация: +68/-3
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #357 : Декабря 18, 2023, 12:11:07 »
в современном обществе
это называется "пассивная агрессия"  :D

дружище
"чужой снимок" будет у тебя звучать точно также при полностью идентичном тракте
что
не реально
но
это отправная точка же

тебе все усилки нравятся?
а все ли нравятся , как записаны?
а как они записаны?
а как звучат на записи в пачке и тд?

какой-то вброс будто))
так вот именно, что чужой слепок не будет звучать у меня так же как у создателя этого слепка. Это был вопрос с подвохом.

Возможность делать слепки - отлично! Звучит один в один. Но если у меня нет усилка, с которого хочу снять слепок - то оказываюсь в пролёте, придется использовать виртуальные усилители на борту кортекса, которые НЕ звучат один в один с живыми. Ну пока что из перечисленных примеров с демо получается так. Значит толку от чужих готовых слепков мало.
Это мои рассуждения после прослушивания демо-записей с ютуба и с этого топика. Аппарата в руках не держал. Поэтому вдаваться в споры не имею права.
на хейт мне пофиг. Просто тут написано, что усилители один в один, а по факту это не так.
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2023, 12:16:42 от SPiRiT »

Онлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #358 : Декабря 18, 2023, 12:15:07 »
так вот именно, что чужой слепок не будет звучать у меня так же как у создателя этого слепка. Это был вопрос с подвохом.

Возможность делать слепки - отлично! Звучит один в один. Но если у меня нет усилка, с которого хочу снять слепок - то оказываюсь в пролёте, придется использовать виртуальные усилители на борту кортекса, которые НЕ звучат один в один с живыми. Ну пока что из перечисленных примеров с демо получается так.
Это мои рассуждения после прослушивания демо-записей с ютуба и с этого топика. Аппарата в руках не держал. Поэтому вдаваться в споры не имею права

 Ну скачаешь 3 слепка , и один из них точно удовлетворит потребности!) evh слышать же ? Ну считай копейка в копейку ! Этого мало чтоль ? Так же и с другими усилками на борту. Я практически не играю на снимках, усилков хватает.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5692
  • Репутация: +1271/-10
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #359 : Декабря 18, 2023, 12:19:10 »
SPiRiT, так у нас с тобой и в физическом наличии 2 одинаковых тракта буду звучать не одинаково
а что уж говорить о том, что записать одинаково мы их не сможем

имхо
все это "отправные точки"
в поиске
иначе придётся вообще вслепую идти

п.с. все это не отменяет того, что чужой слепок запросто прозвучит как тебе надо и весьма похоже