Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 62420 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #390 : Февраля 11, 2024, 16:59:22 »
Если вы отвечаете за свои слова, чем подтвердите равнозначность звучания с лампой?

В живую можете доказать равнозначность?

Может быть заключение независимой экспертизы? Делали авторизованные заключения?

 ???

Или просто балабольство.

... и добавил:

Как уже написали в этой теме многие за последний год, начиная с 13 страницы - никакого хорошего звука на процессоре нет. Ютубчик отретушированный это одно, а живую запись пользователей без слёз сквозь смех слушать невозможно.  :D

... и добавил:

О да... Сухой звук.
А вы любите сухой звук?  :D
Ну хрень же пишешь )
Чтобы на записи звук звучал хорошо, это уметь и записать, и свести хорошо хоть микрофоном с лампового стека, хоть с процессора микрофоном с динамика , хоть напрямую с процессора - далеко не каждый это умеет. Ты в живую процессор слышал ? Вроде любой адекватный человек уже давно понял, что у фрактала и кортекса звук от лампы практически не отличается. Душнилы , они всегда такие, по любой теме. Даже носом когда натыкаешь, и они в голове семи себе признаются , что не правы, но через рот это все равно не озвучат  ???
 На ютубе полно роликов пользователей , где все слышно, и уже давно ни кто ни чего ни кому не доказывает, ибо давно доказано уже.
 

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +733/-11
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #391 : Февраля 11, 2024, 17:28:39 »
Владимир Ли, вы же понимаете, что на вопрос

Цитировать
Чем подтвердите равнозначность звучания с лампой?
В живую можете доказать равнозначность?
Может быть заключение независимой экспертизы? Делали авторизованные заключения?

ваш ответ

Цитировать
Любой адекватный человек уже давно понял

не совсем отвечает. Скажем так, не отвечает вообще. Это из разряда "- Гиви, докажи теорему Пифагора? - Мамом клянусъ, учителъ".

Оффлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #392 : Февраля 11, 2024, 17:56:50 »
 ;)
Владимир Ли, вы же понимаете, что на вопрос

ваш ответ

не совсем отвечает. Скажем так, не отвечает вообще. Это из разряда "- Гиви, докажи теорему Пифагора? - Мамом клянусъ, учителъ".
Могу спокойного доказать , го на студию   ;) там и лампа есть, и кортекс возьму. СПБ
 А вообще, мне похрен  :) кому то что-то доказывать  ??? кому надо, тот сам уже все узнал. Считаете звук отстойным - ваше право. Но если что - в студию поход в силе  ;)
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 18:01:06 от Владимир Ли »

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +733/-11
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #393 : Февраля 11, 2024, 19:16:03 »
Могу спокойного доказать , го на студию   ;) там и лампа есть, и кортекс возьму. СПБ

Мне доказывать не надо, спасибо; доказательств просил другой пользователь чуть выше.
Я лишь вставил своё личное наблюдение, что на вопрос "есть весомые доказательства?" ответ "ну это же очевидно" не всегда работает.

По личному опыту могу сказать, что после предложения встретиться в студии, и сравнить руками и ушами, оппонент обычно отвечает "вот ещё, ехать куда-то, я всё равно знаю, что я прав" :D :D :D

Оффлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Репутация: +1059/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #394 : Февраля 11, 2024, 20:02:30 »
Мне доказывать не надо, спасибо; доказательств просил другой пользователь чуть выше.
Я лишь вставил своё личное наблюдение, что на вопрос "есть весомые доказательства?" ответ "ну это же очевидно" не всегда работает.

По личному опыту могу сказать, что после предложения встретиться в студии, и сравнить руками и ушами, оппонент обычно отвечает "вот ещё, ехать куда-то, я всё равно знаю, что я прав" :D :D :D
Ну да, так оно зачастую и бывает ) А если попросить этого человек записать на лампе крутой звук - он ведь этого тоже не сделает  ;D Поэтому глупый спор. Да и ответ был не «это очевидно» , а то, что эти процессоры получили в миру признание как авторитетных музыкантов, и блогеров.., так и простых обывателей. Глупо верить что везде все подлизано. Какой нибудь Ола Инглунд, или Пушной просто играют на кортексе, потому им нравится наверно, и там много всяких экспромтов, тест драйвов, обзоров гитар и тд, где звучит кортекс, и все прекрасно слышно, как он звучит ???. Пусть этому человеку нравится лампа и дальше, я тоже лампу люблю, а кортекс не нравится - его ни кто не заставляет на нем играть  ;D. А лучше всего ни кого не слушать, а взять самому на нем, и поиграть, а затем делать выводы.
 Здесь на форуме 90% всего записанного на чем угодно заучит, мягко говоря не фонтан  ;D
 И на вопрос - докажи, могу только привести аргументы признания, выбора музыкантами, видеороликами , и пригласить поиграться на студии, а круто записать я и с лампы не умею )
 
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 20:06:18 от Владимир Ли »

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 170
  • Репутация: +22/-24
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #395 : Февраля 12, 2024, 16:38:48 »
Если вы отвечаете за свои слова, чем подтвердите равнозначность звучания с лампой?

В живую можете доказать равнозначность?

Может быть заключение независимой экспертизы? Делали авторизованные заключения?

 ???

Или просто балабольство.

... и добавил:

Как уже написали в этой теме многие за последний год, начиная с 13 страницы - никакого хорошего звука на процессоре нет. Ютубчик отретушированный это одно, а живую запись пользователей без слёз сквозь смех слушать невозможно.  :D

... и добавил:

О да... Сухой звук.
А вы любите сухой звук?  :D

Я это утверждаю из личного опыта. Я вообще мало что теоретизирую когда что-то утверждаю.
Хотел Вам нюансы "разжевать", но коллеги уже сделали это за меня.
Вы только не подумайте, что я Вас (с Вашей юношеской упёртостью) хочу в чём-то переубедить).
Одно дело если Вы действительно хотите что-то узнать, и совсем другое дело если Вы хотите что-то кому-то доказать не имея реального опыта)

Онлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4136
  • Репутация: +435/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #396 : Февраля 12, 2024, 16:40:47 »
Шел 2024 год, битва цифры и лампы продолжалась))  Влезу я в ваш спор, хоть у меня и нет квадрокортекса)) Но тоже испытываю "качели" - есть процссор с импульсами и пробовал эмулируемые в нем педали брать в аналоговом виде и сравнивать поочередно. Я басист, так что мне проще. Взял три преампа, что есть в проессоре и процессор, и по очереди их в ретурн стека совал.  Скажу так, в среднем - процессоры уже сравнялись с лампой, для слушателя. На концерте если все нормально отстроить то и пофигу вообще. И на записи тоже ибо записанный трек обрабатывается кучей всего. В конце-концов там уже на альбоме от "тру лампы" мало что остается.  А вот для пользователя и музыканта - когда сам играешь тут кому как. По мне так все же аналоговая педаль динамичнее, хэдрум лучше (ну или как там называется, короче на кончиках пальцев все равно ощущения иные когда играешь).

Ну и конечно процессор удобнее. Правда вот пройдет лет 5 и выйдет КвдроКортекс версия 666 и там то они скажут, что теперь эмуляция Фендер Твин там такая что вот совсем как живой... А еще через пару лет повторят то же самое для новой версии. А Фендер Твин как в  50-х придуман так и играет хорошо...


Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 170
  • Репутация: +22/-24
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #397 : Февраля 12, 2024, 16:59:32 »

Как уже написали в этой теме многие за последний год, начиная с 13 страницы - никакого хорошего звука на процессоре нет. Ютубчик отретушированный это одно, а живую запись пользователей без слёз сквозь смех слушать невозможно.  :D

... и добавил:


Музыканты записывают коммерческие альбомы с помощью гитарных процессоров и продают их. Я так понял что их поклонники несут деньги этим музыкантам смеясь сквозь слёзы?))

Оффлайн Konceragen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4121
  • Репутация: +1353/-50
  • fan club-(Trapped Under Ice)-hardcore
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #398 : Февраля 12, 2024, 17:02:53 »
.

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 170
  • Репутация: +22/-24
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #399 : Февраля 12, 2024, 17:07:49 »
На твоих аудиопримерах видно, что ты владеешь определёнными техническими приёмами игры на гитаре и обычный так себе звук, который не вставая от монитора в любом VST извлекается.  ???
(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

Добавлю пожалуй. Пародия на литл винг провалена.

У тебя все музыкальные темы не выстроены, всмысле вообще во всех видео, и в этих двух тоже. Нет музыкальности вообще. Либо играй оригинал, либо работай над построением материала. К сожалению технику ты кое как освоил (пытаешься скрыть всё за скоростью), но выстраивать музыкально импровизацию нет.

Ревер ужасный, железячный. Ты в металл бочке писал на 200 литров? Это не уровень лампового ревера или записи реальной комнаты. Это даже не уровень ревера аналоговой педали. И это ужасно.

Запись клипует. Очень и крайне жёсткая атака. Это даже близко и рядом не лампа. Это больше похоже на транзистор. Маршалл мг10.

Итого транзистор в хреновом ревере, всё клипует, попытка процессора на чистом звуке опять провалена.

Провалено это значит полностью провал. Остап Бендер знает.

Юноша, если Вы умудритесь продемонстрировать свой уровень владения инструментом и звукозаписью так чтобы это хотя бы отдалённо напоминало релизы Alex_Che (ну, хотя бы чтобы не очень стыдно было выложить на ютубе), то я Вам ОБЕЩАЮ подумать о том, чтобы воспринимать Вас более серьёзно)

... и добавил:

.

Да ну бросьте) ПРОСТО Холстинин - нищеброд и у него не хватает денег на лампу)) а его поклонники - глухие любители мёртвой цЫфры))шутка
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2024, 17:17:45 от PROpagan »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2098
  • Репутация: +439/-166
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #400 : Февраля 12, 2024, 22:16:35 »
Юноша, если Вы умудритесь продемонстрировать свой уровень владения инструментом и звукозаписью так чтобы это хотя бы отдалённо напоминало релизы Alex_Che (ну, хотя бы чтобы не очень стыдно было выложить на ютубе), то я Вам ОБЕЩАЮ подумать о том, чтобы воспринимать Вас более серьёзно)

... и добавил:

Да ну бросьте) ПРОСТО Холстинин - нищеброд и у него не хватает денег на лампу)) а его поклонники - глухие любители мёртвой цЫфры))шутка

А ваш уровень владения можно? А то может я тут перед свиньёй мечу бисер разбрасываю зря
И звукозаписью просто в обычной комнате на обычный конденсаторный микрофон без обработок
и даже одним дублем без всяких нарезок от начала и до конца все долгие N минут



https://www.youtube.com/watch?v=4WMQu5hJNa8

Такой звук кортексу просто не снился. На дешёвую гитару, в неподготовленной комнате, на дешёвый микрофон, который внезапно не клипует и ревер не как в бочке.
Привет!  :yaya:
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2024, 22:24:36 от serguyan »

Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 676
  • Репутация: +104/-0
  • xxxFoGxxx
    • Творчество
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #401 : Февраля 12, 2024, 22:30:15 »
serguyan, зачёт) Требую того же через пространственную обработку кортекса)) Ну или хотя бы просто с реверочком)

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +733/-11
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #402 : Февраля 16, 2024, 14:19:41 »
И звукозаписью просто в обычной комнате на обычный конденсаторный микрофон без обработок
и даже одним дублем без всяких нарезок от начала и до конца все долгие N минут

Вы молодец.

А снимали и транспонировали сами? Или партитура из какого-то учебника?
Она же в оригинале не в ля, а в до диез миноре, если я ничего не забыл за десятилетия.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2098
  • Репутация: +439/-166
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #403 : Февраля 16, 2024, 15:16:45 »
Коротко это совместная работа с немецким гитаристом Берндом Гастом. Он положил начало, я закончил аранжировку.
Строй выбран классический для удобства, чтобы не подбирать струны под натяжение для до #
Сыграть в классическом строе в до # нереально аппликатурно и не хватит грифа для высоких нот
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2024, 15:18:35 от serguyan »

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25819
  • Репутация: +12514/-410
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #404 : Февраля 16, 2024, 15:28:07 »
Коротко это совместная работа с немецким гитаристом Берндом Гастом. Он положил начало, я закончил аранжировку.
Строй выбран классический для удобства, чтобы не подбирать струны под натяжение для до #
Сыграть в классическом строе в до # нереально аппликатурно и не хватит грифа для высоких нот

Странно)))
В ля миноре для гитары полно лунных сонат в сети, вот одна из них, например)))
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2024, 15:32:18 от amirkhanov »