Форум гитаристов

667, Ну я многое из процов не видел. Так то Кемпер долго крутил и мнение имею. АКС максимально 2-й был у напарника, порулил как мог. 3-й не видел. Все же я не по процам. А руки динамику чувствуют тонко, ввиду особенностей работы. Пока что в этом плане Кортекс в фаворитах и по звуку и по динамике.

667, Ну я многое из процов не видел. Так то Кемпер долго крутил и мнение имею. АКС максимально 2-й был у напарника, порулил как мог. 3-й не видел. Все же я не по процам. А руки динамику чувствуют тонко, ввиду особенностей работы. Пока что в этом плане Кортекс в фаворитах и по звуку и по динамике.

 Мне кажется, он или хайпажор, или тупой, или заказ. Потому что на том месте, где сильно и слабо он показывает динамику - такого в кортексе нет ! Он как будто специально компрессор настроил так…, там в компрессорах можно сделать так, что бы динамика и сустейн были практически одинаковые при любой силе игры, и он этим активно воспользовался ) зачем ?- хз. А так, я играю всегда на «грелка, и много гейна» и даже в таких условиях динамика очень живая. На сильном хайгене можно переборы сыграть, легко. А потом ударить, и получить стену звука. И ручкой громкости можно играть, и виолончель делать - все это очень хорошо.

... и добавил:

 Достаточно в комментарии зайти - там все ему отлично описали пользователи)

Заинтересовал один момент в его ролике.
Чел жалуется, что кортекс не чувствителен к динамике звукоизвлечения.
То есть, бей по струнам хоть с какой силой - характер звука не изменится.
На самом деле странно такое слышать про не самый дешевый девайс.
При том, что даже современные китайские процы чаще всего уже умеют в динамику.
А что на самом деле?
Купечество, что скажете?

 
Вопрос крайне сложен.

Нужно понять что с чем сравниваем.

Допустим давайте чистые каналы.

  Тут важно вот что. Допустим лампа тоже имеет разную динамику. Однотакты, по моим ощущениям имеют меньшую динамику, чем двутакты на чистом. В общем случае. Но у лампы есть ещё куча собственно ламп с разным коэф усиления, куча разной схематики. Из последнего во что я упирался по тестам, образованию и изучению вопроса, в т.ч. с помощью понимающих с форума и всяких статей - это трансформаторы. Трансформаторы тоже разные и образуют звук и отвечают за динамику.

Унифицируем все вопросы подключения в 1 Мом при этом, ок? А то ещё и это надо будет рассматривать.

А почему? А потому что датчики гитар разные.


  И что вы имеете ввиду, говоря о "даже китайских" процессорах? В таком ракурсе что вы имеете ввиду? Эмуляция чистых каналов там везде поганая будет и в корне зависит в т.ч. от выходного тракта. Не знаю как это всё будет в записи, линию наверное нарулить можно.


Вообще процессоры пальцы веером именно из-за звука в запись линии и держат пальцы  С этой точки зрения тогда "даже китайских".

А вот с точки зрения прямого непосредственного вывода звука, т.е. звукообразования - они это называют "свой звук". В понятие "свой звук" можно уложить и поганую динамику. А будешь обсуждать поганую динамику -> тебе укажут, что это "свой звук" и о вкусах не спорят.

И так по кругу. 

Сама топология вопроса применительно к этому Кортексу "про динамику" одинаково применительна и ко всем другим китайским процессорам. Это эмуляция чего то там, подготовленный тракт. Какой дали - такой и жрите. Его же нельзя модифицировать, заменить лампы или трансформатор, нельзя поменять кабинет и динамик, переделать схему, и т.п. и т.д. Жри моё гавно (с) Это и на ПК такое.
Спасибо я уже покушал.

Да, и получается, что чувак из видео говорит про плохую динамику Кортекса. Ну наверное он понимает что с чем сравивает.

Так и я после слов на первых минутах о «неудобная кнопка громкости» и «не красивый какой-то» выключил Это я уже после вопроса вышестоящего форумчанина посмотрел момент с динамикой )

... и добавил:

nout, ты очень негативного как то относишься к процессору (-рам). Наверно у тебя это чисто психологическая тема. Ты изначально не даешь возможности объективно оценить звук. Если с чистым умом, эквалайзер мозга по нулям , без предвзятости послушать, поиграешь, прокрутишь - реально поймешь, что он хорош. Особенно если рядом будет лампа, где то на точке, где можно хорошо пожужжать. Он не идиентичен, не хуже и не лучше, а просто что в лампу, что в него, еще и на хороших мониторах , FRFR, или в линию в хорошие порталы - ты получишь все то же самое, что от своего лампового стека. По крайней мере у меня так был , и еще у млн. людей 

Я эти мантры про эмуляторы буквально каждый день слышу и читаю. И выше об этом же написал

А вот с точки зрения прямого непосредственного вывода звука, т.е. звукообразования - они это называют "свой звук". В понятие "свой звук" можно уложить и поганую динамику. А будешь обсуждать поганую динамику -> тебе укажут, что это "свой звук" и о вкусах не спорят.

И так по кругу. 

У меня есть своё лично сформированное мнение на лично опробованном оборудовании.

Процессоры работают ещё хуже, чем хороший ПК, а на ПК я посидел порядком. И мониторы были и бытовая.

Плагины на мощном ПК задвигают любой процессор по возможности эмуляции. Но там тоже это называют "свой звук" и "да нормальная динамика, кхэ".

... и добавил:

Так и я после слов на первых минутах о «неудобная кнопка громкости» и «не красивый какой-то» выключил Это я уже после вопроса вышестоящего форумчанина посмотрел момент с динамикой )

... и добавил:


 Да и в принципе от лампы можно получать истинный кайф где-то у себя в загородном доме, с бокалом вкусного, в одиночестве. На концерте , на студии , в записи все это исчезает , и на первое место встает удобство, и звук с закрытыми глазами ты не отличишь . Даже если гитару дать в руки .

Глееб недавно перешел на процессор. С лампы. В квартире, на квартирный громкости.

Разница в звуке слышна конкретно. Прочитай в том числе комментарии про пластиковый перегруз. Слышат люди. Не только я один.

nout, ты гонишь, дядя 
 Совершенно не нравятся плагины ни какие на компе. В том числе и Neural DSP. Вообще ни как. Муть, метровый какой-то звук. А вот на процессоре тут же , в эти же мониторы - пушка звук. Почему так? Хз .. 

Да конечно гоню, весь ютуб завален пекашными записями студийной качества, это просто они процессор какой-то там не видели ещё. А теперь банановый (с)

Я тебе без сарказма говорю - мне не нравятся плагины. Я в технической части не силен, и не особо и надо, но я тебе точно говорю - компьютер (даже супер мощный) это ни есть равно процессор. Запись то можно с плагинов сделать супер красивой, идеальной, студийной - софт нынче силен. Но играть - ни хрена ! Совершенно разный уровень. Вообщем не ориентируйся на ютуб, и чужие мнения , а просто сам поиграй на кортексе, или фрактале, и сделаешь свои выводы.

Тут два момента - задержка, у процессоров она обычно ниже чем у компа и то что модели согласованы с входящим сигналом правильно. С интерфейсами начинается кто в лес, кто по дрова, в плагинах часто чётко не говорится какой референсный уровень сигнала у них.

благо на торрентах есть все плагины неуралов

Не все.
И это очень большое горе (ц)

Народные версии остановились на годжире. А ведь после были и СЛО, и меса, и Рабеа, и Петруччи, и особенно тон кинг с морганом.