Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 120401 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3834
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #930 : Сентября 19, 2024, 16:25:24 »
кхм..

я скажу так.

Если это всё ПРАВДА. То покупатель Peavey 6505 и покупаель EVH 5150 III остались довольны.

всё.

 :D
А я те скажу, что был бы звук плох у кортекса - так бы и играл на 6505  ???.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3944
  • перегруZофил
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #931 : Сентября 19, 2024, 16:27:28 »
Владимир Ли норм парень, просто очень любит играть на НеУралеДСП. Я бы и сам наверное любил НеУраДСП, если бы он у меня был.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3834
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #932 : Сентября 19, 2024, 16:29:07 »
Владимир Ли норм парень, просто очень любит играть на НеУралеДСП. Я бы и сам наверное любил НеУраДСП, если бы он у меня был.
Спс  :alc: Лампа - это здорово , но и кортекс не плох  ;)

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6034
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #933 : Сентября 19, 2024, 16:33:30 »
Да нет .., мне кажется у тебя в голове психологически принципиально барьеры стоят .

Я купил лет 5 назад Хеликс старшую модель в надежде получить тот самый звук в цифровом виде. Но был очень разочарован .., как раз тогда я жестоку тут хейтил проц, и за лампу топил. В итоге так и играл в основном на 6505 , а его использовал в качестве эффектов. Затем по совету одного музыканта решил взять кортекс. У него на тот момент был на руках только вышедшие кортекс и фрактал фм 3 , фрактал он скинул , не понравился он ему , а от кортекса был в восторге . Зацепило меня это , потому что он сам любитель лампы старый , и играл на Soldano slo-100, и еще несколько других бошек крутых имел в своем парке. И вот , я спокойно на нашей реп точке , на руках хеликс, кортекс и 6505, кабинеты 4x12 хорошие ( и еще там был на тот момент у нас Игнатер и Ерасов ) играю , сравниваю , и через недельку понимаю, что мне больше не нужен мой 6505 . Вот и вся история. А плагины я очень не люблю, ты знаешь уже.

Нет барьеров. Я соотношу реальность процесса.

Это как человек жил в 12 комнатах пентхаусе, личный водитель, гувернантка и лакей. И потом он бац, решил поиграть в рабочего завода, пожить в однушке в Бирюлёво, покрутить ручки , пожонглировать импульсами, послушать неотключаемую эмуляцию микрофона вместо нормального звука кабинета.

Этакий дауншифт садизм.

Прикольно.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3944
  • перегруZофил
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #934 : Сентября 19, 2024, 16:33:37 »
Спс  :alc: Лампа - это здорово , но и кортекс не плох  ;)
Не правильно, Кортекс лучше :D

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6034
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #935 : Сентября 19, 2024, 16:36:17 »
Не правильно, Кортекс лучше :D

Ты забыл постулат Владимира.

Кортекс = неотличимо от лампы (с)

 ;)

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #936 : Сентября 19, 2024, 17:06:13 »
Мне вот как кажется...Барьеры в голове у всех. Кто в качестве барьеров длину импульса ставит, кто-то за надежность радеет, кто-то говорит (и возможно прав), что смоделированный Клифом или кем-то еще усилок звучит живее слепков, которые крутить нельзя. У всех был свой опыт и каждый сделал для себя какие-то выводы. Условия применения, опять же (дома хорошо, с бандой уже нет и наоборот). Тут скорее дело психологии. Я вот почему-то в голову себе вбил, что слепок (естественно хорошо сделанный) должен звучать лучше смоделированного усилителя. И я возможно не прав - все решают алгоритмы воссоздания этого звука. Кто и как их делал? Да тоже наверняка придерживаясь своих установок и барьеров ??? Производители такие же люди и каждый слышит в своей голове по разному, и подходы у всех разные по рулению этих звуков. Главное, что выбор есть. То, что НаноКортекс лишился собственных моделей конечно плохо, но и цена согласитесь стала более чем приемлемой. А это уже ого-го для нашего брата. Оптимал - FM3 + Нанокортекс. Лучшее из миров ;) Взять как резервную копию попробовать, да продать потом, если что. Спрос на их бу  скорее всего будет. А нам на радость ГАС потешить за не совсем много денег ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #937 : Сентября 19, 2024, 18:50:34 »
Нет барьеров. Я соотношу реальность процесса.

Это как человек жил в 12 комнатах пентхаусе, личный водитель, гувернантка и лакей. И потом он бац, решил поиграть в рабочего завода, пожить в однушке в Бирюлёво, покрутить ручки , пожонглировать импульсами, послушать неотключаемую эмуляцию микрофона вместо нормального звука кабинета.

Этакий дауншифт садизм.

Прикольно.
Ну и что? Я вот не меньше своего 5150III люблю играть на цифре (но не финской) в тот же каб :)

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #938 : Сентября 19, 2024, 19:04:41 »
Можете дать несколько примеров альбомов записанных на процессоре?

Помимо всего уже перечисленного - "Animals as leaders" первые альбомы. Хотя у них мне больше нравится не звучание,а сама музыкальная композиция.

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1237
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #939 : Сентября 19, 2024, 19:10:23 »
Вот

Оффлайн Zeta

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1285
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #940 : Сентября 19, 2024, 19:25:58 »
nout, любая аналогия ненаучна. Использовать их можно, но доказывать ими что то или мыслить не стоит.
Хотя мозг людей именно так и устроен - первым делом подменить один вопрос другим. Или поискать в памяти,
было ли там что то подобное или нет. Аналогию подобрать.
Играю на лампе, играю на цифре - никаких проблем нет, ни с тем, ни с другим. Нет тут никакой смены личного дома,
на однушку в Бирюлёво. Проц мобилен, компактен, удобен, обслуживания не требует.
А граница в разнице между лампой и цифрой у всех своя - кому то и 3% разницы много, а кому то и 20% пойдёт -
"оно как лампа и не хуже".  Тут важно для себя её провести. А у других по другому может быть.

Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6954
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #941 : Сентября 19, 2024, 19:51:34 »
deLuther, когда модное приложение прикрутите уже на телефон, чтобы со скинчиками, красиво и тэпэ)
я б взял  ;D

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3631
  • НЖТИ 36923 СОРТОСТАЖ 1746 1102
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #942 : Сентября 19, 2024, 20:17:35 »
Вот

Этих я уже постил сегодня утром. Авито мне сразу их в предложку кинул, едва я отринул чары морфея. За день появились конкуренты




Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6954
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #943 : Сентября 19, 2024, 20:29:22 »
Норм наценка, почти 50%  :good:

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #944 : Сентября 19, 2024, 20:44:49 »
499 фунтов - 61100 рэ. Или 569 Евро - 58900. Кому как удобнее)) Не совсем большая наценка, в принципе, если без предоплаты привезут. Тот же юнайтедбзик вообще не наценивает считай, но и не привозит вовремя, да и вообще ничего последнее время не гарантирует и не обещает - молодцы! Никакого обмана!