Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 93268 раз)

Necrodamus, Андрей Туманов, login83 и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4292
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #990 : Сентября 26, 2024, 11:08:59 »
Кортекс сильно изменился за два года. Считай два разных процессора. На прошивке 2.0 стал другим процом, что практически все отметили. Сейчас же , после 3.0 с добавлением поддержки плагинов стал еще лучше по звуку и возможностям. Ну и в данный момент , пока их новый робот обучается , когда-то рандиозная нейро-дур-машина, ожидаем обновление всех усилителей , и добавление новых. Так что они красауцы   ;)

 
ну вот я выше сказал, что это зависит от производителя. Вот Zoom так и не выпустили софт для  Винды и Андроида для одного из новых процессоров. И даже не добавили поддержку в уже имеющийся. Что интересно,  у старшей модели В6 - поддержка есть, а у вышедшей позже более бюджетной ферсии В 2 Four поддержки нет. Короче мне вот не нравится зависить от решения производителя что и как сделать в софтовой поддержке. Ну и еще не нравится то, что управление некоторыми педалями отличалось от такового в реальности. Например тот же Boss ODB-3  имеет 5 ручек - Гейн\Волюм\Баланс\ВЧ\НЧ а у его эмуляции в процессоре одна ручка ТОNE и так уже несколько версий подряд. Я уж не говорю о том, что некоторых усилителей нет, хотя раньше были. А добавляются новые но не те, что надо. Думаю, это для всех процессоров справедливо. Хотя вот еще в POD HD 500 насколько я помню, управление всеми имеющимися педалями и усилителями было максимально соответствующим оригиналу. 

Так что мое мнение - Квадрокортекс от для домашней студии хорош в первую очередь. Когда надо разноплановую музыку писать и играть и нет возможности с микрофонами и прочим олдскулом возиться.  А если играешь одну музыку в одной группе, как я, например, то можно и бордом заморочиться.

... и добавил:

Оборудование пол ляма

В перделку 1"

 :D

 :sarcastic:
мне показалось сначала там педаль АМТ)) Чуть кондратий не хватил))
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2024, 11:12:25 от necrolust »

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #991 : Сентября 26, 2024, 11:20:29 »

выйдет что-то новое и кортекс пойдет на полку пылиться рядом с фракталом

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4292
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #992 : Сентября 26, 2024, 11:37:31 »
выйдет что-то новое и кортекс пойдет на полку пылиться рядом с фракталом
а ламповый Фендер Бассман 1976 года так и будет одним из базовых  усилителей для эмуляции  :crazy: :crazy: :crazy:

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3335
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #993 : Сентября 26, 2024, 11:40:26 »
выйдет что-то новое и кортекс пойдет на полку пылиться рядом с фракталом
Вполне да, может так и будет, прогресс - это хорошо. Но сейчас у меня сложилось мнение, что фрактал лучше кортекса по эффектам , но хуже по перегрузу. Не только по видеороликам, и всяким форумным общениям,., в моей группе второй гитарист имеет фрактал , но купил кортекс, и на фрактале перестал играть , говорит перегруз у кортекса ему больше нравится. А он в этом плане такой дотошный )

... и добавил:

necrolust, когда производитель забивает болт- печально конечно. Хеликс, которому 10 лет, или 11 уже .., не так давно получил такую классную прошивку, что владельцы не нарадуются, и стал звучать не хуже кортексов/фракталов.
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2024, 11:44:48 от Владимир Ли »

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #994 : Сентября 26, 2024, 11:44:18 »
Вполне да, может так и будет, прогресс - это хорошо. Но сейчас у меня сложилось мнение, что фрактал лучше кортекса по эффектам , но хуже по перегрузу. Не только по видеороликам, и всяким форумным общениям,., в моей группе второй гитарист имеет фрактал , но купил кортекс, и на фрактале перестал играть , говорит перегруз у кортекса ему больше нравится.
отлично! значит есть хорошая возможность сделать пару записей для сравнения перегруза его фрактала и его кортекса! И что-то мне подсказывает, если умело покрутить приборы, то звучать они будут идентично.
а пока до сих пор то, что слышал здесь из кортекса - ну прям не очень.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3335
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #995 : Сентября 26, 2024, 11:53:11 »
отлично! значит есть хорошая возможность сделать пару записей для сравнения перегруза его фрактала и его кортекса! И что-то мне подсказывает, если умело покрутить приборы, то звучать они будут идентично.
а пока до сих пор то, что слышал здесь из кортекса - ну прям не очень.

Ты пойми - надо слушить у тех , кто умеет писать правильно , качественно ! Либо самому поиграть на обоих. Я не спец в этом деле , вот мои последние пара демок , но это не лучший вариант судить . В живую он звучит очень круто.



Оффлайн grehov

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 373
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #996 : Сентября 26, 2024, 12:40:37 »
ого! ну теперь точно надо переходить на кортекс.
лучше бы признался, что не осилил фм9, потому что не смог получить от него желаемого звука  :p
Я думаю продавец в музмаге  особо его и не крутил. ФМ9  ему принесли за день до єтого. Возможно крутил чтото раньше, чтоб сделать  свой  выбор ???

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #997 : Сентября 26, 2024, 12:43:31 »
Владимир Ли, поспешных выводов делать не буду, переслушаю, когда доберусь до нормальных наушников. В дешевые затычки звучит пластмассово.

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #998 : Сентября 26, 2024, 12:44:07 »
вот мои последние пара демок

Автор вдохновлялся любимой игрой моей молодости? :D :D :D

https://www.youtube.com/watch?v=cMzhzRi3YZE

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #999 : Сентября 26, 2024, 12:46:18 »
Я думаю продавец в музмаге  особо его и не крутил. ФМ9  ему принесли за день до єтого. Возможно крутил чтото раньше, чтоб сделать  свой  выбор ???
ну скорее всего воткнулся, попердел в динамик и отложил. Ранее обсуждалось, что фрактал из коробки может звучать будто динамик одеялом накрыт. Надо вникать и разбираться. Это всегда говорили о фрактале - надо учиться работать с ним. А кортекс из коробки зазвучал, поэтому и выбрал его.
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2024, 12:50:43 от SPiRiT »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3335
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1000 : Сентября 26, 2024, 12:54:46 »
Автор вдохновлялся любимой игрой моей молодости? :D :D :D

https://www.youtube.com/watch?v=cMzhzRi3YZE
Чет я такую пропустил  ;D, если правильно понял, это на 8 битки игрушка )

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1001 : Сентября 26, 2024, 13:13:27 »
если правильно понял, это на 8 битки игрушка )

Нет, это под DOS. То ли 91, то ли 92 год. Шикарная по тем временам была игра, один из самых первых в мире 3Д-шутеров. С ошеломляющей графикой и эффектом погружения за счёт звука. Звук, правда, был доступен не всем, карты стоили дорого, но если ты потратился - тебе гарантировался такой уровень вовлечения в игру, что этот их новомодный VR рядом не валялся

https://www.youtube.com/shorts/WBWR7dAbB8k

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4292
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1002 : Сентября 26, 2024, 15:30:12 »
А Дум на дисплее Квадрокортекса уже запускали?  А если  квадробер еще и гитарист, он должен по любому играть на Квадрокортексе?

... и добавил:

  По сути - я утверждаю, что кортекс на перегрузе самый топ из процессоров. 

ну хз, попахивает сектанством.
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2024, 15:35:52 от necrolust »

Оффлайн Antony fractalovich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1003 : Сентября 29, 2024, 03:46:19 »
Перегруз фрактала никоим образом не проигрывает Кортексу, как по мне. Но есть один момент, о котором никто не говорит почем-то. На мой взгляд, у Фрактала другой тракт внутри самого процессора, который не дает ему звучать настолько же прозрачно как звучит Кортекс. Например есть видео сравнения FX8 и FM3 (наш русскоязычный парень делал, кстати далеко не новичок и со знанием дела), где FX8 вчистую выигрывает по качеству эффектов у старшего собрата. Вопрос, а по качеству эффектов ли он выигрывает? Нет конечно. Просто в FX8 сама маршрутизация сигнала другая. Он рассчитан только для усилителя и ничего лишнего в нем нет. Скажу больше, скорее всего эффекты в FM3 возможно звучат даже лучше за счет более свежих прошивок, но более прозрачно и детально они звучат именно на FX8. Все это конечно можно нивелировать крутя ручки, задирая и понижая известные нам параметры, но факт остается фактом - краснушный Гибсон не зазвучит как ольховый телек, как ты там не вырезай низ и верхушку не выпячивай. Может не корректное сравнение, и тем не менее. Я может скажу категорично и непрофессионально, но мне кажется, что пора Клиффу на пенсию. Он хороший маркетолог и бизнесмен. Премию программисту, который написал ему алгоритмы по эффектам (особенно реверам он скорее всего уже выплатил). За счет эффектов он и вылез и продолжает пролазить до сих пор. Пилит прошивки каждый месяц. Одна хорошо, другая опять плохо, третья чуть лучше первой и конца края нет этому. Мы же воспринимаем это как поддержку клиента. Понятно, что они пытаются, но как не было ее этой прозрачности во фракталах, так и нет, и что самое важное не будет, так как им вообще все переделывать придется. Все они понимают там в своей конторе прекрасно, преподнося нам свои последние издыхания как заботу о клиенте. Пора признать, что эпоха фракталов подходит к своему логическому завершению. Нет, за счет тех же самых красивых реверочков и дилейчиков они какое-то время сливки еще поснимают, кто же спорит, но тем не менее.
   

... и добавил:

И вот в подтверждение хочу скинуть видео сравнения Куад Кортекса и Нано, которое ничуть меня не удивило. Перед просмотром я на 90 процентов был уверен, что маленький товарищ будет звучать уж точно не менее ярко и объемно, а скорее наоборот. Лишней требухи-то внутри нет. Изъясняюсь как могу, прошу извинить ;) 
https://www.youtube.com/watch?v=IBCUxFnjihE

... и добавил:

Ну и чтобы не быть голословным. Вроде все слышно ???
https://www.youtube.com/watch?v=Iat0XtQlDnE

... и добавил:

А так да, каждый сам себе прибор выберет. Кто-то пожертвует общим качеством тракта, сумев вырулить нужный ему звук, имея при этом все доступные эффекты хорошего качества, или же отдаст предпочтение звуку самого усилителя без всякой шелухи. Изложил вкратце сугубо свою точку зрения, не иначе :rolleyes: ;)

... и добавил:[
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2024, 17:51:10 от Antony fractalovich »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3335
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #1004 : Сентября 29, 2024, 20:57:03 »
 Сегодня писал трек, гитары вообще не обрабатывал, даже не подрезал низ.., как есть, с кортекса, ноль вмешательств, по дорожке влево, вправо записал, потише сделал, и на миксдаун отправил  ..