Lucisferre, где-то здесь был, вот такой ответ:
Отличия:
СС11а - по концепции звука в сторону Peavey 5150 и Солдано, а СС11б - в сторону Енгла и Шарпа
А - более жирный, Б - более сухой
Внешне они будут отличаться только маркировкой на преампе.
а вот ответ инженера-разработчика AMT Electronics, с форума AMT:
"СС11а - по концепции звука в сторону Peavey 5150 и Солдано, а СС11б - в сторону Енгла и Шарпа" - это только для ориентировки поведения при игре, не более. Тембрально и спектрально версии А и Б сбалансированы в целом одинаково (толь не путайте - они НЕ ОДИНАКОВЫЕ, а сбалансирован и тот и тот)). Субъективный уровень тех же низких и высоких и середины - он одинаков.
Сухость - да, она есть у шарпа и енглов. Это их ОСОБЕННОСТЬ такая, нами не критикуемая, естественно)) Их такими создали создатели.
В сс11б сухости нет. В сс11 другие каскады, другие режимы,другие частоты в фильрах..
У того же шарпа, например, по нашему скромному мнению недостаточно невыразителен звук на певучих соло.. Звук по верху мутноват, низы перезадушены.. У енглов низкие вообще как класс отсутствуют, их вытягивают темброблоком уже, после перегруза (птицей), т.е. вырезая середину - в итоге звук специфический - перекомпрессированный, который не всем понравится, сидя в миксе.. Кстати у шарпа в трайпл-джианте тоже низкие вытягиваются темброблоком после перегруза...
Но эти преампы (здесь имеются в виду енглы и шарп) имеют прекрасный специфический металлический характер звучания и своеобразное поведение, чем и весьма примечательны и этим любимы многими.. И в этом смысле сс11Б, уж мы постарались, чтоб не уступал, но не был при этом сухим, и пел на соло.
Версии А и Б скорее заточены под разную технику игры - Б под более отрывистую, а А - под более "монолитную" что ли.. Хотя мне лично нетрудно подстроится под особенности и той и той версии, чтоб получить нужный результат - они просто каждый прекрасен, каждый по-своему) Всё вышесказанное относитмся к каналу Lead, остальные каналы идентичны."
Размещение рекламы