Форум гитаристов

В каком-то топике похожем показывал сомневающимся динамику на софтовых эмуляторах))
Динамика - ее руками можно сделать на любом приборе. Мало людей видел, которые бы играли столь динамично, что на форуме ругали бы динамику Акса)

Armen, я бы купил, если бы по гастролям катался и со своим аппаратом бы ездили. Как дополнительный персональный монитор на пол - очень нужен бывает (хотя перехожу на In-ear, теперь только саб нужен и все).

... и добавил:

Правильный ламповый труъ-звук не ухудшается даже при кодировании Ютубом!!!

еще одно субъективное наблюдение-заключение - любители звучат лучше с аксом, профи - хуже!  играя как гован , шпилить через акс - это лишать слушателя половины музыки,  а для "оматоре" это +100500 однозначно

Это лучший процессор с эмуляцией усилителей, НО лучше пода он лишь процентов на 10 от силы по звуку, а дороже в шесть раз, для целей записи что один что другой серьезно рассматривать нельзя. В обоих приборах усилители звучат лишь приближенно похоже на оригинал а эффекты по сравнению с педалями лишь убогое подобие , если кто-то готов за чуть более лучшее но все равно плохое подобие  переплачивать многократо то ради бога, в конце концов это вопрос только денег  Но за цену Axe fx можно купить кучу нормального эквипмента для целей записи вот что лично мне не нравится в ценовой политике Фрактал она просто  неадекватная, но спрос все равно наверняка превышает предложение так что они молодцы .

ты крутил акс фх 2?

Какая разница крутил я фх 2 его или нет . Примеров его звучания дофига ... жесткое цифровое звучание как и у любого процессора . Накрутите мне звук биг мафф на эфикс 2 чтобы вот так звучало Pink Floyd - Fletcher Memorial Home solo вся цепочка там указана , комбик транзисторный маршалл 
ЗЫ Иначе и быть не может производительность процессоров нужно поднять раз в сто а может и больше, чтобы зазвучало похоже на реальный эквип .

ЗЫ Иначе и быть не может производительность процессоров нужно поднять раз в сто а может и больше, чтобы зазвучало похоже на реальный эквип .

на каких данных основано такое утверждение?

... и добавил:

Акс покруче любого известного усилка будет, если что.

на каких данных основано такое утверждение?

... и добавил:

Акс покруче любого известного усилка будет, если что.

На ушах  процессорный цифровой жесткий призвук я слышу на ЛЮБОМ процессоре хоть на поде хоть на аксе и чем это еще объяснить кроме как недостатком вычислительной мощности и  весьма приблизительных алгоритмах я не знаю. Годы идут а процессоры все никак не  завучат как педали хотя мощность процессоров уже поднялась раз в 10 отсюда вывод , не тянут они моделирование на уровне смешения с звуком оригинала . И алгоритмы несовершенны хоть их и улучшают и у акса они более качественные и более тщательно сделанные( за что и дерут в три дорога) чем у пода, но толку с этого с гулькин нос .

Толку может и с гулькин нос, но вот очень многие проф. музыканты покупают себе акс для работы. Могли и на Line6 работать, а вот поди ж ты.
Хуже разбираются в предмете? Да и не слышал я пока от пишущих о недостатках Акса вменяемых аудио-сэмплов. Как-то так получается.

Блин, сто процентов, вернусь в Россию - не поленюсь и запишу для слепого теста несколько аудио-роликов: живой усилитель, эмуляция на Аксе и эмуляция на софте.
Более чем уверен, что большинство не услышит "цифровой призвук")))

... и добавил:

Особенно угарно, когда начинается подсчет "себестоимости". Если говорить про гитару, например, то можно взять топор, срубить дерево, высушить за N лет, потом стрельнуть инструмент для деревообработки, выпилить гриф, корпус, потом добыть нужные металлы, научиться изготавливать сплавы каким-то образом, сделать себе самому лады, колки, машинку, звукосниматели и прочую фурнитуру, все это собрать, самому замешать лак и т.п. А потом сказать - вот сухр стоит 4000$, а у меня себестоимость гитары получилась пару тыщ рублей (и то половина на бензин ушла)

Кстати, китайцев пока что-то не видно, Аксу уже лет 5, а все никак)