Автор Тема: Обзор Axe - FX 2  (Прочитано 28049 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #45 : Августа 26, 2012, 00:31:50 »
Jamiro,

Так всё равно ж пара тыщ не выйдет - жрать-то всё это время что-то надо будет. )

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23985
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #46 : Августа 26, 2012, 01:09:18 »
57, зашибись, ты в качестве примера звука приводишь ролик со звуком записанным на фотоаппарат :pozor:

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #47 : Августа 26, 2012, 02:58:13 »
Armen, не согласен, ибо если уж говорить про себестоимость, то истинный себестоимощик будет в это время питаться самостоятельно выращенной картошкой и баранами!

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #48 : Августа 26, 2012, 06:02:51 »
Ну тут натеоретизировать можно стопицот. И Петруччи стал хуже, когда акс стал возить, и Вай уже не тот. А еще, помню, раньше девки задорнее были!!!
Тут и теоретизировать не надо. Петруччи и Вай юзают Акс с настоящими усилками как обвес. И на лайве это действиетльно оправдано. А есть у кого нить мнения серьезных звукорежиссеров насчет акса? Вот типа послушали Акс и почикали весь свой парк усилков и микрофонов дорогущих, все рэковые шкафы с Эвентайдами и Лексиконами переделали под бар

Оффлайн 57

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #49 : Августа 26, 2012, 06:41:24 »
Запишите чтобы ТАК звучало на фотоаппарат  , да хоть как... на процессоре
« Последнее редактирование: Августа 26, 2012, 06:48:39 от 57 »

Оффлайн bluesmannn

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 467
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #50 : Августа 26, 2012, 07:58:51 »
Мне семплы не понравились. Ни на одном не услышал звука, похожего на то, что я привык слышать от ламповых усилителей... И дело даже не в динамике. По записям ее оценить достаточно сложно, ибо сам не играешь.

Оффлайн sepuka

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #51 : Августа 26, 2012, 12:34:08 »
Вот типа послушали Акс и почикали весь свой парк усилков и микрофонов дорогущих, все рэковые шкафы с Эвентайдами и Лексиконами переделали под бар

Упомянутый рэковый шкаф нужен затем, чтобы иметь одновременно по паре ячеек с модуляцией, задержкой и пространственной обработками со свободный роутингом от пульта, которые нужно использовать одновременно и слыша результат непосредственно в процессе кручения ручек.

У топора есть нужные для студии, а не для одиночной гитары или спецэффектов алгоритмы реверберации? У него есть 8 входов и 12 выходов, чтобы его одного использовать для упомянутых шести функций? Нету. Следовательно, для замены шести приборов из шкафа уже нужно от трёх до шести аксов.

Никуда рэковый шкаф не денется, разные приборы -- для разного.

Оффлайн jdanin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1098
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #52 : Августа 26, 2012, 12:48:06 »
да как то именно FX эффекты вот безликие какие-то.
вроде есть,и параметры рулятся но окраса своеобразного ,как скажем Лекс или Эвентайд, нету
думаю эклипс докупить в будущем.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23985
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #53 : Августа 26, 2012, 14:35:59 »
jdanin, ну вы, батенька, гурман ???

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5714
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #54 : Августа 26, 2012, 16:00:38 »
Я вот одного не пойму - всегда процессоры ориентированы были на решение конкретных проблем концертирующего гитариста - на мобильность, гибкость, экономию времени. Концертирующий музыкант как бы всегда понимал, что разница в звуке есть и кто-то мог поступиться ею в угоду мобильности, а кто-то не был готов. Сейчас уже пропасть не такая, как 20 лет назад, поэтому все больше и больше профи освобождают руки, открывают поле для экспериментов.
Акс - инструмент ремесленника. А у меня складывается ощущение, что большинство местного диванного контингента представляют себя творцами, передающими элегантными мазками настроение утренней марины.

Опять же, чего не написал сначала, когда фотки посмотрел.
ИМХО Не вижу смысла спускать последние деньги на такой прибор, чтобы пользовать его исключительно дома. При таком обилии софта. Если средства позволяют, то хозяин - барин, а если приходится год голову ломать, принимая решение...
« Последнее редактирование: Августа 26, 2012, 16:03:36 от Огни Святого Эльма »

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #55 : Августа 26, 2012, 16:02:32 »
+1
Я бы даже сказал, не ремесленника, а человека, что-то создающего)

... и добавил:

Софт, кстати, не позволяет даже близко такой результат получить, какой легко наруливается на аксе.
« Последнее редактирование: Августа 26, 2012, 16:24:47 от Jamiro »

Оффлайн xdeadx

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 369
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #56 : Августа 26, 2012, 17:08:27 »
 :popcorn: продолжайте

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5714
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #57 : Августа 27, 2012, 03:53:38 »
Софт, кстати, не позволяет даже близко такой результат получить, какой легко наруливается на аксе.
Не спорю

Оффлайн 57

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #58 : Августа 27, 2012, 05:32:45 »
Софт работает с обычным универсальным центральным процессором который гораздо слабее узкоспециализированного  сигнального при обработке цифровых сигналов (в реальном масштабе времени) . Потому софт и не может сравнится   

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Обзор Axe - FX 2
« Ответ #59 : Августа 27, 2012, 06:09:41 »
Упомянутый рэковый шкаф нужен затем, чтобы иметь одновременно по паре ячеек с модуляцией, задержкой и пространственной обработками со свободный роутингом от пульта, которые нужно использовать одновременно и слыша результат непосредственно в процессе кручения ручек.

У топора есть нужные для студии, а не для одиночной гитары или спецэффектов алгоритмы реверберации? У него есть 8 входов и 12 выходов, чтобы его одного использовать для упомянутых шести функций? Нету. Следовательно, для замены шести приборов из шкафа уже нужно от трёх до шести аксов.

Никуда рэковый шкаф не денется, разные приборы -- для разного.
ну так и купили бы 6 аксов. все равно дешевле)))