Автор Тема: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead) (Прочитано 66474 раз)

alenindrug · « **Ответ #585 :** Марта 13, 2010, 09:48:56 »

Цитата: AZG от Марта 12, 2010, 17:47:44

- замена потов гейна на А1М, как в ОРИГИНАЛЬНОЙ Месе середины производства. Именно эти Ректы используются и на студиях и на концертах.
Дает выравнивание спектра перегруза, получаем более плотный низ без отрыва от основного тона, толковый верх, а не зудосрач.

ну и бредятина! потенциометры различаются только на: с ленейной зависимостью от угла поворота и логарифмической. И если и там и там поставить скажем гейн на максимум то результат будет один и тот же. Зудосрач по моему в голове у автора этого столь обсуждаемого преампа.

Booster_ · « **Ответ #586 :** Марта 13, 2010, 09:50:42 »

alenindrug,

Kotjara · « **Ответ #587 :** Марта 13, 2010, 09:58:52 »

alenindrug, То есть ты хочешь сказать,что сопротивление потенциометров ,которое они изменяют, ни на что не влияет?
Не задумывался что значят цифры с буквами 25к,100к,500к,1М,2М,300М?

alenindrug · « **Ответ #588 :** Марта 13, 2010, 10:09:22 »

Цитата: Kotjara от Марта 13, 2010, 09:58:52

alenindrug, То есть ты хочешь сказать,что сопротивление потенциометров ,которое они изменяют, ни на что не влияет?

влияют... на величину гейна, а при чём тут правильные низы и зудосрач о котором говорит азг я не понимаю.

Strange · « **Ответ #589 :** Марта 13, 2010, 10:10:53 »

alenindrug,
"Я не понимаю" - вообще, похоже частая фраза в твоей жизни....

D-Second-13 · « **Ответ #590 :** Марта 13, 2010, 10:46:22 »

alenindrug, не позорься

alenindrug · « **Ответ #591 :** Марта 13, 2010, 11:06:16 »

Чем отличается звук девайса с потенциометром гейна 500 КОм выкрученного на максимум от девайса с потенциометром гейна 1МОм с линейной хар-кой выкрученного на половину (соответств. 500 КОм)?
в понедельник расскажу ваши ответы коллегам инженерам РЭАиП, посмеёмся думаю от души над унылостью и необразованностью некоторых обитателей ГП, но свято верящих в МОД дядей вась. Хотя вера это вещь очень хорошая, всегда преклонялся над верующими.

Booster_ · « **Ответ #592 :** Марта 13, 2010, 11:07:55 »

alenindrug, Слушай, инжинер, шел бы ты лучше с семьей на дачу за грибами

... и добавил:

Погодка так и шепчет

Wowa · « **Ответ #593 :** Марта 13, 2010, 11:09:51 »

alenindrug, тем, что на половину выкрученный линейный 1М это 500к + 500к на землю.

Booster_ · « **Ответ #594 :** Марта 13, 2010, 11:10:17 »

LIONSOUND · « **Ответ #595 :** Марта 13, 2010, 11:53:35 »

Цитата: alenindrug от Марта 13, 2010, 11:06:16

Чем отличается звук девайса с потенциометром гейна 500 КОм выкрученного на максимум от девайса с потенциометром гейна 1МОм с линейной хар-кой выкрученного на половину (соответств. 500 КОм)?

Для начала, будет отличаться собственно гейн, так как "1МОм с линейной хар-кой выкрученный на половину " является делителем напряжения на 2. В отличие от "потенциометра гейна 500 КОм выкрученного на максимум". Как уже отметил камрад Wowa.
Коэффициент передачи узла с "1МОм с линейной хар-кой выкрученный на половину " будет ровно в два раза ниже чем "с потенциометром гейна 500 КОм выкрученным на максимум".
И далее, даже в положении максимального гейна звук (коэффициент передачи единица в обоих случаях), будут отличаться постоянные времени R/C цепей в сигнале (при неизменных C перед потенциометром гейна), т.к. R будет отличатся в 2 раза (500 КОм/1МОм). Частотная характеристика в области низких частот будет разная.
Так же, при положениях гейна отличных от нуля и максимума, влияние окажет разное сопротивление той части потенциометра которая введена последовательно в сигнал, сеточное ограничение последующей лампы будет отличаться. Например в среднем положении (при линейной характеристике обоих вариантов), сопротивление последовательно в сигнале будет 250 ком или 500 ком. Разница существенная.
Не всё так просто...

Цитировать

в понедельник расскажу ваши ответы коллегам инженерам РЭАиП, посмеёмся думаю от души

Надеюсь коллеги оценят юмор.

Gizma · « **Ответ #596 :** Марта 13, 2010, 12:26:30 »

Не было времени, читать ГП... вдруг захожу
!!!!40 страниц!!!! отборного с усердием высранного говна!
Пипец... ГП во весь рост!

Кто там на пайку волну гнал?(каламбур вышел*))))

Как говорили приборы ВХТ - *кто не согласен - пашли все на ...*... Их что то никто за такие громкие слова не трогает...
И пайка в этих самых вхт ничуть не лучше, а слой припоя совсем мизерный, плата двухсторонняя, но полного оплавления нет... передо мной Сиг-Х 2008 года лежит...
И уж если говорить про всякие военные приемки НИ ОДИН даже самый разбрендовый гитарный прибор их не пройдет в принципе, разъемы, шлейфы, материалы плат, работа с высокой напругой... итд... Что за ахинею пишете? Причем кто пишет то... Монтажники? Инженеры? Приемщики?

Спикосим и СМД... Я СМД в звуке не шибко люблю...Но это ж спикосим! Нахрен там вообще изголятся... Я их вообще в свои приборы не ставлю ибо НЕНАВИЖУ... По мне так спикосим это как с 3 резинками в резиновую бабу с нахЕрным кольцом... а тру-компоненты в данном случае это то самое кольцо...

По поводу пространных рассуждений о звуке умолчу у всех своя песочница и свои ведерки, формочки... Звук Азнаура не мой, но то что офигенный за это я могу поручится...

myasopreamp · « **Ответ #597 :** Марта 13, 2010, 13:13:08 »

Цитата: Gizma от Марта 13, 2010, 12:26:30

Не было времени, читать ГП... вдруг захожу
!!!!40 страниц!!!! отборного с усердием высранного говна!
Пипец... ГП во весь рост!

Кто там на пайку волну гнал?(каламбур вышел*))))

Как говорили приборы ВХТ - *кто не согласен - пашли все на ...*... Их что то никто за такие громкие слова не трогает...
И пайка в этих самых вхт ничуть не лучше, а слой припоя совсем мизерный, плата двухсторонняя, но полного оплавления нет... передо мной Сиг-Х 2008 года лежит...
И уж если говорить про всякие военные приемки НИ ОДИН даже самый разбрендовый гитарный прибор их не пройдет в принципе, разъемы, шлейфы, материалы плат, работа с высокой напругой... итд... Что за ахинею пишете? Причем кто пишет то... Монтажники? Инженеры? Приемщики?

Спикосим и СМД... Я СМД в звуке не шибко люблю...Но это ж спикосим! Нахрен там вообще изголятся... Я их вообще в свои приборы не ставлю ибо НЕНАВИЖУ... По мне так спикосим это как с 3 резинками в резиновую бабу с нахЕрным кольцом... а тру-компоненты в данном случае это то самое кольцо...

По поводу пространных рассуждений о звуке умолчу у всех своя песочница и свои ведерки, формочки... Звук Азнаура не мой, но то что офигенный за это я могу поручится...

Да ладно тебе , дружеская беседа

Жаль что по морде через монитор нельзя давать

Turok · « **Ответ #598 :** Марта 13, 2010, 13:17:04 »

очень, ОЧЕНЬ жаль.

Strange · « **Ответ #599 :** Марта 13, 2010, 13:23:05 »

Ага, сначала через монитор рожу бить, потом через монитор пиво наливать... Если продолжить идею, то компьютерные антивирусы отберут хлеб у венерологических клиник...

Форум гитаристов

Автор Тема: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead) (Прочитано 66474 раз)

alenindrug

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Booster_

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Kotjara

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

alenindrug

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Strange

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

D-Second-13

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

alenindrug

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Booster_

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Wowa

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Booster_

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

LIONSOUND

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Gizma

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

myasopreamp

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Turok

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)

Strange

Re: ОБЗОР: AZG Custom FaceGrind Preamp (2 ch; Crunch/Lead)