эммм.... может я и не прав (если да, то поправьте)...но, как я вижу обзоры: это личное мнение юзера, основанное на каких-то пунктах (ценовая категоря, функционал, чистый\кранч\хайгейн и т.п.). Так вот. Ценовая категория преда какя?
300уе.
И субъективные оценки ставятся относительно ценовой категории аппарата. Т.е. если автор считает, что потратил свои деньги не зря (
300уе), его в аппе устраивает то, то и то, неустраивает это и всвязи с этим получается такой-то бал, т.е.
возможности аппарата относительно потраченных денег. Так? Если нет, то какими критериями мерить к примеру тот же пред за 1,5К уе и 300 баков? Одинаковой шкалой от 0 до 10? Тогда нужен какой-то эталон, особая шкала. И тогда да, все что входит в "бюджетные" категории будет оценено как 0.5 балла, 1,5 балла и т.п. Но когда сравнивают изделие в 300 бачей и в пример приводят дизели, богнеры...ммм...народ, вы че?
зы еще раз, я считаю, что:
обзор - это оценка возможностей аппарата относительно потраченных денег
Размещение рекламы