Форум гитаристов

был boss ch-1. мыльный непрозрачный хорус. в байпасе срет в звук. батарейку жрет.

любая модулирующая педаль жрет батарейку.

СH-1 это не COSM он ничего не "моделирует", а вот что цифровые педали жрут много, это да.
Хотя например аналоговые эффекты задержки тоже жрут немало, а цифре пофиг... уровень потребления будет один

Так и рождаются мифы ГП.. Потребление аналоговыми пространственными и модуляционными обработками - копеечное, цифровые приборы потребляют на порядки больше. Дабы не быть голословным - не поленился достал с полки СН-1 и специально померял ток потребления, который как и положенно составляет 18мА. Для сравнения, мой аналоговый хорус с пассивным байпассом потребляет и того меньше - всего 7мА.

Видимо у вас понимание слова "порядки" расходится с общепринятым  
Где в моем посте упоминание потребления аналоговых "модуляционных обработок", я говорю только о "эффектах задержки",  "моделирующих" и цифровых эффектах в целом.
Так вот некоторые (возможно не все) аналоговые эффекты задержки жрут много по определению, исходя из конструктивных особенностей.


PS Я наверно понял... в посте на который я отвечал, написало "модулирует"... я же прочитал "моделирует" от слова модель, а не модуляция...   Судя посему мы просто говорим о разных вещах  

Эффекты задержки как раз относятся к классу пространственных обработок.  

ОК, я уже запутался о чем мы спорим, так-как изначально все пошло не так  
Я имел ввиду только эффект DELAY, ECHO и т.п. и аналоговый делей, может жрать очень много. , так много что использовать его все равно придется с БП и тут уже будет не важно сколько мА он конкретно жрет...

А вообще, я лишь только хотел заменить. что BOSS CH-1 не относится к серии СOSM эффектов, но ... ошибся прочитав не так слово "модулирующий"  
В том что все "модулирующие" эффекты жрут много, не согласен, и эту точку зрения не разделяю, можно даже сказать порицаю!
Например, как мы уже смогли убедится, есть замечательных хорус с тру байпасом, который жрет всего 7мА  

Надеюсь продолжения не будет  

ytrikoz, если брать труЪ-аналоговые приборы, выполненные на ПЗС, то ток потребления тоже мизерный..

А если нет? Ведь я писал "Так вот некоторые (возможно не все) аналоговые эффекты задержки жрут много по определению, исходя из конструктивных особенностей."

У вас есть отличная возможность, рассказать нам об еще одном вашем замечательном приборе!
Можно начать так "вот если бы этот SBE бла-бла-бла не был бла-бла-бла, то бы он точно потреблял много, а так он бла-бла-бла и бла-бла."   

Оставим в стороне принадлежность приборов. Просто есть элементарная схемотехника и принципы построения подавляющего большинства пространственных и модуляционных эффектов, которые по определению не могут потреблять больше, чем это следует из их схемотехники. Более того среди пользователей старых боссовских, додовских или ибанезовских дилеев/хорусов полно народу, кто признает только батарейки. Завышенное потребление, как правило один из симптомов при неисправностях, если что.. Спор не вижу смысла продолжать и не стану слать учить матчасть, но ведь не стоит вводить в заблуждение посетителей форума и все мешать воедино - цифру и аналог.

Воистину так ! Аминь!
Вот с Chris'ом обсудите, конструктивные особенности которые не могут по определению http://guitarplayer.ru/index.php?topic=200510.0
Очень удобно то расширять, то ограничивать предмет спора в зависимости от текущей необходимости, но тем не менее я уверен, что вы несравнимо лучше разбираетесь в вопросе примочек их конструкции, у меня нет в этом никаких сомнений. Пожалуйста, перестаньте терзать меня, за невольную ошибку, вы читаете между строк.

"Так вот некоторые (возможно не все) аналоговые эффекты задержки жрут много по определению, исходя из конструктивных особенностей."
Четко (мне так казалось, но вы меня поправили  ) обозначил к чему относится утверждение о потреблении, как еще написать, чтобы достичь вашего понимания?

Поэтому по сути вы спорите с тезисом ""АНАЛОГ" НЕ ЕСТЬ ПРИЗНАК ТОГО ЧТО ПРИБОР МАЛО ЖРЕТ, ЕСТЬ "АНАЛОГ" КОТОРЫЙ ЖРЕТ ДАЙ БОЖЕ" и даже потребление будет меньше цифрового прибора, то это уже будет безразлично, о чем я так же отписал отдельно...

Ну что не так...  

Был такой хорус. Ну да, поджирал байпасс... В моно - звучал хорошо (относительно). Когда же я поработал с ним в стерео, то тут и вылезло... У босса стерео реализовано так: один канал идет без изменений, второй-же "модулируется". При прослушивании каждого канала в отдельности хоруса не наблюдается, а вот вместе - очень даже. Так вот, в "модулируемом" канале к звуку добавляется эдакий "срач". Очень незначительно и практически незаметно, но в какой-то момент он меня так достал, что я сгоряча продал педаль на следующий-же день. С тех пор случилось так, что в группе я теперь не один гитарист, и вопрос в стерео на сцене отпал, но иногда очень хочется хоруска добавить на клин или на соло... Так что вот опять присматриваюсь к этим эффектам Но босс уже не куплю, хотя и люблю его сильно и нежно, еще со времен митолзоны

У меня лично данная педаль не цифровая, выполнена на обычных аналоговых линиях задержки, т.е. полностью аналоговая без намёка на цифру. Слышал где-то, что боссовцы только поздние CH-1 делали цифровыми, не знаю на сколько это правда.