ну как ты сам выразился "главное уметь" ) во всяком случае мне рулить ПОД оказалось намного проще и главное продуктивнее чем сабж. Тем более в линию он звучит адекватнее.
Для дигитека желателен мощник и кабинет что бы раскрыть все его достоинства , но в этом случае я уж лучше потрачу деньги на полностью ламповый преамп который опять таки легче и быстрее рулится и все равно лучше звучит.
Но я ни разу не жалею что владел им т.к. получил хороший опыт работы с эффектами и их применением в структуре аранжировок и теперь знаю что именно мне нужно в педалборде )
есть у меня и 2120 и реальный ламповый пред. могу сказать что в чистом ламповом преампе звук конечно поживее, но сталкиваешся с рядом других проблем, таких как например:
-при наличии красивого, мягкого звука на верхних струнах, полная вата и гул на басовых!чёткость ритмических партитур на 2120 рулит однозначно. При разогреве преампа грелкой ( например TS808) в звуке появляется то от чего обычно бежим-транзисторный холодок.
-читаемость при записи соло в насыщенном миксе у 2120 однозначно выше. (забыл сказать преампы - JMP1 и ADA).
Самый главный плюс 2120 это наличие разнообразных эквалайзеров, и графических (31!!!!полоса) и параметрических. при наличии опыта и знаний по эквализации гитарного диапазона, рулится ну очень приличный звук! от тёплого до брутально металлического.
А так же радует наличие очень приличного компрессора.
Каждый рулит свой звук, лично у меня в большинстве записей используется 2120, хотя сами по себе звуки полноценных преампов нравятся, но до момента их включения в микс.
Размещение рекламы