Форум гитаристов

PivoGlot,

Про микс - согласен. Я когда пробовал играть с импульсами в линию, у меня очень сильно звук терялся в миксе за минусовкой, даже если в ней нет перегруженных гитар. А когда юзаю его как преамп, врубая в комбарь, то звучит шикарно.

Я этот проц пока на записи не пробовал, но в-принципе, при игре под минус (полный микс, все инструменты, кроме гитары) есть у него такая проблемка. Особенно проваливается на мелкозернистом перегрузе, ректа, например, нормально звучит, выделяется. Для себя понял - не перебарщивать с овером и приподнимать середину на парам.эквалайзере (это если не вдаваться в подробности звукорежиссуры, для домашнего музыцырования )

PivoGlot, спасибо за ответ.
---
В данном случае - это дорогой рековый многоканальный интерфейс, который находится под процессором. Всем бы домой железки такого уровня   
---
Я сам давно задавал вопрос автору видео про данное устройство, но он не ответил.

Вопрос всем ))
Получается без дополнительного «согласования» или доп.обработки со штатных выходов процессора, не отправить сигнал на обычные приборы: микшер и другие?
Поверьте, проверено, на «распространенной» аппаратуре (студийные или поменьше) пока не услышать качественный звук GSP 1101. Сегодня пробовали на другом пульте, современном ))) тоже глуховато, замылено, и вместо узнаваемых "AC/DC" или "Металлики"  другое )) непохожее,  больше  зуд, глушь и т. п.
Правда на сегодняшнем  вход уж очень универсальный )) от – (минус)50 дБд до 0 дБд, но мы установили соответственные параметры выходов на GSP.
 
1. Разве могли выпустить такой прибор  где нужно дополнительное дорогое согласование? ))) 

2. Что посоветуете, чтобы убрать «глухость» и «отдалённость» звука?
Заводские пресеты всё же люди осмысленно готовили и они должны хорошо, правильно звучать.

(про изменение мощности выходов на GSP1101 - в курсе, и про XLR тоже)

Так общение идёт о том как хорошо и сходу, без "выкрутасов" звучит GSP1101 на том видео
и именно "заводские" пресеты звучат очень хорошо и полностью совпадают с примерами звука на сайте производителя.

Вы сначала  ответили на вопрос "так", теперь себе противоречите )))

... и добавил:

У меня GSP хорошо звучит - но только за счёт того что местами "вывернут" почти на изнанку  ))) и в итоге естественно "потери" складываются в цепочку.
А так GSP мог звучать ещё лучше как у того парня с видео )) там просто идеально всё.

PivoGlot пусть Вам не нравится ))) но тема вопроса ) о том что сразу по умолчанию, из коробки )))
звучит без потерь, ясно, чисто (а не глухо). Не обсуждается именно конфигурация пресетов.
Сейчас понятно? 

Я читал это сообщение от Вас,
по этому и спросил у всех: 
---
Что посоветуете, чтобы убрать «глухость» и «отдалённость» звука?
---
Без дополнительных "девайсов" ))  Прибор всё же заявлен как самодостаточный и автономный )))
Вдруг кто знает. Мне например тут один человек ОЧЕНЬ помог советом, который ему кажется простым )) Кстати сейчас найду его добавлю "плюс".

Remaster5, охренительно звучит!!! Марк 4 со скримером или Пивик?
Кстати, я вчера попробовал твой лид-пресет у себя. У меня он оказался очень сильно похожим на мой пресет на основе 77 Master Volume с 808-м скримером. Единственное, для моего страта он слегка верхастый. Я у себя чуть подрезаю верха, чтобы компенсировать верхастость страта. Ну и гейна у тебя чуть побольше

Remaster5, Крутотень получилась по звуку. У меня вот ни разу не получалось 5150 настроить, чтобы мне звук понравился, а тут прям шикардос! Видимо у меня руки под dick Marshall заточены  Разные импульсы вешать на разные каналы - очень крутое решение, кстати. Звучит очень здорово.
Ну и по традиции... Дяденька, а поделитесь пресетиком поиграться? Я прям впечатлился, хочется попробовать страт с этим звуком 

P.S. Я свои пресеты тоже периодически подкручиваю, да Нет предела совершенству 

6505 с маршалловским кабом, 5150 с месовским

... и добавил:

НиколайМосква, Я всё понимаю) Но там звучит хороший ламповый преамп. Это своего рода образец. Но если честно, в последнем сэмпле мне самому для такого стиля нравится звук. Буду уже дальше отталкиваться от этого.