Форум гитаристов

Любой современный проц может дать вменяемое звучание (как правило в линию) на концерте. При этом занимая не много места и времени на коммутацию. А другого для концерта и не надо.

Вставлю свои "пять копеек". Работаю на дигитеке уже много лет. К сожалению ничего путного ему в замену не нашёл, хотя перебрал все процессоры, кроме приборов топового уровня с десятикратной к дегитеку ценой, все понимают о каких приборах речь  Почему к сожалению, потому что звук дигитека конечно уже порядком надоел за эти годы. Как то кто то на этом форуме написал одну умную вещь, что все процессоры разных фирм несмотря на свою цифровую многозадачность имеют в своей основе какой то один звук ( Вроде бы  Сергей Головин тоже самое недавно сказал и кемпере )  Так вот у дигитека именно что этот звук ярко выделяется. Он довольно жиденький. С призвуком съедающейся атаки, и какими то цифровыми артефактами в верхушке. Ещё категорически не нравятся компрессоры, хорусы и в целом звук эффектов. Несъедобные в пачке совсем. А из плюсов всё таки определённая живость звучания. Удивительная для процессора динамика  даже на перегрузе. Усиливает характер инструмента. Ну здесь как плюс так и минус. Потому что на дигитеке даже разница датчиков заметна больше чем на ламповом усилителе настолько что соло партии приходится играть всегда на нэке, из за того что на бридже звук становится слишком едким. Ну и в целом в итоге в своей ценовой категории, как по мне он выкуривает все процессоры. Как тут уже упоминалось собственные импульсы слабоваты. Через пангею звучит живее, но надо не забывать не только отключать кнопку микшер/усилитель но и снимать кабинет в разделе "усилитель", не забывая что в дигитеке "двойная" спикосимуляция. Вобщем как то так   

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

Андрей Петров, надеюсь, твой пост прочитают некоторые местные ыхсперты по «новым недорогим ламповым преампам, которые звучат лучше слабого преампа 1101».

... и добавил:

Santo.92, полностью согласен.

Chichipok, вот инетересный момент.
Являюсь обладателем девайса, понемногу ковыряюсь в нем, но всего пока не понял. в твоем посте проскользнул намек на проблему, которую я пока не понял как решить.)
Смысл вот в чем. если я правильно понимаю, даже залитые в c063 импульсы из за своего небольшого размера заметно уступают в качестве, в связи с чем появляется необходимость использовать сторонние софтовые при, например, записи напрямую в комп. я не могу понять, реально ли замутить вот такую коммутацию:
- по проводу в комп (юсб или какой либо аут в интерфейс) идет direct сигнал (с отключенным кабом) и впоследствии на него вешается софтовый vst;
- в то же время, для мониторинга во время записи используется сигнал, "облагороженный" встроенным импульсом.

Чисто логически, для чего то такого, вероятно, и служит глобал кабинет. Но у меня никак не выходит найти ни информации, ни алгоритма подключения.

dene, ты в комп хочешь писать чистый сигнал гитары (DRY) или всю цепь без кабинета ?

Я пробовал с басом. Результат не устроил. Гораздо лучше будет записать бас через басовый, или не басовый, преамп напрямую в карту. Ну, в приличную карту, с приличным преампом. Вариантов масса.
Еще, по поводу характера цифрового перегруза GSP 1101. Да, он жиденький. Я пробовал подключать множество различных, и преампов, и примочек-перегрузов. Результат был более жирным и плотным. Но, все эти улучшайзерные доппримочечные варианты не применимы на концерте. Теряется смысл и преимущества гитарного процессора всё-в-одном. Кроме миди-контроллера ещё и прыгать по доп. педалям? Нафик, нафик. Пусть не так жирно, но всё вовремя и без лишних телодвижений.