Автор Тема: Обзор Fulltone OCD  (Прочитано 19282 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gustaw Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
Обзор Fulltone OCD
« : Декабря 04, 2009, 14:55:17 »
Предисловие: решил выложить и здесь короткий обзор одной неплохой и популярной на пресловутом Западе педали.
Обошлась мне с доставкой с ибэя в неполные 7 тысяч рублей почти год назад (доллар рванул вверх как раз).
Это я пишу, чтоб в больше степени соответствовать принятым на форуме правилам написания обзоров :)

Fulltone OCD
Не является откровением то, что человек – животное стадное. Этот факт способен повлиять на различные аспекты человеческой жизни, заставив носителя особенности подчиняться мнению большинства совершать те или иные поступки под влиянием собственного конформизма.

Вот, например, в деле гитарном, ситуация обстоит таким же образом. Мы нередко покупаем то, что нам навязало общественное мнение, массовое сознание, либо просто по совету друзей покупаем автомобиль Москвич. Опираемся на авторитетные мнения, рассортировываем (как похоже на слово «сортир») эти авторитеты в порядке убывания и прислушиваемся к тому, что говорят (а также присматриваемся к тому, что делают) эти уважаемые нами люди. А говорят они, как правило, две вещи: что оборудование не важно, и что оборудование – важно. Вот так всё непросто.

Это я все к чему? Да вот, собственно, таким же образом повелся я на Fulltone OCD. Причем, в основном, по фотографиям иностранных педалбордов. Заприметил, заинтересовался, забалдел. Спасибо дорогому интернету и Прогитаршопу. Надо сказать, что проблема хорошего овердрайва стоит всегда достаточно остро. При наличии тьюбскримера даже. Поскольку.. ну, не важно, не о нем речь.
OCD была заказана с ибэя и приехала за 2 недели. Версия 1.4. Поскольку она мне по звуку нравилась больше чем 1.2 и 1.3. А первую версию вообще фиг найдешь. Ну и ладно.

Будем говорить про упаковку? Да кому это надо. Пошли сразу дальше. Под знаменем нонконформизма.

Педаль сделана очень качественно. Что это значит? Металл прочный, все винтики закручены плотно, ручки крутятся так, как и должны, тумблер щелкает, лампочка горит. Все здорово.

Включим? Ожидания оправдываются. Это очень бархатная педаль. В принципе – тот самый перегруз, который я искал. Сперва пробуем в режиме LP. Производитель говорит, что это подобие фендеровских ламповых усилителей с не особо злым перегрузом. На самом деле – перегруза там хватает. В чем прикол педали? В ней довольно много низа и верха, причем ручка Tone отвечает именно за высокие частоты, их количество можно варьировать в широком диапазоне, но я предпочитаю держаться в районе от 11 часов до 13. Все, что говорят о гармониках и обертонах, применительно к этой педали, – правда, звук великолепно искрится, рассыпчатые верха, производимые педалью, создают легкий звон. Звук очень упругий и собранный, а при добавлении гейна – он становится еще мощнее и прозрачнее. Как этого добились, я не знаю.

В отличие от TS-808 (все же не удастся обойтись без него в разговоре) у педали гораздо меньше середины и плотнее звук. Поскольку запас гейна и громкости много больше у OCD, следует иметь это ввиду тем, кто решит «пересесть» со скримера на фуллтон.
При максимальном положении ручки, отвечающей за перегруз, можно играть вполне аутентичный тяжелый рок, что оказалось неожиданностью, я-то ждал небольшого овердрайва. Не зря на коробке написано овердрайв-дисторшн. Написанному – верить. И этот самый дисторшн очень богат мягкими тонами. Когда сравнивали OCD с MI-Audio Crunch Box, выявилось, что последний несколько ярче звучит, и чуть более выше общий тон. OCD отличается в сторону «роскоши» звучания, за счет более выраженных низких частот.

Щелчок тумблером – и эти черты становятся еще более подчеркнутыми. Добавляются и частоты и громкость, увеличивается гейн. Этот режим позиционируется как характер усилителей Маршалл.

Разумеется, все, относящееся к музыке, относится также и ко вкусу как исполнителя так и слушателя. Мне педаль очень нравится. А вот Виктор Жук, например, не нашел ее достаточно интересной, поскольку тоже ожидал чего-то скримероподобного, а тут вон как получилось, совершенно другая история этот фуллтон.

В заключение, сохраняя тон спокойного повествователя, скажу, что играю в ламповый фендеровский 40-ваттный усилитель, тогда как Жук использует усилитель Маршалл и Аду. Допускаю, что различия в оборудовании привели к различиям в восприятии

Все «исследования» проводились с помощью ясеневых стратокастера и телекастера, так что за непогрешимость выводов не отвечаю – хамбакеров и красного дерева нет в моем доме

... и добавил:

Фото на рабочем компьютере нет) вот, прикрепляю официальный портрет)

неожиданный стих...
216946-0
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2009, 15:24:03 от Gustaw »

Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #1 : Декабря 04, 2009, 16:07:19 »
Отлично, +5

... и добавил:

В свое время было неожиданностью узнать, что OCD и Crunch Box так похожи. С позволения автора видео:

Fulltone OCD, MI Audio Crunch Box, Barber Direct Drive
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2009, 16:15:35 от alesis »

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #2 : Декабря 04, 2009, 16:17:31 »
интересно! еще бы у кого-нибудь взять клон от Криса например и сравнить живьемс

Оффлайн Gustaw Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #3 : Декабря 04, 2009, 16:28:40 »
alesis, спасибо))
нет, в реальности они не очень похожи. Разве что высоким уровнем звука в целом)

Оффлайн Chris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Контактный тел. 8-951-500-00-23
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #4 : Декабря 04, 2009, 22:54:14 »
интересно! еще бы у кого-нибудь взять клон от Криса например и сравнить живьемс

Geovanni,  Обрати внимание на вот эту тему:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=129233.0


Оффлайн Digitech

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #5 : Декабря 04, 2009, 22:59:47 »
Gustaw, +1 за обзор! Пользую педаль, доволен как слон. Огромная благодарность тебе за то, что убедил в свое время ;)

Оффлайн Gustaw Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #6 : Декабря 05, 2009, 01:11:49 »
если кому-то интересно сравнить очно указанные педали, пожалте в гости, например))если время отыщется))

Оффлайн Hien

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
  • Факин хипстер
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #7 : Декабря 07, 2009, 17:01:00 »
Плюсанул за обзор
интересно! еще бы у кого-нибудь взять клон от Криса например и сравнить живьемс
А клон это CSD? Присоединяюсь, отпишитесь кто сравнивал

Оффлайн Gustaw Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #8 : Декабря 07, 2009, 18:13:06 »
если удастся сравнить - то сравним и расскажем))

Оффлайн Chris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Контактный тел. 8-951-500-00-23
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #9 : Декабря 07, 2009, 18:14:23 »
Плюсанул за обзорА клон это CSD? Присоединяюсь, отпишитесь кто сравнивал

Да CSD.

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #10 : Декабря 07, 2009, 18:40:28 »
Chris, прошу прощения если уже где-то говорилось, а какая версия OCD бралась за образец? Их же 4 вроде

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • проблемы?
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #11 : Декабря 07, 2009, 18:44:41 »
Коуч, вроде 4й

Оффлайн Chris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Контактный тел. 8-951-500-00-23
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #12 : Декабря 07, 2009, 19:11:46 »
Chris, прошу прощения если уже где-то говорилось, а какая версия OCD бралась за образец? Их же 4 вроде

Делаю две версии на заказ. 3 и 4.

Оффлайн Hien

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
  • Факин хипстер
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #13 : Декабря 07, 2009, 23:39:20 »
А в чём разница?

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • проблемы?
Re: Обзор Fulltone OCD
« Ответ #14 : Декабря 07, 2009, 23:43:40 »
ю туб сравнение посмотри там все 4 версии сравнивают