Форум гитаристов

Ну и последнее - а смысл делать его преампом?

Смысл делать его преампом? Он уже есть преамп и позиционируется как преамп. Имеется в виду, что продукт уже готов к употреблению, а твои рассуждения уместны на стадии разработки.

Для преампа нужен нормальный разрыв, или линейный вход, которого в дешевом аппарате нет. Или есть но он ужасного качества.

Не вижу смысла покупать подобный пред (данной ценовой категории) и втыкатся в дешевый аппарат, для начала надо усилок нормальный купить. Если человек специализируется на напольниках, он имеет хороший оконечник, если у него стоит Марк 4 или 5150, то он использует грелку ибо никакой напольник не заменит звук цельной головы.

Может лучше сразу делать ламповую пераль дисторшена с калифорния-саундом?

У АМТ есть педаль калифорния, можно брать смело ее, да и стоит недорого.

GodlessBeauty,
Под педалью имел в виду прибор для подключения в гитарный вход.
Thorax,
Стадию разработки не застал, потому и размышляю сейчас. Насчет нада-ненада я бы сказал так -
1. ламповый дист практичней преампа
2. ламповый дист звучит интересней транзисторного
3. я знаю крайне мало репточек/студий где в принципе есть мощники, в основном комбики либо разного сорта халфстеки.
Посему применение напольника весьма ограничено (сужу по себе, на истину не претендую). А вот если бы это был ламповый дист - можно было бы смело втыкаться буквально везде.

1. ламповый дист практичней преампа
2. ламповый дист звучит интересней транзисторного
3. я знаю крайне мало репточек/студий где в принципе есть мощники, в основном комбики либо разного сорта халфстеки.
Посему применение напольника весьма ограничено (сужу по себе, на истину не претендую). А вот если бы это был ламповый дист - можно было бы смело втыкаться буквально везде.

1. Чем практичнее? Меньше ручек, что делает схему проще, меньше и дешевле?
2. конечно интереснее, бесспорно)
3. вот с этим беда, хотя мне кажется если воткнутся во вход, то можно порулить звук, но сколько времени уйдет - это вопрос, да и неизвестно какой звук получишь. Хотя если репать постоянно на одном месте, то можно приспособится. Исходного звука конечно не получишь, но какую нибудь вариацию, которая будет звучать по своему и будет нравится - вполне (если конечно там не совсем уж убогое оборудование)))).

Vlds  зачем те нутряк ?: ) мне к примеру фиолетово как там сделано .. в чужой монастырь со своим уставом не ходят : )

Udaloff,, но заглянуть то в чужой монастырь любопытно, по рясе встречают по проповеди провожают! Может внешне монастырь христианский, а внутри сотонисты репают! Да и мне как потрошителю примочек нутро интереснее внешности.

kfender, второй преамп - скорее всего Меса,имхо. Мне второй больше понравился.

Видео на редкость неудачное. Первый звук теоретически лучше второго.

миталзона лучше звучит

Намного лучше