Форум гитаристов

Как показывает практика в сравнительных тестах камень-ламп очень большое значение имеет психологический фактор. То есть  если тестер не видит предмет теста результат непредсказуем.  На прошедшей выставке во Франкфурте, наш стенд посещали многие из инженеров ведущих мировых производителей ламповых усилителей на предмет тестирования наших камень-ламп. На стенде у нас стояли две идентичных полностью ламповых головы, в одной были установлены классические лампы в другой камень-лампы в  том числе и мощные (6L6). При слепом тестировании, с трех - пяти попыток никому не удалось со 100% точностью угадать где установлена классика.

Интересно сами играли или только слушали?

Конечно, психологический фактор влияет на восприятие того или иного объекта. Но тут не стоит заниматься "самообманом", так как никто не спорит о получаемых высоких результатах в новых разработках, но увы это пока тем не менее альтернатива. Даже незаметная на слух при первом приближении эмуляция, которая в дальнейшей эксплуатации выявит-проявит мельчашие нюансы разности и характерных свойств .

Вы несколько не поняли о том что я хотел донести :-) Тут спор не о отмене классических решений, а о попытке сравнивать несравнимое. Тоесть, альтернативные решения, которые появляются на нашем рынке решают другие задачи учитывая сегодняшний момент, но ориентируясь на эталлонные решения. Все новые решения ориентированны на практическое применение - масса, габариты,дизайн, срок эксплуатации, цена, гибкость настроек и при этом неизбежно теряем в качественном выражении и даже не потому что не можем, а технически пока трудно достижимо в моем понимании посравнении с ламповой техникой.

PS И да, я сам за прогресс!

Вы несколько не поняли о том что я хотел донести :-) Тут спор не о отмене классических решений, а о попытке сравнивать несравнимое.

А почему несравнимое-то? Если лампа - догма, то сравнивать, конечно, сложно. А если мы говорим о звуке, то его вполне можно сравнить. Мариничев же сказал, что люди на выставке играли в лампу и камень и не втыкались, что где? Они сравнивали звук и не могли отличить одно от другого. Вот вам и "несравнимое".

Ну да, так было изначально. Когда транзистор и цифра стремились достичь лампового звучания. Если это уже произошло, а мы все цепляемся за лампу, она стала, скорее, фетишем.

присоединяюсь к вопросу belecky, хотя я там уже отписал что об этом цирке со скваером думаю

MarichevS, а правда ли, что юзер revenge_k является постоянным консультантом фирмы АМТ и сотрудничает с вами в разработке саунда изделий фирмы, в т.ч. стоунхэда?

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=279331.120

Мы открыты для любого человека имеющего хоть малый интерес к любым гитарным девайсам. У нас ежедневно бывают посетители, гитаристы как профи так и любители. Мы говорим на интересные для нас гитарные темы, слушаем гитарный саунд и снова говорим. Но ни кто из посетивших нас не имеет статуса консультанта.

очень интересно, что сегодня в педалборде у тебя...ответ можно фоткой дать, если это возможно...

У меня в педалборде остались только радиосистема X1, далее из нее сигнал идет в S-Drive включенный во вход F-1, в fx петле которого включен дилей Stutterfly, и из выхода F-1 сигнал идет в ретурн усилителя. Это то, что я использую(использовал) постоянно и практически везде. Периодически селю туда вместо S-Drive и F1 SS30. Но теперь имея камнеголову я считаю, что использовать постоянно буду только ее, в разрыв которой буду подключать дилей Stutterfly.

По поводу разгоревшейся здесь дискуссии "этого быть не может, потому что так не бывает" я предлагаю спорящим послушать камнеголову самостоятельно, а не доказывать то, о чем они не имеют ни малейшего представления. Я говорил и еще раз повторюсь - камнеголова НЕ транзисторный усилитель в том понимании, как к примеру Randall Warhead. В первую очередь это ощущается при игре. Ну и звук, само собой.
Не надо спорить или что-то доказывать. Воспримите это просто как "еще один усилитель для расширения палитры возможных звучаний для гитариста".
Всем пис, респект, дружба и жувачка  

... и добавил:

Почитал ссылку приведенную уважаемым belecky.
Что-то revenge_k потер все свои посты, но судя по цитированию там какой-то феерический звиздец...
По крайней мере я так понял. Может ошибаюсь. Сорри если че )))))))))