Автор Тема: обзор ISP Decimator  (Прочитано 82872 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн keifer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Репутация: +142/-26
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #90 : Ноября 02, 2010, 23:42:05 »
почему не обрабатываеться????? сенд то идет снова в dec in а на сенде то уже примочка с перегрузом усилка так что по идее обрабатываеться)
Ну это вроде как да. Ежели он заодно в петле шум от педали поглотит, то конечно. Но получается один хрен через петлю эта схема, точно так же, как на рисунке производителя, если убрать примочки.

... и добавил:


может по рисунку не ясно что сигнал из инпута попадает в сенд?)))
А может, он все-таки из сенда в инпут попадает как-бы ? ;D
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2010, 23:43:54 от keifer »

Оффлайн Fridrich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +6/-0
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #91 : Ноября 02, 2010, 23:45:57 »
смотря о каком сенде и о каком инпуте говорить ;D

Оффлайн keifer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Репутация: +142/-26
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #92 : Ноября 02, 2010, 23:49:30 »
Я тебя понял  :) Вобщем, он в итоге через петлю обработает адекватно и примочку и перегруз усилка как вместе взятых, так и по отдельности, правильно ?
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2010, 23:51:31 от keifer »

Оффлайн Fridrich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +6/-0
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #93 : Ноября 03, 2010, 00:16:13 »
Сигнал проходит через скрим, потом через преамп усилка и попадает на вход Dec In, после чего обрабатывается шумодавом.
Обрабатываются те устройства, которые находятся в петле перед входом Dec In. Больше не знаю как объяснить)

Оффлайн keifer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Репутация: +142/-26
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #94 : Ноября 03, 2010, 00:22:40 »
Обрабатываются те устройства, которые находятся в петле перед входом Dec In. Больше не знаю как объяснить)
Да все понятно уже. Производитель почему-же отдельно предлагает или цепь педалей шумоподавлять или преамп головы ? Напрашивается 2 варианта - или они там тупые все наглухо, или все-таки есть в этом определенный резон. Может, сам прибор как-то более адекватно реагирует или там что...
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2010, 00:25:23 от keifer »

Оффлайн Fridrich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +6/-0
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #95 : Ноября 03, 2010, 00:34:46 »
Ну видимо решили что принцип действия и так уже ясен. На самом деле есть еще один вариант комутации - можно закрывать еще линейный выход, если он есть)) Тогда по идее на кабинет шум пойдет, а на линию будет закрываться) я так планировал свой басовый усилок закрывать, потому что он иногда пердит в условиях плохого питания и пердеж идет через линейный выход на микшер и порталы)) Потом купил дибокс и усилок с кабом теперь юзаю только как монитор...
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2010, 00:38:16 от Fridrich »

Оффлайн keifer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Репутация: +142/-26
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #96 : Ноября 03, 2010, 00:39:39 »
Ну видимо решили что принцип действия и так уже ясен.
Ясненько, спасибо, плюсану тебе. Я вот все никак не куплю себе такой девайс, давно хочу. То блин денег нет, то есть деньги, а их (G string) в наличии нет.

Оффлайн Fridrich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +6/-0
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #97 : Ноября 03, 2010, 00:41:06 »
спасиб)

Оффлайн miha717

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +3/-6
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #98 : Ноября 11, 2010, 22:02:28 »
я так понял что если брать то только G string сразу....

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • Репутация: +969/-293
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #99 : Ноября 12, 2010, 16:14:21 »
да почему? не обязательно можно и просто исп дециматор - дешевле...

Оффлайн sever

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
  • Репутация: +25/-4
    • woodscream
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #100 : Ноября 13, 2010, 08:20:26 »
Кстати, махну мой обычный Decimator на G String с доплатой=)

Оффлайн locust_nvrn

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • Репутация: +5/-0
  • MotherFucker Bring It On!
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #101 : Января 05, 2011, 02:50:10 »
отличный обзор, да и девайс того стоит, спасибо автору!

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +61/-50
  • Born-->Eat-->Die
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #102 : Января 05, 2011, 04:33:08 »
Fridrich,
у меня не петлевой, но в инструкции чётко написано что он должен стоять последним в цепи до преампа.
тобишь при наличии скримера до преампа, десиматор рекомендуют ставить как раз таки между скримером и преампом.
сам, чесн, не пробовал, ибо скример не пользую пока.
с одной стороны - логично что сразу после гитары. с другой - производители не дураки, знают что рекомендовать.
так где правда ?

В случае с нашим басистом, который до преампа в цепи имеет овердрайв и лимитер/энхансер, десиматор однозначно эффективнее вел себя, находясь в тракте после этих 2х примочек. но то - бас. Хотя, думаю, если применить в данном случае петлевой десиматор, закрыв выход с баса, а в петлю повесить примочки, толку будет в разы больше...

Оффлайн Fridrich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +6/-0
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #103 : Января 05, 2011, 14:52:07 »
Fridrich,
у меня не петлевой, но в инструкции чётко написано что он должен стоять последним в цепи до преампа.
тобишь при наличии скримера до преампа, десиматор рекомендуют ставить как раз таки между скримером и преампом.
Ну раз написано, значит так и есть. Вообще хорошо бы лоб в лоб сравнить петлевой и непетлевой варианты, чтобы посмотреть есть ли преимущества у петлевого. Выигрыш должен быть в меньшем пожирании атаки и сустейна у петлевого...

Оффлайн Morbit

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 449
  • Репутация: +147/-2
Re: обзор ISP Decimator
« Ответ #104 : Января 18, 2011, 21:17:07 »
Несколько замечаний по G-String. Если Вы используете вариант, когда в разрыв комбика (головы) паралельно в петлю send-return подключен эффект процессор (к примеру TC Electronics) и в самом усилке есть ручка регулирования посыла на эффект, которой вы пользуетесь, чтобы примешать обработанный сигнал с сухому. Вообщем в этом случае, включать нойс гейт как предлагает fridrich не имеет никакого смысла, да и вообще сам G-String не решит полностью вопрос шума, так как принцип параллельной петли основан на том, что часть звука заходит в петлю, а часть идет сразу на усилитель. Так вот, в предлагаемой схеме всё равно не удасться убрать фон с той части сигнала, которая проходит необработанной на усилитель. Поэтому в данной случае, лучше купить обычный Desimator и подключить его последним перед усилителем, заодно и сэкономить. :)