Форум гитаристов

Название инструмента / устройства: Kemper Profiler

Цена покупки: брал в аренду

Средняя цена: 1500$

Звук: 8

Качество сборки / изготовления: 10

Внешний вид / дизайн: 9

Особенности и функциональность: 8

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 8

Не буду растекаться мыслью по древу: в видео достаточно подробно рассказано о пресетах и способах их индивидуальной регулировки. Кемпер я брал в аренду для записи гитарных партий. Если вкратце, то процессор мне понравился, но цену на него я считаю неоправданно завышенной. Может, я ожидал какого-то чуда, но, оказалось, что чудес не бывает даже за такие деньги. Как по мне, разительной разницы в сравнении с более бюджетными процессорами от Line 6 попросту нет. Особенно огорчили заводские пресеты - по умолчанию они звучат слишком скучно. Но неоспоримый плюс в том, что пользователю предоставлено множество опций изменения звучания этих пресетов в соответствии с его индивидуальными предпочтениями. На обзор всех пресетов мне бы просто не хватило времени, поэтому пробежался по основным. Думаю, общее представление получить можно.

https://youtu.be/jmwuKzIoV80

Не совсем понятно сравнение Кемпера с процами типа Line 6. Уж если сравнивать, то с Quad Cortex.
А то, что вышел он в 2011 году, ни кого не парит, т.к. до сих пор девайс очень достойный.

Не совсем понятно сравнение Кемпера с процами типа Line 6.

Как по мне, один из главных конкурентов в нише. Только стоит в 2-3 раза меньше.

Уж если сравнивать, то с Quad Cortex.

К сожалению, с этим девайсом работать не довелось ))

Я к тому, что профиль Кемпера - это слепок живого тракта, начиная от усилителя, заканчивая звуком снятого микрофоном с кабинета.
Вообщем абсолютно другой принцип работы. У Кортекса тот же принцип. Любой другой проц это система готовых модулей, которые эмулируют звук усилка + импульс с каба. Я не горю что то или другое хуже или лучше, просто это разное.

Аналогия понятна. Просто про этот самый Кортекс я раньше и не слышал (просьба к погруженным в тему людям спокойнее на этот факт реагировать).

Я к тому, что профиль Кемпера - это слепок живого тракта, начиная от усилителя, заканчивая звуком снятого микрофоном с кабинета.
Вообщем абсолютно другой принцип работы. У Кортекса тот же принцип. Любой другой проц это система готовых модулей, которые эмулируют звук усилка + импульс с каба. Я не горю что то или другое хуже или лучше, просто это разное.

Кортекс имеет функционал обоих систем, это моделирующее устройство и устройство захвата (Tone Capture)
Вот здесь расписано, что смоделировано а что "захвачено":
https://kcmusic.jp/neuraldsp/series/146/

-guitarplayer-,
Вероятно кортекс всё же может оказаться не совсем моделирующим устройством, другие усилители могут быть тоже с применением нейросетей, просто немного более хитро.
Хотя кто знает, плагины условно "до кортекса" и после у них работают немного на разных принципах, всё что выходило начиная с Gojira явно внутри работают на фиксированных 48к, что отчасти указывает на применение нейросетей, которые (за исключением сетей без стейта) должны применяться на частоте обучения...

Да, спорить не буду, не даром же они "нейросети"
По итогу получается усилители из списка Tone Capture это традиционный захват без возможности гибкой рулёжки свойственной регуляторам оригинальных усилителей, с возможностью ещё накачать этого добра в процессор, а то что в основном амп списке у них, соответствует традиционной технологии моделирования, со всеми нюансами свойственными оригинальным усилителям в плане регулировок, ну или около того насколько позволяет технология. А как они это делают, кто их знает, в итоге важнее финальный результат)

P.S.: Насколько знаю при создании плагина Нолли он снимал показатели с усилителей, даже видео есть где он с паяльником упражняется в процессе этого)

... и добавил:

Но звук их плагинов и Кортеса действительно отличается по звуку, это и их же слова, даже если брать один и то же усиль, например Slo100.

P.S.: Насколько знаю при создании плагина Нолли он снимал показатели с усилителей, даже видео есть где он с паяльником упражняется в процессе этого)

... и добавил:

Но звук их плагинов и Кортеса действительно отличается по звуку, это и их же слова, даже если брать один и то же усиль, например Slo100.

Вопрос ещё что именно Нолли паяльником делал... моддил усилители чтобы потом никакой возможности сравнивать с реальностью не было? 
Но нолли это ещё до кортекса и гожиры, там технология явно несколько другая, есть оверсэмплинг, плагин нормально внутри работает на частоте проекта, а не некой фиксированной (как 48к у их плагов начиная с гожиры). С выходом гожиры как раз и заявлялось об использовании новой технологии в их плагинах. Конечно не факт, что строго как в кортексе.